El discurso maniqueo del Gobierno llega a veces hasta a insultar la razón. El sábado pasado, el presidente de la República inauguró un espacio llamado "La libertad de expresión ya es de todos", con el supuesto fin de desmontar las mentiras de los medios. El tema del espionaje abordado por BLANCO Y NEGRO, suplemento que circula los lunes con HOY, fue calificado como una mentira y, para ratificar que era una mentira, sacó una propaganda del Gobierno en la que salía el ministro de Gobierno diciendo que la orden de espiar a jueces y fiscales había sido una decisión inconsulta de un oficial de Policía. Fin de la historia. La mentira estaba demostrada. El presidente no necesita nada más para asegurar que el medio miente. No necesita argumentos ni nada, basta su verdad oficial.¿Por qué el presidente no aclaró que ese oficial cuando dio la orden estaba subordinado a una autoridad civil como el ministro de Gobierno? ¿Por qué no anunció sanciones contra ese oficial como lo hizo con los de la Uies, con el argumento de que no habían podido capturar a José Ignacio Chauvin (involucrado en un caso de narcotráfico), al que luego se pidió disculpas?Esta semana, BLANCO Y NEGRO abordó el tema del proyecto de la Ley de Seguridad Pública y del Estado, que revive los fondos reservados, sin mayor control: un fondo independiente del Presupuesto General, aunque el ministro de Defensa, Javier Ponce, ha dicho que tendría un filtro en la Contraloría del Estado.Los gastos reservados fueron un escándalo cuando se reveló que el ex vicepresidente Alberto Dahik los usó en el Gobierno de Sixto Durán Ballén para comprar votos en el Congreso con el supuesto fin de aprobar leyes y para repartir dinero a gente de su entorno. Pero ya fue un tema insostenible cuando se descubrió que el ex ministro de Gobierno y hoy prófugo de la justicia César Verduga los utilizó en el Gobierno de Fabián Alarcón para contratar unas supuestas encuestas psicosociales que costaron al Ecuador unos $5 millones. Esos fondos también tenían un filtro en la Contraloría, como propone el proyecto actual de Inteligencia.El proyecto de Ley de Seguridad contradice el espíritu de la Constitución aprobada en Montecristi con una mayoría oficialista. La transparencia es una obligación solo de los medios de comunicación, según el discurso oficial. Y ser transparentes, según ese mismo libreto, es decir que el Gobierno está haciendo "cosas maravillosas"; si alguien dice lo contrario, así diga la verdad, puede ser víctima de escarnio. Según ese discurso, el no ser transparente es un derecho del Gobierno, que puede hacer lo que le dé la gana porque es el bueno que lucha contra los malos. El maniqueísmo en su máxima expresión.miércoles, 10 de junio de 2009
Un discurso maniqueo
El discurso maniqueo del Gobierno llega a veces hasta a insultar la razón. El sábado pasado, el presidente de la República inauguró un espacio llamado "La libertad de expresión ya es de todos", con el supuesto fin de desmontar las mentiras de los medios. El tema del espionaje abordado por BLANCO Y NEGRO, suplemento que circula los lunes con HOY, fue calificado como una mentira y, para ratificar que era una mentira, sacó una propaganda del Gobierno en la que salía el ministro de Gobierno diciendo que la orden de espiar a jueces y fiscales había sido una decisión inconsulta de un oficial de Policía. Fin de la historia. La mentira estaba demostrada. El presidente no necesita nada más para asegurar que el medio miente. No necesita argumentos ni nada, basta su verdad oficial.¿Por qué el presidente no aclaró que ese oficial cuando dio la orden estaba subordinado a una autoridad civil como el ministro de Gobierno? ¿Por qué no anunció sanciones contra ese oficial como lo hizo con los de la Uies, con el argumento de que no habían podido capturar a José Ignacio Chauvin (involucrado en un caso de narcotráfico), al que luego se pidió disculpas?Esta semana, BLANCO Y NEGRO abordó el tema del proyecto de la Ley de Seguridad Pública y del Estado, que revive los fondos reservados, sin mayor control: un fondo independiente del Presupuesto General, aunque el ministro de Defensa, Javier Ponce, ha dicho que tendría un filtro en la Contraloría del Estado.Los gastos reservados fueron un escándalo cuando se reveló que el ex vicepresidente Alberto Dahik los usó en el Gobierno de Sixto Durán Ballén para comprar votos en el Congreso con el supuesto fin de aprobar leyes y para repartir dinero a gente de su entorno. Pero ya fue un tema insostenible cuando se descubrió que el ex ministro de Gobierno y hoy prófugo de la justicia César Verduga los utilizó en el Gobierno de Fabián Alarcón para contratar unas supuestas encuestas psicosociales que costaron al Ecuador unos $5 millones. Esos fondos también tenían un filtro en la Contraloría, como propone el proyecto actual de Inteligencia.El proyecto de Ley de Seguridad contradice el espíritu de la Constitución aprobada en Montecristi con una mayoría oficialista. La transparencia es una obligación solo de los medios de comunicación, según el discurso oficial. Y ser transparentes, según ese mismo libreto, es decir que el Gobierno está haciendo "cosas maravillosas"; si alguien dice lo contrario, así diga la verdad, puede ser víctima de escarnio. Según ese discurso, el no ser transparente es un derecho del Gobierno, que puede hacer lo que le dé la gana porque es el bueno que lucha contra los malos. El maniqueísmo en su máxima expresión.
FF.AA. hacen reparos a Ley de Seguridad
El Mando militar acudió ayer a la Comisión Legislativa. No aprueba la creación de un comité asesor de Inteligencia. Tampoco la reforma al estado de excepción.
***
Artículo completo: http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=283154&id_seccion=4
martes, 9 de junio de 2009
Empleados de Teleamazonas apoyan al canal con plantón
QUITO.- Entre los empleados del canal estuvieron varios presentadores como Kiki Pérez (i). 
QUITO.- Trabajadores de Teleamazonas protestan hoy a las afueras de las instalaciones del canal. Hasta los exteriores del medio televisivo, tanto en Quito como en Guayaquil, llegaron esta mañana decenas de personas para apoyar al canal, que enfrenta una posible sanción por parte de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel).
Al medio informativo se lo acusa de transmitir una noticia sobre la instalación de un centro de cómputo electoral supuestamente clandestino en un supermercado cerrado de Guayaquil, basada en supuestos.
Sin embargo, Carlos Jijón, jefe de información de Teleamazonas, cree que sanción obedecería realmente a un informe sobre las FARC.
A las afueras del canal en Guayaquil llegaron varias personas, entre políticos y periodistas de diferentes canales de televisión, como Cinthya Viteri, Carlos Vera, Tania Tinoco y Joyce de Ginatta, reportó Teleamazonas.
Viteri destacó que sin libertad de expresión, la prefecta de Orellana, Guadalupe Llori, detenida en el 2007, no habría informado que no se le quería dar la libertad.
Tinoco, quien destacó que llegó como ciudadana, indicó que están ahí porque defienden la democracia de derecho al libre pensamiento y a la libre expresión.
"¡Ojalá esto le quede claro a todo el mundo, a todo el Ecuador, especialmente a quienes pretenden gobernar!", manifestó al noticiario de Teleamazonas.
En Quito se hizo presente la ex asambleísta Mae Montaño, quien destacó que llegó al plantón en calidad de ciudadana, para dar su respaldo al canal. "Creemos necesario e importante que las ciudadanas y ciudadanos de este país demostremos de una vez por todas que le decimos basta al miedo".
Montaño señaló que los ciudadanos están ahí para defender las libertades, "una de las más valiosas libertades del ser humano, la libertad de expresión, la libertad de ser informados".
Repuesta de TeleamazonasMaría Josefa Coronel, en representación del canal, llegó a agradecer a los presentes por el apoyo al medio televisivo. "En nombre de Teleamazonas, en nombre de las 600 familias que dependen de esta empresa (...) muchísimas gracias por venir a respaldarnos", por apoyarse, a pesar "de que no siempre pensamos iguales", expresó.
El poder y el miedo
Francisco Febres Cordero
A la perfección de un régimen perfecto, integrado por funcionarios sabios e impolutos, se contrapone la imagen de una prensa corrupta conformada por periodistas torpes y venales, siempre listos a distorsionar los hechos.
Con pertinaz insistencia, el docto, brillante, altruista, joven y carismático Primer Mandatario lanza toda la artillería pesada de su verbo contra esa prensa idiota que no solo que no entiende su labor sino que, además, la tergiversa y empaña con proverbial mala fe. Él, que encabeza el bando de los buenos, rompe lanzas contra aquellos malos que, situados en el extremo opuesto del poder, unas veces se atreven a cuestionar sus ejecutorias y otras a señalar sus errores.
Es esa prensa perversa la que, con torpeza e ignorancia, logra registrar el instante en que un hambriento funcionario público engulle un puñado de cheques frescos, crocantes, más que para saciar su apetito, para no poner en evidencia a sus superiores jerárquicos que tenían el deber, aun en el supuesto de que hayan estado mirando hacia otro lado, de controlar su glotonería y frenar sus excesos.
Es esa prensa la que reclama con tenaz insistencia una aclaración aunque sea medianamente convincente sobre las relaciones que algunos funcionarios del Gobierno mantenían (¿y mantienen?) con las FARC. Es esa prensa que se resiste a que le quieran hacer pendeja y no se deja engatusar con la vieja, gastada cantaleta de que todo obedece a un complot fraguado por la CIA y al estipendio que los periodistas –todos, aunque quizás unos más que otros– reciben de potencias extranjeras.
Es esa prensa que exige rendición de cuentas en los distintos órdenes del quehacer público, que van desde los “pativideos” hasta los contratos adjudicados sin licitación, pasando por groseras violaciones a las leyes, descabezamiento de instituciones y graciosas interpretaciones a la Constitución recién parida.
Es esa prensa amarillista y truculenta que sale a denunciar, por igual, la brutal represión de Dayuma que cada una de las prisiones ordenadas por el Primer Mandatario y ejecutadas por su numerosísima guardia pretoriana, contra individuos que, desde una esquina cualquiera, osan expresar con un gesto su descontento y frustración y, con ello, avasallan una majestad que nadie sabe en qué mismo consiste aunque todos sabemos en quién mismo radica.
Es esa prensa amañada la que reclama por la injerencia del Ejecutivo en las otras funciones del Estado y por la servil sumisión de ciertos funcionarios que, llamados a fiscalizar, solo tienen manos para aplaudir las acciones del régimen y cintura para ejercitar genuflexiones ante su máximo líder.
Es a esa prensa a la que el Presidente de la República quiere acallar valiéndose de cualquier necia artimaña. Paralelamente, aconseja leer exclusivamente el periódico oficial, donde cotidianamente se entroniza la única verdad, irrebatible, incuestionable, irreductible, con lo cual pone en evidencia una de sus mayores debilidades: el miedo.
Miedo a que alguien pueda juzgarle a él, dueño absoluto de todas las razones, poseedor único de todas las verdades y, además, alumbrado por todas las ciencias hasta ahora conocidas.
Con pertinaz insistencia, el docto, brillante, altruista, joven y carismático Primer Mandatario lanza toda la artillería pesada de su verbo contra esa prensa idiota que no solo que no entiende su labor sino que, además, la tergiversa y empaña con proverbial mala fe. Él, que encabeza el bando de los buenos, rompe lanzas contra aquellos malos que, situados en el extremo opuesto del poder, unas veces se atreven a cuestionar sus ejecutorias y otras a señalar sus errores.
Es esa prensa perversa la que, con torpeza e ignorancia, logra registrar el instante en que un hambriento funcionario público engulle un puñado de cheques frescos, crocantes, más que para saciar su apetito, para no poner en evidencia a sus superiores jerárquicos que tenían el deber, aun en el supuesto de que hayan estado mirando hacia otro lado, de controlar su glotonería y frenar sus excesos.
Es esa prensa la que reclama con tenaz insistencia una aclaración aunque sea medianamente convincente sobre las relaciones que algunos funcionarios del Gobierno mantenían (¿y mantienen?) con las FARC. Es esa prensa que se resiste a que le quieran hacer pendeja y no se deja engatusar con la vieja, gastada cantaleta de que todo obedece a un complot fraguado por la CIA y al estipendio que los periodistas –todos, aunque quizás unos más que otros– reciben de potencias extranjeras.
Es esa prensa que exige rendición de cuentas en los distintos órdenes del quehacer público, que van desde los “pativideos” hasta los contratos adjudicados sin licitación, pasando por groseras violaciones a las leyes, descabezamiento de instituciones y graciosas interpretaciones a la Constitución recién parida.
Es esa prensa amarillista y truculenta que sale a denunciar, por igual, la brutal represión de Dayuma que cada una de las prisiones ordenadas por el Primer Mandatario y ejecutadas por su numerosísima guardia pretoriana, contra individuos que, desde una esquina cualquiera, osan expresar con un gesto su descontento y frustración y, con ello, avasallan una majestad que nadie sabe en qué mismo consiste aunque todos sabemos en quién mismo radica.
Es esa prensa amañada la que reclama por la injerencia del Ejecutivo en las otras funciones del Estado y por la servil sumisión de ciertos funcionarios que, llamados a fiscalizar, solo tienen manos para aplaudir las acciones del régimen y cintura para ejercitar genuflexiones ante su máximo líder.
Es a esa prensa a la que el Presidente de la República quiere acallar valiéndose de cualquier necia artimaña. Paralelamente, aconseja leer exclusivamente el periódico oficial, donde cotidianamente se entroniza la única verdad, irrebatible, incuestionable, irreductible, con lo cual pone en evidencia una de sus mayores debilidades: el miedo.
Miedo a que alguien pueda juzgarle a él, dueño absoluto de todas las razones, poseedor único de todas las verdades y, además, alumbrado por todas las ciencias hasta ahora conocidas.
7-Jun-09
Tu voz
Emilio Palacio
Al presidente Rafael Correa le gusta la limonada verde. Coge a sus colaboradores, los exprime y luego se deshace de ellos.
Correa se proclamó acostista. A los pocos meses mandó a la casa a su supuesto “líder” y le tapó la boca.
Hizo lo mismo con Fausto Ortiz, amigo de la infancia. Cuando lo contradijo porque no quería participar de un acto ilegal, lo declararon “traidor”.
La UNE está resultando un limón más duro todavía. Correa usó a los líderes del magisterio como garroteros y ahora, cuando ya no los necesita, los quiere “evaluar”. Pero no ha tenido éxito. La marcha que convocó la UNE el viernes sumó en Guayaquil casi la misma cantidad de gente que la del Gobierno la semana pasada.
Algunos ciudadanos le creen a Correa y apoyan su “evaluación”. También le creyeron la promesa del “Banco del afiliado”. Muy tarde entendieron que todo había sido un cuento para desviar el dinero de los jubilados. ¿Será tarde también cuando comprendan que lo que está en juego no es el futuro de la educación sino cuántas partidas consigue Raúl Vallejo para repartir entre sus seguidores que le reclaman troncha?
No todos los gobiernos son así. León Febres-Cordero era así. Admitía solo a los que trabajaban por su proyecto de ser dueño del país. A los demás los exprimió como limones. Ni a Jaime Nebot lo perdonó.
Correa es un clon político de Febres-Cordero. Por eso no soporta a los que le hacen sombra. O a los que le dicen que no. Sobre todo si tienen talento. Probablemente en su amargura por cómo lo trató la vida al inicio, los resentimientos le duelen y se los tiene que sacar de lo más hondo del alma. Pero el único modo que conoce es destruyendo al otro. La limonada le gusta con sangre.
Durante dos años y medio su resentimiento más profundo ha sido con Carlos Vera y Jorge Ortiz. Los odia porque le dijeron que no. Y porque no guardaron silencio, como Acosta. El primero ya no tiene voz. Ahora va por el otro. Para liquidarlo no utilizará la Constitución de Montecristi sino una ley de la última dictadura militar, que expidió los “decretos antiobreros” y persiguió a periodistas como Alfredo Pinoargote y Diego Oquendo.
Hoy que los periodistas de nuevo son enemigos del totalitarismo, la Revolución Ciudadana resucita esa ley “gorila” para cerrar Teleamazonas. Para aplastar a Jorge Ortiz. Para destruirlo.
Vueltas que da la vida, el enemigo de Correa hoy no es Guayaquil ni sus pelucones, sino un periodista serrano, un canal de televisión serrano y un sindicato de maestros con influencia sobre todo en la Sierra.
Así que de nuevo te pregunto: ¿y tú, qué estás haciendo? ¿Aliviado porque ahora van por otro? ¿O dispuesto a unirte con otros para defender la libertad?
Yo te propongo, ciudadano. Te pido. Te suplico. Te ordeno que te pongas de pie. Que no tengas miedo. Correa no es invencible. En el fondo es solo un muchachote resentido con un arma política en la mano. Su proyecto es muy peligroso, pero se lo puede derrotar.
Así que anda y dile a tus amigos, a tu familia y a tus vecinos, en este mismo instante, que no podemos seguir así. Que ha llegado la hora de que se escuchen otras voces que hasta ahora guardaron silencio...
Correa se proclamó acostista. A los pocos meses mandó a la casa a su supuesto “líder” y le tapó la boca.
Hizo lo mismo con Fausto Ortiz, amigo de la infancia. Cuando lo contradijo porque no quería participar de un acto ilegal, lo declararon “traidor”.
La UNE está resultando un limón más duro todavía. Correa usó a los líderes del magisterio como garroteros y ahora, cuando ya no los necesita, los quiere “evaluar”. Pero no ha tenido éxito. La marcha que convocó la UNE el viernes sumó en Guayaquil casi la misma cantidad de gente que la del Gobierno la semana pasada.
Algunos ciudadanos le creen a Correa y apoyan su “evaluación”. También le creyeron la promesa del “Banco del afiliado”. Muy tarde entendieron que todo había sido un cuento para desviar el dinero de los jubilados. ¿Será tarde también cuando comprendan que lo que está en juego no es el futuro de la educación sino cuántas partidas consigue Raúl Vallejo para repartir entre sus seguidores que le reclaman troncha?
No todos los gobiernos son así. León Febres-Cordero era así. Admitía solo a los que trabajaban por su proyecto de ser dueño del país. A los demás los exprimió como limones. Ni a Jaime Nebot lo perdonó.
Correa es un clon político de Febres-Cordero. Por eso no soporta a los que le hacen sombra. O a los que le dicen que no. Sobre todo si tienen talento. Probablemente en su amargura por cómo lo trató la vida al inicio, los resentimientos le duelen y se los tiene que sacar de lo más hondo del alma. Pero el único modo que conoce es destruyendo al otro. La limonada le gusta con sangre.
Durante dos años y medio su resentimiento más profundo ha sido con Carlos Vera y Jorge Ortiz. Los odia porque le dijeron que no. Y porque no guardaron silencio, como Acosta. El primero ya no tiene voz. Ahora va por el otro. Para liquidarlo no utilizará la Constitución de Montecristi sino una ley de la última dictadura militar, que expidió los “decretos antiobreros” y persiguió a periodistas como Alfredo Pinoargote y Diego Oquendo.
Hoy que los periodistas de nuevo son enemigos del totalitarismo, la Revolución Ciudadana resucita esa ley “gorila” para cerrar Teleamazonas. Para aplastar a Jorge Ortiz. Para destruirlo.
Vueltas que da la vida, el enemigo de Correa hoy no es Guayaquil ni sus pelucones, sino un periodista serrano, un canal de televisión serrano y un sindicato de maestros con influencia sobre todo en la Sierra.
Así que de nuevo te pregunto: ¿y tú, qué estás haciendo? ¿Aliviado porque ahora van por otro? ¿O dispuesto a unirte con otros para defender la libertad?
Yo te propongo, ciudadano. Te pido. Te suplico. Te ordeno que te pongas de pie. Que no tengas miedo. Correa no es invencible. En el fondo es solo un muchachote resentido con un arma política en la mano. Su proyecto es muy peligroso, pero se lo puede derrotar.
Así que anda y dile a tus amigos, a tu familia y a tus vecinos, en este mismo instante, que no podemos seguir así. Que ha llegado la hora de que se escuchen otras voces que hasta ahora guardaron silencio...
7-Jun-09
¡Artículos ‘suntuarios’! 4
Me pregunto si a Vallejo le gustaría prescindir de las ‘doras’, ¿se imaginan lavando a mano, cocinando a leña, barriendo y no aspirando, poniéndole sal a la carne a falta de refrigeradora, escribiendo a máquina a falta de computadora?
¡Qué linda revolución ciudadana, que en lugar de ir para adelante vamos como Venezuela, para atrás; es decir, que los pobres no tenemos derecho a progresar! ¡Bravo, Vallejo!, descubre tan feamente las intenciones de este Gobierno de retrasarnos más de lo que ya estábamos.
¿No ve que insulta la inteligencia del pueblo? Ahora entiendo por qué defienden tanto las ideas del Libertador, si hasta quieren que el pueblo viva igualito que en esa época; claro, el pueblo.
No ustedes, porque ustedes sí se merecen las ‘doras’ (secadoras, planchadoras, computadoras, etcétera), en cambio nosotros, las medidas “innova[doras]”, es decir: las insultadoras, torturadoras, empobrecedoras, hambreadoras...
Gracias Vallejo, le recomiendo comprarse una “aconseja-dora” para que no ande por ahí soltando declaraciones desatinadas.
Renzo Sánchez Murillo,Guayaquil
¡Qué linda revolución ciudadana, que en lugar de ir para adelante vamos como Venezuela, para atrás; es decir, que los pobres no tenemos derecho a progresar! ¡Bravo, Vallejo!, descubre tan feamente las intenciones de este Gobierno de retrasarnos más de lo que ya estábamos.
¿No ve que insulta la inteligencia del pueblo? Ahora entiendo por qué defienden tanto las ideas del Libertador, si hasta quieren que el pueblo viva igualito que en esa época; claro, el pueblo.
No ustedes, porque ustedes sí se merecen las ‘doras’ (secadoras, planchadoras, computadoras, etcétera), en cambio nosotros, las medidas “innova[doras]”, es decir: las insultadoras, torturadoras, empobrecedoras, hambreadoras...
Gracias Vallejo, le recomiendo comprarse una “aconseja-dora” para que no ande por ahí soltando declaraciones desatinadas.
Renzo Sánchez Murillo,Guayaquil
Opini+on
7-Jun-09
¡Artículos ‘suntuarios’! 3
Es increíble que mientras nuestro Presidente se da el lujo de tener chef belga para que lo atienda a él y a todos sus invitados, se compra avión y helicóptero para viajar cómodo él y todos sus invitados, e incluso para irse de vacaciones; o que en los famosos gabinetes itinerantes se hospedan en las mejores hosterías y los sábados nos informan lo rico que comen, el pueblo al que dice tanto defender, no pueda comprarse refrigeradora, lavadora, porque el régimen lo considera un lujo.
Qué pena que se nos obligue a los pobres a no tener sueños. Presidente, los pobres de este país nos levantamos todos los días soñando con una mejor alimentación, con mejor educación, con una mejor vivienda donde tengamos lo necesario para una vida digna y que es cama, muebles, cocina, refrigeradora, lavadora y, por qué no, un televisor. ¿Dónde está el lujo?; y no me atrevo a decir una computadora, para que estudien nuestros hijos, porque sería tildado de pelucón.
Me imagino a los colaboradores de este régimen en grandes mansiones con muebles Luis XV, la mejor línea blanca, los plasmas más grandes en cada cuarto, y con dos o tres empleados que los atiendan. ¡Eso sí es lujo!
Este régimen habla de igualdad, derechos, y nos clasifica en ciudadanos de segunda categoría que no tenemos derechos a mejorar nuestra estilo de vida. ¡Viva la revolución ciudadana; hasta la miseria siempre!
José Díaz Martillo,Guayaquil
Qué pena que se nos obligue a los pobres a no tener sueños. Presidente, los pobres de este país nos levantamos todos los días soñando con una mejor alimentación, con mejor educación, con una mejor vivienda donde tengamos lo necesario para una vida digna y que es cama, muebles, cocina, refrigeradora, lavadora y, por qué no, un televisor. ¿Dónde está el lujo?; y no me atrevo a decir una computadora, para que estudien nuestros hijos, porque sería tildado de pelucón.
Me imagino a los colaboradores de este régimen en grandes mansiones con muebles Luis XV, la mejor línea blanca, los plasmas más grandes en cada cuarto, y con dos o tres empleados que los atiendan. ¡Eso sí es lujo!
Este régimen habla de igualdad, derechos, y nos clasifica en ciudadanos de segunda categoría que no tenemos derechos a mejorar nuestra estilo de vida. ¡Viva la revolución ciudadana; hasta la miseria siempre!
José Díaz Martillo,Guayaquil
Opinión
7-Jun-09
¡Artículos ‘suntuarios’! 2
Con mucha indignación he leído que Carlos Vallejo considera que las clases más pobres no deberían comprar electrodomésticos, pues a su juicio son bienes suntuarios.
Yo le pregunto a este funcionario de Gobierno, ¿por qué él piensa eso?, ¿acaso los pobres no tienen derecho a tener una refrigeradora para mantener su poca comida fresca?, ¿o acaso esas madres pobres que ya de por sí tienen toda la carga de una casa, no tienen derecho a poseer una lavadora o cualquiera de las ‘doras’ a las que usted hace referencia?, ¿o este es un derecho solo de los ricos, porque ahí sí este país está perdido con gente pensando hasta en estos temas que dividen a la población?
Con sus comentarios lo único que hace es denigrar a la gente pobre. Ya es hora de que les paremos la mano y protestemos cada vez que ofendan a los ciudadanos, sean de la clase que fueran.
Raquel Guzmán Sotomayor,Guayaquil
Yo le pregunto a este funcionario de Gobierno, ¿por qué él piensa eso?, ¿acaso los pobres no tienen derecho a tener una refrigeradora para mantener su poca comida fresca?, ¿o acaso esas madres pobres que ya de por sí tienen toda la carga de una casa, no tienen derecho a poseer una lavadora o cualquiera de las ‘doras’ a las que usted hace referencia?, ¿o este es un derecho solo de los ricos, porque ahí sí este país está perdido con gente pensando hasta en estos temas que dividen a la población?
Con sus comentarios lo único que hace es denigrar a la gente pobre. Ya es hora de que les paremos la mano y protestemos cada vez que ofendan a los ciudadanos, sean de la clase que fueran.
Raquel Guzmán Sotomayor,Guayaquil
Opinión
wwwl.eluniverso.com
7-Jun-09
¡Artículos ‘suntuarios’!
¿Quién le dio a Carlos Vallejo la potestad de decidir qué necesitamos los ecuatorianos? ¿Solo usted puede tener el derecho de adquirir bienes que en esta época se han hecho totalmente necesarios?
Con el sueldo que dicho funcionario percibe (para que decida “por nosotros”), puede mantener muchas tarjetas de crédito sin que el aumento de los intereses por consumo lo afecten.
Qué lastima que en pleno siglo XXI se den estos pensamientos tan solo por encontrar una excusa a las medidas tomadas por el Banco Central.
Es inconcebible que en su pensamiento solo conciba que personas de su clase social (“pelucona” alta), puedan adquirir estos bienes.
Hay marcas nacionales que la mayoría consume. No solo existen en el mercado las que usted ha de cotizar. Como ciudadana y una mandante más de este país, exijo respeto para los ecuatorianos.
Tula Bolaños Pinela,ingeniera, Guayaquil
Con el sueldo que dicho funcionario percibe (para que decida “por nosotros”), puede mantener muchas tarjetas de crédito sin que el aumento de los intereses por consumo lo afecten.
Qué lastima que en pleno siglo XXI se den estos pensamientos tan solo por encontrar una excusa a las medidas tomadas por el Banco Central.
Es inconcebible que en su pensamiento solo conciba que personas de su clase social (“pelucona” alta), puedan adquirir estos bienes.
Hay marcas nacionales que la mayoría consume. No solo existen en el mercado las que usted ha de cotizar. Como ciudadana y una mandante más de este país, exijo respeto para los ecuatorianos.
Tula Bolaños Pinela,ingeniera, Guayaquil
7-Jun-09
Opinión
Lo dicho, dicho está - 3
Primero autoridades nos dicen que “los pobres no necesitan doras”, o sea licuadoras, tostadoras, computadoras y demás artículos electrodomésticos, por ser bienes suntuarios; justificando con eso la subida de la tasa de consumo minorista (créditos de menos de $ 1.500) al 26,9%; para luego decirnos que se ha causado una “distorsión” con el tema de la nueva tasa de consumo minorista, y que bajarán los intereses.
Quieren acomodarla, pero lo dicho, dicho estuvo; que se discriminó a “los pobres”, y además a la clase media, con esas aseveraciones. ¿No sabían que el pobre es el que compra a créditos largos una licuadora para facilitar y apurar sus labores en sus pequeños negocios de venta de comida, o de jugos, o de batidos de leche? ¿No sabían que el pobre es el que compra a créditos largos una exprimidora de jugo de naranja, toronja, para luego vender esas bebidas y ganarse unos centavos? ¿No sabían que el pobre es el que compra a créditos largos una tostadora para hacer tostadas y venderlas, para tener un pingüe ingreso familiar? ¿No sabían que el pobre y el de clase media compran con esfuerzo pagando a plazos largos una computadora para hacer sus trabajos, estudios..?
Ah, pero ellos sí, en sus lujosas casas, tienen todas las “doras” de marcas, no nacionales, sino extranjeras.
Josefina Huacón,Machala
Quieren acomodarla, pero lo dicho, dicho estuvo; que se discriminó a “los pobres”, y además a la clase media, con esas aseveraciones. ¿No sabían que el pobre es el que compra a créditos largos una licuadora para facilitar y apurar sus labores en sus pequeños negocios de venta de comida, o de jugos, o de batidos de leche? ¿No sabían que el pobre es el que compra a créditos largos una exprimidora de jugo de naranja, toronja, para luego vender esas bebidas y ganarse unos centavos? ¿No sabían que el pobre es el que compra a créditos largos una tostadora para hacer tostadas y venderlas, para tener un pingüe ingreso familiar? ¿No sabían que el pobre y el de clase media compran con esfuerzo pagando a plazos largos una computadora para hacer sus trabajos, estudios..?
Ah, pero ellos sí, en sus lujosas casas, tienen todas las “doras” de marcas, no nacionales, sino extranjeras.
Josefina Huacón,Machala
Opinión
6-Jun-09
Lo dicho, dicho está - 2
Inauditas y hasta risibles las declaraciones de un funcionario público, quien siendo ingeniero agrónomo (con inmensos respetos a quienes sí ejercen esta loable profesión), ocupa una alta función en el Banco Central del Ecuador, que muy poco tendrá que ver con sus estudios en el sentido de que “los pobres no deberían comprar ‘doras’ porque son bienes suntuarios”.
Los grandes desarrollos tecnológicos surgieron de una necesidad imperiosa de mejorar las condiciones de vida y trabajo de los seres humanos. Estas declaraciones solo muestran mentalidad excluyente de ciertos funcionarios del régimen, pues claramente dio a entender que la medida del aumento de intereses en las compras con tarjetas de crédito sirve para excluir a los más pobres del mercado de “bienes suntuarios”. ¿Acaso una mujer mayor y pobre, sin jubilación, no tiene derecho a poseer una lavadora para evitar romperse las espaldas y quemarse las manos con detergente lavando su ropa? ¿Acaso un pobre no tiene derecho a comprar una refrigeradora para beber agua helada por el calor de nuestro Litoral? Lavadoras y refrigeradoras se ensamblan en Ecuador. Qué pena que nuestro pueblo no se dé cuenta hacia dónde lo quieren llevar. Ojalá cuando abran los ojos no sea tarde y mueran en el intento de escapar del régimen que ayudaron a crear. Ojalá el Presidente lleve a “su pueblo” al desarrollo y sus funcionarios no humillen a los pobres al decirles que no tienen derecho a buena calidad de vida.
Andrés Zúñiga Rodríguez,Islas Canarias, España
Los grandes desarrollos tecnológicos surgieron de una necesidad imperiosa de mejorar las condiciones de vida y trabajo de los seres humanos. Estas declaraciones solo muestran mentalidad excluyente de ciertos funcionarios del régimen, pues claramente dio a entender que la medida del aumento de intereses en las compras con tarjetas de crédito sirve para excluir a los más pobres del mercado de “bienes suntuarios”. ¿Acaso una mujer mayor y pobre, sin jubilación, no tiene derecho a poseer una lavadora para evitar romperse las espaldas y quemarse las manos con detergente lavando su ropa? ¿Acaso un pobre no tiene derecho a comprar una refrigeradora para beber agua helada por el calor de nuestro Litoral? Lavadoras y refrigeradoras se ensamblan en Ecuador. Qué pena que nuestro pueblo no se dé cuenta hacia dónde lo quieren llevar. Ojalá cuando abran los ojos no sea tarde y mueran en el intento de escapar del régimen que ayudaron a crear. Ojalá el Presidente lleve a “su pueblo” al desarrollo y sus funcionarios no humillen a los pobres al decirles que no tienen derecho a buena calidad de vida.
Andrés Zúñiga Rodríguez,Islas Canarias, España
Opinión
6-Jun-09
Lo dicho, dicho está
A pesar de no ser un académico, ni tampoco un abogado, solamente hay que leer el artículo 11, numeral 2, de la nueva Constitución de la República del Ecuador (año 2008), el cual establece lo siguiente:
Que “nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento..., condición socioeconómica... La ley sancionará toda forma de discriminación”, para demostrar mi aseveración.
Este artículo claramente explica que no se podrá discriminar, basado en la condición socioeconómica de una persona.
El pedir una declaración patrimonial por parte del SRI (Servicio de Rentas Internas) solo a las personas que tengan un patrimonio que sume los 200.000 dólares, es claramente una forma de discriminación. Las personas seleccionadas para esta declaración comprenden un grupo específico de condición socioeconómica.
Es decir, la orden y selección para realizar esta declaración se basó en dicho grupo, lo cual las convierte en discriminatorias e inconstitucionales. Espero, por lo tanto, que Carlos Marx Carrasco (director del Servicio de Rentas Internas) y las autoridades judiciales respectivas, tomen en cuenta este hecho y se anule esta orden para realizar tal declaración, o que esta sea requerida de todos los ecuatorianos para que así sea amparada por nuestra ley constitucional.
José Bravo S.,comerciante, Guayaquil
Que “nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento..., condición socioeconómica... La ley sancionará toda forma de discriminación”, para demostrar mi aseveración.
Este artículo claramente explica que no se podrá discriminar, basado en la condición socioeconómica de una persona.
El pedir una declaración patrimonial por parte del SRI (Servicio de Rentas Internas) solo a las personas que tengan un patrimonio que sume los 200.000 dólares, es claramente una forma de discriminación. Las personas seleccionadas para esta declaración comprenden un grupo específico de condición socioeconómica.
Es decir, la orden y selección para realizar esta declaración se basó en dicho grupo, lo cual las convierte en discriminatorias e inconstitucionales. Espero, por lo tanto, que Carlos Marx Carrasco (director del Servicio de Rentas Internas) y las autoridades judiciales respectivas, tomen en cuenta este hecho y se anule esta orden para realizar tal declaración, o que esta sea requerida de todos los ecuatorianos para que así sea amparada por nuestra ley constitucional.
José Bravo S.,comerciante, Guayaquil
Opinión
6-Jun-09
¡Sin derechos a las “doras”!
El presidente del BCE (Banco Central del Ecuador), Carlos Vallejo, menospreció la calidad de vida que quiere alcanzar la “gente pobre”, al pretender controlarle la libertad que tiene de elegir lo que quiere comprar.
¿Acaso es malo que los “pobres” quieran adquirir “las doras” (refrigeradora, licuadora, batidora, tostadora, lavadora, computadora) para facilitar sus labores? ¿Se olvidó acaso que la clase media también lucha día a día para poder alcanzar mejores estándares de vida, y que por eso mismo no puede comprar todo al contado. Es decir, que nos tenemos que conformar con lo de mala calidad que es lo que se puede comprar al contado, por su costo, en lugar de tener la oportunidad de elegir algo mejor, que se pueda ir pagando poco a poco. ¿Es eso malo?
¿Por qué nos castigan tanto a la clase media como a la “pobre” (como él llama) por querer tener comodidad en nuestros hogares?
¿Por qué en vez de regular que esas tasas de intereses no nos “sangren”, por el contrario las aumentan aún más? ¿Acaso el Presidente del BCE no tiene esas “doras” en su casa?, ¿él y todos los “gestores de la revolución ciudadana” son los únicos que las pueden tener, mientras las clases media y pobre se empobrecen cada día más? ¿Esa es su idea de que todos seamos iguales?, igualmente pobres; menos ellos, por supuesto.
Quisiera ver por lo menos a uno de estos revolucionarios vivir en las mismas condiciones que las clases media y pobre; claro, sin ninguna “dora” en sus casas.
Ángela Rodríguez S.,Guayaquil
¿Acaso es malo que los “pobres” quieran adquirir “las doras” (refrigeradora, licuadora, batidora, tostadora, lavadora, computadora) para facilitar sus labores? ¿Se olvidó acaso que la clase media también lucha día a día para poder alcanzar mejores estándares de vida, y que por eso mismo no puede comprar todo al contado. Es decir, que nos tenemos que conformar con lo de mala calidad que es lo que se puede comprar al contado, por su costo, en lugar de tener la oportunidad de elegir algo mejor, que se pueda ir pagando poco a poco. ¿Es eso malo?
¿Por qué nos castigan tanto a la clase media como a la “pobre” (como él llama) por querer tener comodidad en nuestros hogares?
¿Por qué en vez de regular que esas tasas de intereses no nos “sangren”, por el contrario las aumentan aún más? ¿Acaso el Presidente del BCE no tiene esas “doras” en su casa?, ¿él y todos los “gestores de la revolución ciudadana” son los únicos que las pueden tener, mientras las clases media y pobre se empobrecen cada día más? ¿Esa es su idea de que todos seamos iguales?, igualmente pobres; menos ellos, por supuesto.
Quisiera ver por lo menos a uno de estos revolucionarios vivir en las mismas condiciones que las clases media y pobre; claro, sin ninguna “dora” en sus casas.
Ángela Rodríguez S.,Guayaquil
Opinión
6-Jun-09
lunes, 8 de junio de 2009
La amenaza a Teleamazonas
La incomprensión del Gobierno al papel que cumplen los medios de comunicación, tanto en su tarea informativa como de análisis y crítica de la realidad nacional, le ha llevado a una abierta confrontación con Teleamazonas. Pareciera, sin embargo, que, en este caso, el Gobierno no se contenta solamente con golpear la credibilidad del canal, dada la postura crítica de los noticieros hacia la revolución ciudadana, sino que pretende imponerle una sanción que le dejaría fuera del aire por 90 días.
No de otra manera se explican los pretextos buscados por el Conartel para sancionar a Teleamazonas. Primero vino la multa de $20 por transmitir escenas taurinas en un horario restringido. Luego se planteó una segunda sanción por haber transmitido la información sobre la existencia de un supuesto centro clandestino de transmisión de datos electorales.
El Conartel sostiene que la información atentó contra normas de ética periodística. Si la Superintendencia de Telecomunicaciones acoge este segundo pedido de sanción, entonces el canal se verá obligado a suspender sus transmisiones durante 90 días.
Como si lo anterior no fuera ya suficiente, el propio presidente de la tepública anunció un nuevo proceso en contra del canal por haber emitido una información –falsa a juicio del mandatario- sobre posibles daños a la pesca, como consecuencia de la operación de PDVSA en la isla Puná. Una tercera sanción apuntaría a quitarle la frecuencia.
El conflicto con Teleamazonas no es aislado. Forma parte de una posición hostil del Gobierno del presidente Correa a los medios de comunicación. El sábado último, por ejemplo, en su habitual programa informativo, el mandatario nuevamente arremetió contra "ciertos medios" -esta vez evitó generalizar- por distorsionar -siempre según él- los hechos de la realidad. La postura asumida contra Teleamazonas constituye, sin duda, una muestra más de la intolerancia política del Gobierno y del presidente. Pero, en esta ocasión, la intolerancia va acompañada de acciones que revelan un intento claro de abuso de poder, y una evidente intención por limitar los espacios de crítica al Gobierno, bajo el supuesto de que "ciertos medios" no cumplen su trabajo de manera ética y seria.
Es lamentable que la actitud crítica que pueda tener el presidente hacia los medios de comunicación, legítima por lo demás, no se convierta en tema de un debate inteligente, democrático; y se traduzca más bien en amenazas constantes a su trabajo y, ahora, en intentos de clausurar espacios. ¿Hasta dónde irá el Gobierno, es decir Correa, en este caso?
fuente: diario hoy
fuente: diario hoy
Teleamazonas lleva a la CIDH la sanción de Conartel en su contra
Teleamazonas, que se enfrenta a una posible sanción del Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) el cual podría implicar el cierre del canal, llevará su caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aduciendo violaciones a la libertad de expresión, confirmó hoy Pablo Ortiz, representante legal del canal de Televisión.Vamos a dirigirnos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica, para denunciar esta violación al derecho a la libre información y el de la libertad de expresión", señaló Ortiz.El canal fue multado con $20 por transmitir imágenes taurinas en un horario no permitido, y ahora enfrenta otro proceso por divulgar "información basada en supuestos", según el Conartel.
...
"Se están tomando varias decisiones ilegales, y sólo llego a la conclusión de que se está intentando callar a Teleamazonas", insistió Ortiz.
...
Correa crea un segmento para ‘corregir’ a los medios
La propuesta del presidente, Rafael Correa, de crear un segmento durante las cadenas radiales, denominado “la libertad de expresión ya es de todos”, es de su propia cosecha. A nombre del ‘Gobierno’, en Carondelet se menciona que es el derecho a la réplica para desmontar las “mentiras que cierta prensa corrupta” crea día a día. Ese fue el argumento del Jefe de Estado, durante su enlace sabatino, en Gualaquiza, donde inauguró este espacio, mostrando supuestos errores cometidos por Teleamazonas, y los diarios El Universo y EXPRESO, de Guayaquil; El Comercio y Hoy, de Quito.
Los medios impresos se refirieron a las intenciones del Presidente de crear instancias internacionales, a través de Unasur, para controlar a la prensa.El único que no fue aludido en la lista del Ejecutivo, fue el diario público, El Telégrafo.
Desde la Subsecretaría de Comunicación se realizará un monitoreo de medios: prensa, televisión, radio, que presenten una versión tergiversada o errónea de lo que hace el régimen. “Se sacará al aire para que la ciudadanía sepa lo que en realidad dijo el Gobierno”, explicó, Carolina Espinosa, subsecretaria de información.
Espinosa admite que “no habrá ningún cambio en la línea de comunicación e información. “Nosotros damos una agenda que es la agenda pública del Presidente, siempre se les ha dado. Cuando los medios han tenido la inquietud de algún tema, pues, nosotros hemos sabido poder satisfacer lo que se requiere”, aseguró.Pero la agenda del Jefe de Estado, por lo común, se reduce a actividades de despacho.Para el profesor-investigador de la Flacso, Mauro Cervino, los periodistas deben tener la posibilidad para acceder a información relevante no solamente del Ejecutivo, sino de los contenidos que se puedan generar en el país. “Tiene que haber la mayor transparencia posible para que los reporteros puedan hacer su trabajo, para tener acceso libre a la información”, afirmó.El nuevo segmento en los enlaces radiales no convencen a más de uno. “No sé por qué lo está haciendo y no sé adónde quiere llegar”, cuestionó, Antonio Tramontana, ex secretario de Comunicación del gobierno del ex presidente, Gustavo Noboa, tras señalar que el espacio que propone Correa tiene el carácter de contestatario.
viernes, 5 de junio de 2009
Panchana y El Telégrafo condenan monitoreo de medios de Vera Arrata
...
En Ecuavisa, Panchana dijo compartir plenamente el editorial del diario oficialista El Telégrafo, del 3 de junio último, que planteó que “la labor que se ha montado la Comisión de Gestión Pública y Transparencia respecto de los medios –privados y públicos– es una faena casi inquisitorial. No se trata de defender, a ultranza, el buen o mal rol que cumplen algunos medios sino cómo esa Comisión pretende fisgonearlos. ¿Qué métodos usa? ¿Cómo valida la “buena” información de la “mala”?”.
Vera elabora un informe que coloca en las categorías de “a favor”, “en contra” y “neutro” a las noticias y los entrevistados políticos que tienen los canales y radios, según ha dicho, para luego alertarlos si hay “desequilibrios”. Aseguró haber recibido agradecimientos de varios medios, sin nombrarlos, e incluso que como consecuencia de esos informes, Ecuavisa “botó” al entrevistador Carlos Vera Rodríguez.
“Yo pienso que ese monitoreo que se ha hecho ahora es rústico, no responde a criterios técnicos, y creo que esa no es la función de la Secretaría General de Transparencia, además”, señaló Rolando Panchana, ex periodista de televisión.
“Uno de los conceptos que ha salido a la luz en este aprieto de la ‘comunicación fisgoneada’, es la vinculación de los medios con los poderes fácticos. Pero la “Comisión de Gestión Pública y Transparencia” presentó su equívoca función así: ‘pescar las malas señas de los medios privados y públicos’. O sea, como la Comisión es gubernamental, ¡pescará todo lo que se dice en los medios contra el Gobierno!”, indicó el mismo editorial del diario oficial El Telégrafo.
Opinión que enojó al titular de la Secretaría General de Transparencia, Alfredo Vera Arrata, quien en carta al director de ese diario, Rubén Montoya, dijo que “es una vergüenza que el editorialista de El Telégrafo, que cohabita bajo el mismo techo que la Secretaría Nacional de Transparencia, se sume al coro de los mediocres que tergiversan la verdad para fungir de victoriosos en su odio contra el régimen”.
Vera elabora un informe que coloca en las categorías de “a favor”, “en contra” y “neutro” a las noticias y los entrevistados políticos que tienen los canales y radios, según ha dicho, para luego alertarlos si hay “desequilibrios”. Aseguró haber recibido agradecimientos de varios medios, sin nombrarlos, e incluso que como consecuencia de esos informes, Ecuavisa “botó” al entrevistador Carlos Vera Rodríguez.
“Yo pienso que ese monitoreo que se ha hecho ahora es rústico, no responde a criterios técnicos, y creo que esa no es la función de la Secretaría General de Transparencia, además”, señaló Rolando Panchana, ex periodista de televisión.
“Uno de los conceptos que ha salido a la luz en este aprieto de la ‘comunicación fisgoneada’, es la vinculación de los medios con los poderes fácticos. Pero la “Comisión de Gestión Pública y Transparencia” presentó su equívoca función así: ‘pescar las malas señas de los medios privados y públicos’. O sea, como la Comisión es gubernamental, ¡pescará todo lo que se dice en los medios contra el Gobierno!”, indicó el mismo editorial del diario oficial El Telégrafo.
Opinión que enojó al titular de la Secretaría General de Transparencia, Alfredo Vera Arrata, quien en carta al director de ese diario, Rubén Montoya, dijo que “es una vergüenza que el editorialista de El Telégrafo, que cohabita bajo el mismo techo que la Secretaría Nacional de Transparencia, se sume al coro de los mediocres que tergiversan la verdad para fungir de victoriosos en su odio contra el régimen”.
Y agregó: “Son tan ridículos los argumentos (del editorial de E l Telégrafo) que habla de “fisgonear” y afirma, con ligereza pasmosa, de “método para calificar si la información producida en algún medio es buena o mala” en función de que apoye o no al Gobierno...Se colige que el mediocre autor de la nota no entendió nada, no leyó nada, no vio nada, no escuchó nada”.
Panchana, en cambio, cree que algún control a los medios “tiene que ser definido en la nueva ley de comunicación de manera clara y absolutamente transparente, para que no se preste esto a ningún tipo de malinterpretación. La regulación es necesaria, entre otras cosas, porque los medios en el Ecuador, y aquí hago una generalización, con sus excepciones, han demostrado incapacidad propia para autorregularse”.
“No comparto el monitoreo que se ha hecho por parte de la secretaría de gestión, empezando porque cuando Pedro Páramo, así era el seudónimo de Alfredo Vera cuando hacía sus editoriales en CRE, yo me pongo a pensar cómo lo hubieran calificado a él con ese monitoreo”, agregó Panchana.
Panchana, en cambio, cree que algún control a los medios “tiene que ser definido en la nueva ley de comunicación de manera clara y absolutamente transparente, para que no se preste esto a ningún tipo de malinterpretación. La regulación es necesaria, entre otras cosas, porque los medios en el Ecuador, y aquí hago una generalización, con sus excepciones, han demostrado incapacidad propia para autorregularse”.
“No comparto el monitoreo que se ha hecho por parte de la secretaría de gestión, empezando porque cuando Pedro Páramo, así era el seudónimo de Alfredo Vera cuando hacía sus editoriales en CRE, yo me pongo a pensar cómo lo hubieran calificado a él con ese monitoreo”, agregó Panchana.
Avisos desclasificados
Devota agradecidaGracias a San Viritute y a mi Ñaño
se hizo el milagro de que abrieran las urnas
para recontar los votos .
Ofrezco triduo y novena si me completa el milagro
y triunfo sobre el Jairala.
Devota arrepentida
Ni el Rafico ni San Viritute votaron por mí y tuve que aceptar la victoria del Jairala.
Mientras yo lloro, la Llori ríe.
Ofrezco recompensa
Garantizo buena paga y mejor pega.
Absoluta reserva.
Excelente recompensa a quien proporcione alguna pista sobre complot de la prensa
y de los EEUU contra Larrea, o nombre por lo menos a un periodista que reciba sueldo de la CIA.
Informes: Gustavo and Chauvin Cía Ltda.
Medalla de la orden del Espión útil
El medalleroLa dolarizada orden de la vinagrera
Que existió la orden del ex director de Operaciones de la Policía para espiar a jueces y fiscales.
Que, sin embargo, el ministro de Gobierno y Policía, Gustavo, ha estado en babia sobre el tema y dice "a mí que me rebusquen", porque ni estaba enterado de ese trabajito de sus subordinados.
Que con la cara de buen muchacho del Jalkh que conozca de las espiadas sería terrible, pero también lo es que solo ahora se desayune de la arbitrariedad porque quiere decir que le están pasado el gol por la galleta.
Acuerda:
Concederle medalla de la orden del Espión útil, que es quien sirve a otros espiones y ni se da cuenta de ello.
Dado en el salón de "El Antiácido",
a 5 de junio de 2009.
Dear Corcho:
Dignate aplicar el siguiente instructivo, que viene desde lo más alto do planean los dioses que guían nuestros pasos por los senderos del Socialismo del siglo XXI, y que exigen la fidelidad a la palabra que flota los sábados sobre las aguas,
en estas épocas de la nueva creación.
Si sigues este instructivo jamás serás espiado por fuerza alguna y tu nombre quedará inscrito para siempre,
en la posibilidad del reciclaje político,
o eterno retorno tan amado de su corazón.
Tienes que hacer aprobar las ocho leyes que te mandé,
antes de que los gutis,
los chinos,
los pachas,
los redes
y otros vengan a enturbiar las aguas y romper el encantamiento en que vivimos los de la revuelta ciudadana. Cuando mismo mismo las cosas se pongan feas el Velasco, el dueño de La Luna,
debe insultarle al Estévez y obligarle a que se cosa la boca y si mismo jode el Logroño,
le sueltas al Kao Lin y lanzas el rumor de que los que ya no tienen 25 abriles se han rompido ,
y les das dos tabletas de valium con zhumir a nuestros ardorosos militantes para que levanten la mano sin chistar. Así que de una, haces aprobar las leyes de la función legislativa,
la de participación,
la de empresas,
la de aguas,
la de descentralización,
la de la corte constitucional,
la del servicio público
y la Reina Maria Lionza, te protegerá para siempre.
cuadratura
Plata del IESS fue a recompra de deuda
Una parte de los recursos de la Reserva de Libre Disponibilidad (RILD) sirvieron para la recompra de los bonos Global.En diciembre pasado, el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), realizó dos inversiones en bonos del Estado. La primera fue de $700 millones en diciembre de 2008 y la segunda, por $500 millones, en febrero de 2009. "Este último desembolso fue destinado para la negociación de la deuda externa con los tenedores de papeles". Así lo confirmó un alto funcionario de la entidad. Según la fuente, "lo que se hizo únicamente fue darle la vuelta a los rubros de la reserva".
...
Marco Flores, experto económico, dijo no causarle admiración que el Gobierno haya realizado está transacción. "La única fuente de recursos que tiene el país es el Seguro Social. De lo contrario de dónde se saca la plata para la negociación de los bonos, si se supone que no tenía capital ni para pagar los sueldos", dijo.Jaime Carrera, del Observatorio de la Política Fiscal, señaló que los recursos que se destinaron para el pago de los Global se gastaron en gasto corriente. "El Régimen ha ido tapando un hueco y destapando otro. Por lo tanto esto no es nuevo", mencionó.
...
Felipe Hurtado, de la Corporación de Estudios para el Desarrollo (Cordes), señaló que el Gobierno no tuvo otra opción que realizar esta transacción, ya que al finalizar 2008 el país tenía problemas de caja. Sin embargo, "no es justificable que se utilice los recursos del sector público para pagar deuda externa, pues esto no es legal".
...
Fundación dice 'padre es cajero automático', criticando reformas a Código de la Niñez
El titular de la Fundación Padres por Siempre, Marcelo Ramírez, fustigó las reformas realizadas al Código de la Niñez alegando que la nueva normativa, si bien obliga al pago de pensiones alimenticias, no asegura que los padres puedan ver a sus hijos."El padre, en algunos casos, es solo un cajero automático para entregar dinero cada fin de mes, como que solo dinero requiere el menor", comentó Ramírez.
...
En declaraciones para un canal de televisión nacional, Ramírez denunció: "según el concepto de ellos, el hombre deja de ser parte de la familia luego de la separación o divorcio, no sé en qué Ley que el padre deja de ser padre". (LGP)
“Contrainteligencia” policial
Conque queriéndome meter la mano, no!...Lim
viernes 5 de junio del 2009
Gestapo criolla
Por Pablo Ortiz García
Seré positivo, y con ese ánimo escribiré este artículo. ¡Qué gratificante volver a Ecuador, luego de casi una semana en el exterior por motivos profesionales!
¡Qué agradable volver a la Patria y enterarse que “alguien” dio la orden de investigar a jueces y fiscales! ¡Qué motivador saber que se persigue a la prensa que no pertenece al partido de Gobierno! ¡Qué bueno que se controle hasta el dinero que los viajeros llevan consigo en sus periplos!
¿Qué, acaso no se enteró que si usted porta dinero en efectivo, debe declararlo antes de salir de nuestro terruño, y pagar el impuesto del uno por ciento? Pues como oye, ahora todos los viajeros, sea por negocios, turismo o salud, deben acercarse a las oficinas del Servicio de Rentas Internas, y proceder a llenar el Formulario 106, que trata del Impuesto a la Salida de Divisas.
Con la expedición de la Ley de Equidad Tributaria se dispuso que los ciudadanos ecuatorianos y extranjeros, sin importar la edad o nacionalidad, ni el tiempo de permanencia en este país en el que la felicidad ya es de todos, que osen abandonar el Ecuador portando en efectivo más de USD 8 570, deberán declarar y pagar el Impuesto a la Salida de Divisas. Los que lleven menos de esa cantidad, no declaran, pero sus consumos en el exterior con tarjetas de crédito, sin importar si superó la cifra indicada, paga el impuesto.
Si usted no cumple con este deber cívico en época de la Revolución Ciudadana, comete el delito de defraudación, consistente en “todo acto doloso de simulación, ocultamiento, omisión, falsedad o engaño que induzca a error en la determinación de la obligación tributaria”.
Eso significa que podría pasar una temporada en el Penal García Moreno.
Entonces, cuando viaje, y esto incluye a los funcionarios públicos que les ha dado por hacer traslados interoceánicos con cargo al erario nacional, debe, antes de abordar la nave, pasar por el SRI, llenar el Formulario 106, e informar cuánto dinero lleva con usted, para que se le calcule lo que debe pagar. ¿Lo han hecho los múltiples viajeros gubernamentales?
El control no concluye allí. A su retorno al país de Correa, le hacen llenar otro formulario denominado Declaración Aduanera Simplificada de Viajeros. Si usted lee con detenimiento encuentra casillas nuevas, que en la época de presidentes democráticos no se incluían.
Ahora requieren al pasajero nacional o extranjero que hace su feliz regreso a Ecuador, que indique el “número de maletas sin contar con el equipaje de mano”. Pero allí no termina, también le solicitan que informe si “pagó sobrepeso de equipaje”. ¿Para qué esta información?
Si siguen así, más adelante querrán saber qué prendas trajo, íntimas y no íntimas. Tamaños, modelos y colores. ¡Qué lindo, ya nos estamos pareciendo a Cuba!, y aquí se tomará “Correa Libre”. ¡Salud!
jueves, 4 de junio de 2009
Pobrecitos
Manuel Ignacio Gómez Lecaro
Me hubiera gustado ver ese debate entre Hugo Chávez y Mario Vargas Llosa. Latinoamérica habría presenciado un intercambio de ideas entre quienes creen que el gobierno debe controlarlo todo y quienes creen en la libertad individual como motor de progreso.
Pero el problema con Chávez y sus amigos no es simplemente de ideas. El problema es que, a la hora de la hora, nuestros socialistas de este siglo no quieren ni permiten ese intercambio de ideas. Dicen que están abiertos a los debates y a las críticas. Pero en la práctica apagan toda posibilidad de debate. Aniquilan las críticas atacando a los medios de comunicación y la libertad de expresión.
Chávez rompe el clima de respeto y libertad necesario para el debate cuando amenaza y cierra canales de televisión. O cuando retiene en el aeropuerto a los Vargas Llosa, padre e hijo, para dejarles claro que su majestad de boina roja no está contento con su presencia. Vergonzosa actitud. Prueba que no es presidente de su país. Es su dueño que decide bajo qué condiciones pueden visitarlo.
Rafael Correa no se queda muy atrás. Rompe también esa libertad y respeto el momento que amenaza con demandar a los medios de comunicación que dicen algo que no le gusta o que le parece incorrecto.
En su momento, quienes han expresado de frente su rechazo al Presidente han sido invitados a pasar unos días tras las barras con la excusa de una retrógrada ley que reprime con cárcel a quien “con amenazas, amagos o injurias, ofendiere al Presidente”. Linda ley para abusar del poder.
Ahora, manipulan una ley que cae perfecta para callar a los medios. Dice que “se prohíbe a las estaciones de radiodifusión y televisión transmitir noticias basadas en supuestos que puedan producir prejuicios o conmociones sociales o públicas”. Esos “supuestos”, obviamente, serían definidos por el Gobierno. Y lo que significa “prejuicio o conmoción social” también quedará a discreción del poder. Con lo poco que se lee en este país es casi imposible que una noticia en un diario cause conmoción social. Pero como en Carondelet parece que leen hasta los Clasificados, bastaría que ahí se produzca la conmoción para que le metan un juicio al periódico.
El problema entonces va más allá de las ideas de los gobiernos, si son de izquierda, derecha, o lo que venga. El problema es cuando se creen dueños de la opinión pública y dueños de sus países. Cuando no entienden lo que significa la libertad de expresión y hacen todo lo posible para callar las voces contrarias.
Correa y Chávez promueven ahora una instancia regional que “proteja a los gobiernos legítimos de los abusos de la prensa corrupta”. Pobrecitos. Ahora resulta que la protección no es para los ciudadanos contra los abusos del gobierno, como debería ser. Aquí es lo contrario. Son los gobiernos indefensos quienes buscan protegerse de lo que sus ciudadanos escriban en diarios o digan en los micrófonos.
No son suficientes las infinitas horas que pasan estos presidentes en la televisión lavándonos el cerebro. No son suficientes todos los medios de comunicación a su disposición. Quieren más.
No deben ser tan malos los medios de comunicación cuando tanto les gusta tenerlos. Y hablando de eso ¿cuándo venderá nuestro Gobierno finalmente los canales incautados?
Pero el problema con Chávez y sus amigos no es simplemente de ideas. El problema es que, a la hora de la hora, nuestros socialistas de este siglo no quieren ni permiten ese intercambio de ideas. Dicen que están abiertos a los debates y a las críticas. Pero en la práctica apagan toda posibilidad de debate. Aniquilan las críticas atacando a los medios de comunicación y la libertad de expresión.
Chávez rompe el clima de respeto y libertad necesario para el debate cuando amenaza y cierra canales de televisión. O cuando retiene en el aeropuerto a los Vargas Llosa, padre e hijo, para dejarles claro que su majestad de boina roja no está contento con su presencia. Vergonzosa actitud. Prueba que no es presidente de su país. Es su dueño que decide bajo qué condiciones pueden visitarlo.
Rafael Correa no se queda muy atrás. Rompe también esa libertad y respeto el momento que amenaza con demandar a los medios de comunicación que dicen algo que no le gusta o que le parece incorrecto.
En su momento, quienes han expresado de frente su rechazo al Presidente han sido invitados a pasar unos días tras las barras con la excusa de una retrógrada ley que reprime con cárcel a quien “con amenazas, amagos o injurias, ofendiere al Presidente”. Linda ley para abusar del poder.
Ahora, manipulan una ley que cae perfecta para callar a los medios. Dice que “se prohíbe a las estaciones de radiodifusión y televisión transmitir noticias basadas en supuestos que puedan producir prejuicios o conmociones sociales o públicas”. Esos “supuestos”, obviamente, serían definidos por el Gobierno. Y lo que significa “prejuicio o conmoción social” también quedará a discreción del poder. Con lo poco que se lee en este país es casi imposible que una noticia en un diario cause conmoción social. Pero como en Carondelet parece que leen hasta los Clasificados, bastaría que ahí se produzca la conmoción para que le metan un juicio al periódico.
El problema entonces va más allá de las ideas de los gobiernos, si son de izquierda, derecha, o lo que venga. El problema es cuando se creen dueños de la opinión pública y dueños de sus países. Cuando no entienden lo que significa la libertad de expresión y hacen todo lo posible para callar las voces contrarias.
Correa y Chávez promueven ahora una instancia regional que “proteja a los gobiernos legítimos de los abusos de la prensa corrupta”. Pobrecitos. Ahora resulta que la protección no es para los ciudadanos contra los abusos del gobierno, como debería ser. Aquí es lo contrario. Son los gobiernos indefensos quienes buscan protegerse de lo que sus ciudadanos escriban en diarios o digan en los micrófonos.
No son suficientes las infinitas horas que pasan estos presidentes en la televisión lavándonos el cerebro. No son suficientes todos los medios de comunicación a su disposición. Quieren más.
No deben ser tan malos los medios de comunicación cuando tanto les gusta tenerlos. Y hablando de eso ¿cuándo venderá nuestro Gobierno finalmente los canales incautados?
Te quieren evaluar
Emilio Palacio
La marcha que el Gobierno convocó el viernes pasado no llegó a ser marcha. Faltó gente, así que debieron contentarse sus organizadores con una concentración pequeña a un lado de la Plaza del Centenario.
Las fotografías y filmaciones están allí para demostrarlo. Todos los que quisieron respaldar en Guayas y las provincias aledañas a la Revolución Ciudadana, llenaron apenas dos cuadras (desde Lorenzo de Garaycoa hasta García Avilés); sin tomar en cuenta –como también lo demuestran las fotos– que fueron dos cuadras de empleados públicos y activistas de Alianza PAIS.
El objetivo de este Gobierno –acostumbrado a ganar “por paliza”– fue siempre desbordar la avenida 9 de Octubre; a partir del viernes ese parámetro cambió.
El contexto es que hasta ahora no han podido doblegar a los maestros para que accedan a su “evaluación” (eufemismo que utiliza el aparato de propaganda del Estado para disfrazar su intento de apoderarse de miles de partidas del magisterio para repartirlas entre simpatizantes de Alianza PAIS).
Los docentes que se sometieron, no lo han hecho porque Vallejo los convenciese sino por miedo. El régimen acudió a la mejor pedagogía que conoce: “La letra con sangre entra”.
“Lo que queremos es una educación de calidad y calidez”, insiste el Ministro. Supongo que con lo de “calidez” se refiere a la pasión que debe poner el docente. La manera correísta de conseguir que la gente le ponga pasión a sus responsabilidades es amenazar con el hambre a las familias de los que impartirán “calidad y calidez”.
Esto no significa que Correa y Vallejo estén derrotados. La amenaza de romperle la crisma a la UNE sigue en pie, y lo paradójico es que el Gobierno cuenta con un amplio apoyo en la derecha y la izquierda no correístas del país.
¿Dónde están los banqueros, también perseguidos, que no defienden a los maestros? ¿Dónde están el Alcalde de Guayaquil y los prefectos entrante y saliente, que no deberían permitir que el magisterio del Guayas se transforme en un ejército de desocupados que no tendrán de qué vivir? ¿Dónde están las iglesias, que deberían demostrar ahora su preocupación por el derecho a la vida de los docentes?
¿Y dónde están Alberto Acosta, Martha Roldós, Pachakutik, la Conaie y los sindicalistas, que se esforzaron por darle derechos hasta a la Naturaleza en Montecristi pero ahora no recuerdan que los maestros también tienen derechos?
“¡Es que en la UNE hay muchísimos corruptos!”, me dirán. Los conozco, y también sus garrotes. Los he sentido en mi cabeza más de una vez. Pero en todos los grupos que Correa atacó sobran los corruptos.
En la historia hubo judíos corruptos, negros corruptos, banqueros corruptos, trabajadores corruptos, empresarios corruptos, curas corruptos, derechistas e izquierdistas corruptos, y aun así la parte decente de la humanidad no cesó nunca de defender los derechos civiles de todos.
Así que te pregunto: ¿y dónde te has metido tú? ¿Estás haciendo lo suficiente para que el país comprenda que en esta amenaza contra los maestros (y contra algunos medios de comunicación, de manera especial Teleamazonas, al borde de la clausura) se juega nuestro futuro político inmediato?
Porque si Correa consigue “evaluar” a los maestros, mañana nos “evaluará” a todos.
Y no sé si entiendes lo que eso significa.
Las fotografías y filmaciones están allí para demostrarlo. Todos los que quisieron respaldar en Guayas y las provincias aledañas a la Revolución Ciudadana, llenaron apenas dos cuadras (desde Lorenzo de Garaycoa hasta García Avilés); sin tomar en cuenta –como también lo demuestran las fotos– que fueron dos cuadras de empleados públicos y activistas de Alianza PAIS.
El objetivo de este Gobierno –acostumbrado a ganar “por paliza”– fue siempre desbordar la avenida 9 de Octubre; a partir del viernes ese parámetro cambió.
El contexto es que hasta ahora no han podido doblegar a los maestros para que accedan a su “evaluación” (eufemismo que utiliza el aparato de propaganda del Estado para disfrazar su intento de apoderarse de miles de partidas del magisterio para repartirlas entre simpatizantes de Alianza PAIS).
Los docentes que se sometieron, no lo han hecho porque Vallejo los convenciese sino por miedo. El régimen acudió a la mejor pedagogía que conoce: “La letra con sangre entra”.
“Lo que queremos es una educación de calidad y calidez”, insiste el Ministro. Supongo que con lo de “calidez” se refiere a la pasión que debe poner el docente. La manera correísta de conseguir que la gente le ponga pasión a sus responsabilidades es amenazar con el hambre a las familias de los que impartirán “calidad y calidez”.
Esto no significa que Correa y Vallejo estén derrotados. La amenaza de romperle la crisma a la UNE sigue en pie, y lo paradójico es que el Gobierno cuenta con un amplio apoyo en la derecha y la izquierda no correístas del país.
¿Dónde están los banqueros, también perseguidos, que no defienden a los maestros? ¿Dónde están el Alcalde de Guayaquil y los prefectos entrante y saliente, que no deberían permitir que el magisterio del Guayas se transforme en un ejército de desocupados que no tendrán de qué vivir? ¿Dónde están las iglesias, que deberían demostrar ahora su preocupación por el derecho a la vida de los docentes?
¿Y dónde están Alberto Acosta, Martha Roldós, Pachakutik, la Conaie y los sindicalistas, que se esforzaron por darle derechos hasta a la Naturaleza en Montecristi pero ahora no recuerdan que los maestros también tienen derechos?
“¡Es que en la UNE hay muchísimos corruptos!”, me dirán. Los conozco, y también sus garrotes. Los he sentido en mi cabeza más de una vez. Pero en todos los grupos que Correa atacó sobran los corruptos.
En la historia hubo judíos corruptos, negros corruptos, banqueros corruptos, trabajadores corruptos, empresarios corruptos, curas corruptos, derechistas e izquierdistas corruptos, y aun así la parte decente de la humanidad no cesó nunca de defender los derechos civiles de todos.
Así que te pregunto: ¿y dónde te has metido tú? ¿Estás haciendo lo suficiente para que el país comprenda que en esta amenaza contra los maestros (y contra algunos medios de comunicación, de manera especial Teleamazonas, al borde de la clausura) se juega nuestro futuro político inmediato?
Porque si Correa consigue “evaluar” a los maestros, mañana nos “evaluará” a todos.
Y no sé si entiendes lo que eso significa.
Psicosis
Hemos modernizado tanto a la Policía que la delincuencia no se ha dado ni cuenta...Lim
jueves 4 de junio del 2009
Periodistas llaman a Larrea a dar nombres de los acusados
Los periodistas rechazan las acusaciones del ex ministro Gustavo Larrea de que “periodistas reciben sueldos de los medios y de potencias extranjeras”.
Diego Oquendo, director de Radio Visión de Quito, considera que durante el Gobierno de Rafael Correa, la prensa se ha convertido en la piedra de toque de todos los problemas nacionales. A los periodistas se les acusa de todo y sin pruebas fehacientes.
“El ex ministro Gustavo Larrea tiene la obligación moral e inmediata de dar los nombres de aquellos periodistas, que según él, reciben sueldos de potencias extranjeras, porque no se puede lanzar estas acusaciones tan ligeras sin pruebas por delante”, sostiene.
El editor general de Diario El Comercio, Fernando Larenas, coincidió en que Larrea debe dar los nombres de los periodistas a los que acusó de trabajar para la CIA.
“Me encantaría que muestre el rol de pagos, sería buenísimo que dé nombres y todos los periodistas le quedaríamos eternamente agradecidos”.
Larenas agregó que es una irresponsabilidad “hablar semejante tontería, semejante disparate”, cuando existen instancias, como el SRI, mediante las cuales se puede corroborar los ingresos de los periodistas. Larrea está haciendo méritos para regresar al Gobierno y por eso se pone en la línea de confrontación. Es una tremenda irresponsabilidad, en un hombre tan sensato como parece ser el señor Larrea”, acotó.
Alfredo Pinoargote, del noticiero Contacto Directo, indicó que las denuncias del Gobierno son “ninguna base y ningún fundamento”. “Eso se llama injuria, y eso es un delito”, acotó.
También indicó que “la traición a la patria” es un delito y que se habría cometido con “dar refugio a terroristas en Ecuador”. Para Pinoargote, el Gobierno quiere “apoderarse de la prensa”. “El propósito es establecer una dictadura”. “Es un postulado del socialismo del siglo XXI: apoderarse de todo. Establecer una dictadura perpetua que no puede existir mientras haya libertad de expresión”. (MAB-MCV-VHC)
Teleamazonas denuncia “intensa persecución”
Teleamazonas, que fue sancionado por transmitir imágenes taurinas antes de la hora permitida, denunció hoy una “persecución intensa y cínica” de las autoridades y reiteró sus temores a su posible cierre.
“Hoy más que nunca Teleamazonas reitera que, por intensa y cínica que sea la persecución, este canal (...) seguirá informando, cuestionando, denunciando y opinando sin temor, sin inclinarnos ante el poder”, señaló la televisora en su emisión de la mañana.
El medio -uno de los más críticos del gobierno de Rafael Correa- fue sancionado con una multa de 20 dólares por violar, en febrero, una disposición del Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) que prohíbe la difusión de imágenes taurinas antes de las 21:00 locales.
Teleamazonas -blanco de una bomba panfletaria hace una semana- enfrenta además un proceso de enjuiciamiento por difundir “una noticia basada en supuestos”, según el Conartel.
Al mismo tiempo el presidente Rafael Correa anunció el fin de semana una demanda contra la televisora, a la que acusó de instigar a unos pobladores a tomarse por la fuerza un taladro petrolero de la venezolana Pdvsa.
En caso de que el Conartel imponga una segunda sanción, Teleamazonas deberá salir del aire por 90 días, y “si después encuentran otra infracción se puede revertir la frecuencia”, según Pablo Ortiz, abogado del canal.
“Acá el trasfondo es otro (...) hay persecución, quieren cerrar (el canal) o molestarnos”, declaró el responsable.
Ortiz anunció que apelará la multa de 20 dólares impuesta por el Conartel, aduciendo que aún no ha sido tipificado como falta a la ley la resolución de ese organismo que prohíbe la difusión de contenidos violentos.
“Es la primera vez que hay una persecución tan grande como la que vivimos en este momento”, sostuvo el abogado.
Hace menos de dos semanas, Correa planteó la creación de una instancia internacional que “frene los abusos de la prensa contra los gobiernos legítimos”, en una iniciativa respaldada por Venezuela.
“Hoy más que nunca Teleamazonas reitera que, por intensa y cínica que sea la persecución, este canal (...) seguirá informando, cuestionando, denunciando y opinando sin temor, sin inclinarnos ante el poder”, señaló la televisora en su emisión de la mañana.
El medio -uno de los más críticos del gobierno de Rafael Correa- fue sancionado con una multa de 20 dólares por violar, en febrero, una disposición del Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) que prohíbe la difusión de imágenes taurinas antes de las 21:00 locales.
Teleamazonas -blanco de una bomba panfletaria hace una semana- enfrenta además un proceso de enjuiciamiento por difundir “una noticia basada en supuestos”, según el Conartel.
Al mismo tiempo el presidente Rafael Correa anunció el fin de semana una demanda contra la televisora, a la que acusó de instigar a unos pobladores a tomarse por la fuerza un taladro petrolero de la venezolana Pdvsa.
En caso de que el Conartel imponga una segunda sanción, Teleamazonas deberá salir del aire por 90 días, y “si después encuentran otra infracción se puede revertir la frecuencia”, según Pablo Ortiz, abogado del canal.
“Acá el trasfondo es otro (...) hay persecución, quieren cerrar (el canal) o molestarnos”, declaró el responsable.
Ortiz anunció que apelará la multa de 20 dólares impuesta por el Conartel, aduciendo que aún no ha sido tipificado como falta a la ley la resolución de ese organismo que prohíbe la difusión de contenidos violentos.
“Es la primera vez que hay una persecución tan grande como la que vivimos en este momento”, sostuvo el abogado.
Hace menos de dos semanas, Correa planteó la creación de una instancia internacional que “frene los abusos de la prensa contra los gobiernos legítimos”, en una iniciativa respaldada por Venezuela.
miércoles, 3 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)