BONIL
Fuente: www.eluniverso.com
Mostrando entradas con la etiqueta persecución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta persecución. Mostrar todas las entradas
miércoles, 31 de agosto de 2011
viernes, 5 de junio de 2009
Panchana y El Telégrafo condenan monitoreo de medios de Vera Arrata
...
En Ecuavisa, Panchana dijo compartir plenamente el editorial del diario oficialista El Telégrafo, del 3 de junio último, que planteó que “la labor que se ha montado la Comisión de Gestión Pública y Transparencia respecto de los medios –privados y públicos– es una faena casi inquisitorial. No se trata de defender, a ultranza, el buen o mal rol que cumplen algunos medios sino cómo esa Comisión pretende fisgonearlos. ¿Qué métodos usa? ¿Cómo valida la “buena” información de la “mala”?”.
Vera elabora un informe que coloca en las categorías de “a favor”, “en contra” y “neutro” a las noticias y los entrevistados políticos que tienen los canales y radios, según ha dicho, para luego alertarlos si hay “desequilibrios”. Aseguró haber recibido agradecimientos de varios medios, sin nombrarlos, e incluso que como consecuencia de esos informes, Ecuavisa “botó” al entrevistador Carlos Vera Rodríguez.
“Yo pienso que ese monitoreo que se ha hecho ahora es rústico, no responde a criterios técnicos, y creo que esa no es la función de la Secretaría General de Transparencia, además”, señaló Rolando Panchana, ex periodista de televisión.
“Uno de los conceptos que ha salido a la luz en este aprieto de la ‘comunicación fisgoneada’, es la vinculación de los medios con los poderes fácticos. Pero la “Comisión de Gestión Pública y Transparencia” presentó su equívoca función así: ‘pescar las malas señas de los medios privados y públicos’. O sea, como la Comisión es gubernamental, ¡pescará todo lo que se dice en los medios contra el Gobierno!”, indicó el mismo editorial del diario oficial El Telégrafo.
Opinión que enojó al titular de la Secretaría General de Transparencia, Alfredo Vera Arrata, quien en carta al director de ese diario, Rubén Montoya, dijo que “es una vergüenza que el editorialista de El Telégrafo, que cohabita bajo el mismo techo que la Secretaría Nacional de Transparencia, se sume al coro de los mediocres que tergiversan la verdad para fungir de victoriosos en su odio contra el régimen”.
Vera elabora un informe que coloca en las categorías de “a favor”, “en contra” y “neutro” a las noticias y los entrevistados políticos que tienen los canales y radios, según ha dicho, para luego alertarlos si hay “desequilibrios”. Aseguró haber recibido agradecimientos de varios medios, sin nombrarlos, e incluso que como consecuencia de esos informes, Ecuavisa “botó” al entrevistador Carlos Vera Rodríguez.
“Yo pienso que ese monitoreo que se ha hecho ahora es rústico, no responde a criterios técnicos, y creo que esa no es la función de la Secretaría General de Transparencia, además”, señaló Rolando Panchana, ex periodista de televisión.
“Uno de los conceptos que ha salido a la luz en este aprieto de la ‘comunicación fisgoneada’, es la vinculación de los medios con los poderes fácticos. Pero la “Comisión de Gestión Pública y Transparencia” presentó su equívoca función así: ‘pescar las malas señas de los medios privados y públicos’. O sea, como la Comisión es gubernamental, ¡pescará todo lo que se dice en los medios contra el Gobierno!”, indicó el mismo editorial del diario oficial El Telégrafo.
Opinión que enojó al titular de la Secretaría General de Transparencia, Alfredo Vera Arrata, quien en carta al director de ese diario, Rubén Montoya, dijo que “es una vergüenza que el editorialista de El Telégrafo, que cohabita bajo el mismo techo que la Secretaría Nacional de Transparencia, se sume al coro de los mediocres que tergiversan la verdad para fungir de victoriosos en su odio contra el régimen”.
Y agregó: “Son tan ridículos los argumentos (del editorial de E l Telégrafo) que habla de “fisgonear” y afirma, con ligereza pasmosa, de “método para calificar si la información producida en algún medio es buena o mala” en función de que apoye o no al Gobierno...Se colige que el mediocre autor de la nota no entendió nada, no leyó nada, no vio nada, no escuchó nada”.
Panchana, en cambio, cree que algún control a los medios “tiene que ser definido en la nueva ley de comunicación de manera clara y absolutamente transparente, para que no se preste esto a ningún tipo de malinterpretación. La regulación es necesaria, entre otras cosas, porque los medios en el Ecuador, y aquí hago una generalización, con sus excepciones, han demostrado incapacidad propia para autorregularse”.
“No comparto el monitoreo que se ha hecho por parte de la secretaría de gestión, empezando porque cuando Pedro Páramo, así era el seudónimo de Alfredo Vera cuando hacía sus editoriales en CRE, yo me pongo a pensar cómo lo hubieran calificado a él con ese monitoreo”, agregó Panchana.
Panchana, en cambio, cree que algún control a los medios “tiene que ser definido en la nueva ley de comunicación de manera clara y absolutamente transparente, para que no se preste esto a ningún tipo de malinterpretación. La regulación es necesaria, entre otras cosas, porque los medios en el Ecuador, y aquí hago una generalización, con sus excepciones, han demostrado incapacidad propia para autorregularse”.
“No comparto el monitoreo que se ha hecho por parte de la secretaría de gestión, empezando porque cuando Pedro Páramo, así era el seudónimo de Alfredo Vera cuando hacía sus editoriales en CRE, yo me pongo a pensar cómo lo hubieran calificado a él con ese monitoreo”, agregó Panchana.
viernes, 29 de mayo de 2009
El Ecuador aparece ligado a Chávez en foro de intelectuales
Venezuela se aleja poco a poco de la democracia, y si el proceso en curso continúa puede convertirse en una “dictadura comunista”, en la “segunda Cuba de América Latina”, expresó ayer en Caracas el escritor peruano Mario Vargas Llosa.
“Hay espacios de libertad que todavía están allí y creo que hay que aprovecharlos si no queremos que Venezuela deje de ser una sociedad democrática y se convierta en una dictadura comunista, que es adonde iría”, dijo Vargas Llosa en la apertura de un foro internacional.
El foro ‘El desafío latinoamericano: libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza’ es organizado por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice), entidad privada opositora a Chávez.
Hay una “radicalización del régimen”, un “temor creciente a toda forma de crítica”, que provoca una reducción de las “libertades públicas, de la libertad de prensa, de mercado y de todo lo que es el fundamento de la cultura democrática”, dijo.
El escritor peruano citó varios ejemplos de esta radicalización: “Recortes a la libertad de prensa”, “el hostigamiento y las amenazas por parte del gobierno contra (la televisión privada) Globovisión”, los “alcaldes y gobernadores elegidos en los comicios legítimos ven sus atribuciones recortadas y algunos políticos recurren al exilio”.
“Si ese camino no se interrumpe, Venezuela se convertirá en la segunda Cuba de América Latina. No lo debemos permitir. Por eso estamos aquí”, insistió.
Según Vargas Llosa, los 5 millones de venezolanos que votaron contra el presidente Hugo Chávez en las últimas citas con las urnas “terminarán por ganar esta difícil batalla” y Venezuela “volverá a ser un país libre y democrático”.
Vargas Llosa alertó que en la actualidad existe en algunos sectores de Latinoamérica “una especie de fascinación” popular con dictadores que llegaron al poder a través del voto popular, como sucedió en el pasado “en otras partes del mundo, como en la Alemania de Adolfo Hitler y con Joseph Stalin en la extinta Unión Soviética”.
De su parte, el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, quien también participa en el foro, dijo que venía “de un país satélite de Venezuela”, antes de afirmar que “lo que está tratando Venezuela no es plantear un dilema entre izquierda o derecha; ese debate se puede dar dentro de una democracia. Lo que está planteando es la disyuntiva entre democracia y autocracia”.
“Es fácil ser populista cuando se tiene mucho dinero proveniente del petróleo, lo complicado es ser populista sin dinero”, comentó Quiroga.
También intervino el alcalde metropolitano de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, quien manifestó: “Después del referéndum del 15 de febrero, Venezuela pasó de ser una semidemocracia o una semidictadura a una dictadura pura”, y añadió que el gobierno “se quitó su máscara”.
En paralelo al foro, el gobierno venezolano convocó a un encuentro de intelectuales afines a diversos actos.
Intimidación: Reclamo chileno
“Hay espacios de libertad que todavía están allí y creo que hay que aprovecharlos si no queremos que Venezuela deje de ser una sociedad democrática y se convierta en una dictadura comunista, que es adonde iría”, dijo Vargas Llosa en la apertura de un foro internacional.
El foro ‘El desafío latinoamericano: libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza’ es organizado por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice), entidad privada opositora a Chávez.
Hay una “radicalización del régimen”, un “temor creciente a toda forma de crítica”, que provoca una reducción de las “libertades públicas, de la libertad de prensa, de mercado y de todo lo que es el fundamento de la cultura democrática”, dijo.
El escritor peruano citó varios ejemplos de esta radicalización: “Recortes a la libertad de prensa”, “el hostigamiento y las amenazas por parte del gobierno contra (la televisión privada) Globovisión”, los “alcaldes y gobernadores elegidos en los comicios legítimos ven sus atribuciones recortadas y algunos políticos recurren al exilio”.
“Si ese camino no se interrumpe, Venezuela se convertirá en la segunda Cuba de América Latina. No lo debemos permitir. Por eso estamos aquí”, insistió.
Según Vargas Llosa, los 5 millones de venezolanos que votaron contra el presidente Hugo Chávez en las últimas citas con las urnas “terminarán por ganar esta difícil batalla” y Venezuela “volverá a ser un país libre y democrático”.
Vargas Llosa alertó que en la actualidad existe en algunos sectores de Latinoamérica “una especie de fascinación” popular con dictadores que llegaron al poder a través del voto popular, como sucedió en el pasado “en otras partes del mundo, como en la Alemania de Adolfo Hitler y con Joseph Stalin en la extinta Unión Soviética”.
De su parte, el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, quien también participa en el foro, dijo que venía “de un país satélite de Venezuela”, antes de afirmar que “lo que está tratando Venezuela no es plantear un dilema entre izquierda o derecha; ese debate se puede dar dentro de una democracia. Lo que está planteando es la disyuntiva entre democracia y autocracia”.
“Es fácil ser populista cuando se tiene mucho dinero proveniente del petróleo, lo complicado es ser populista sin dinero”, comentó Quiroga.
También intervino el alcalde metropolitano de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, quien manifestó: “Después del referéndum del 15 de febrero, Venezuela pasó de ser una semidemocracia o una semidictadura a una dictadura pura”, y añadió que el gobierno “se quitó su máscara”.
En paralelo al foro, el gobierno venezolano convocó a un encuentro de intelectuales afines a diversos actos.
Intimidación: Reclamo chileno
Advertido
El ex candidato presidencial chileno y alcalde de Santiago, Joaquín Lavín, quien participa del foro, denunció que fue advertido en el aeropuerto de Caracas por agentes del Gobierno de no criticar al presidente Hugo Chávez.
Fuera de lugar
Fuera de lugar
“Nos parece una advertencia fuera de lugar en el siglo XXI”, dijo el ministro del Interior chileno, Patricio Rosende.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)