jueves 24 de septiembre del 2009 Bonil
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicaciòn. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicaciòn. Mostrar todas las entradas
jueves, 24 de septiembre de 2009
martes, 22 de septiembre de 2009
Editores ecuatorianos creen que ley busca acallar críticas contra Gobierno
La Asociación ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) consideró hoy que la intención del Ejecutivo de elaborar una ley de Comunicación, tal y como se dispone en la nueva Constitución, busca acallar las críticas contrarias al Gobierno.
Jaime Mantilla, presidente de la AEDEP, señaló en un canal de televisión nacional que con la elaboración de la ley por parte de la Asamblea Nacional, que en estos momentos maneja tres propuestas, "el Gobierno tiene por objetivo fundamental la eliminación de cualquier capacidad disidente en el país".
Mantilla calificó al Ejecutivo del presidente Rafael Correa como "fascistoide" y apuntó a que "necesita eliminar las críticas", de ahí que elabore un proyecto de Ley de Comunicación.
"Uno de los errores que tenemos en este momento es que tratamos de discutir el contenido de tres proyectos de ley, el problema es la existencia de una ley", subrayó Mantilla, para quien ya son suficientes las leyes y códigos actuales.
Sostuvo que, ya que la nueva Constitución, aprobada en septiembre de 2008, estableció la necesidad de elaborar una regulación a la comunicación, lo correcto sería "buscar una forma de hacer una ley muy simple que reúna los conceptos existentes" en la regulación ecuatoriana.
Sin embargo, para María Augusta Calle, asambleísta oficialista e integrante de la comisión encargada de trabajar en el proyecto de ley, la comunicación "se ha convertido en un ejercicio determinante en la sociedad actual" y por ello es "necesario" organizarla.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Silencio
Pedro X.Valverde Rivera
El proyecto de Ley de Comunicación presentado por el Gobierno
pretende callar a las voces independientes que aún quedan en el Ecuador y, con ello,
su derecho a saber lo que sucede en el país.
Silencio, el Gobierno quiere que hagamos silencio.
¡Defienda su derecho a informarse y expresarse libremente!
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Columnistas-El Universo
lunes, 14 de septiembre de 2009
miércoles, 2 de septiembre de 2009
viernes, 7 de agosto de 2009
miércoles, 5 de agosto de 2009
martes, 28 de julio de 2009
¿Todavía circula HOY? pregunta V. Alvarado
El secretario general de la administración pública, Vinicio Alvarado Espinel, evadió responder ayer preguntas respecto al incremento del pago del impuesto a la renta provocado por la agencia de publicidad Creacional, en la que el funcionario mantiene acciones y ocupa el cargo de presidente.
Entrevistado por periodistas radiales en el aeropuerto José Joaquín de Olmedo de Guayaquil, minutos antes de abordar su vuelo a Quito, Alvarado a la primera pregunta respecto a si las agencias "habían subido como la espuma", devolvió la pregunta diciendo "¿Qué es el diario HOY?". El periodista le dijo que era un periódico de Quito y Alvarado contestó: "creo que el diario HOY ya no circula. ¿Ustedes saben si el HOY circula todavía?", extendió la pregunta al resto de comunicadores.
Ante la insistencia de los periodistas, Alvarado Espinel continuó diciendo que "francamente uno debe responder a los que merecen una respuesta. Creánme que diario HOY no existe y cuando empresas o compañías no tienen calidad moral para hablar, peor. Yo no voy a perder mi tiempo en responderle".
En cuanto a la agencia Percrea, cuyo representante es su hermano Carlos, Vinicio Alvarado se limitó a decir que "creo que mi hermano ya les respondió".
HOY publicó la semana pasada que la agencia de publicidad Creacional incrementó sus pagos de impuesto a la renta en los dos últimos años.Durante el 2008, Creacional pagó $163 177, monto que en comparación al pago realizado en 2005 -que fue $13 216- significó un incremento de hasta el 1 000% en mayores rentas generadas por la agencia de publicidad. En años anteriores, 2003 y 2004, Creacional pagó $0 como impuesto a la renta, mientras 2007 pagó la suma de $34 236.
El 6 de diciembre de 2006, los accionistas nombraron a Vinicio Alvarado presidente de Creacional. Un mes y medio después -el 15 de enero de 2007- asumió su cargo de Secretario General de la Administración Pública. (AM)
viernes, 12 de junio de 2009
lunes, 8 de junio de 2009
Correa crea un segmento para ‘corregir’ a los medios
La propuesta del presidente, Rafael Correa, de crear un segmento durante las cadenas radiales, denominado “la libertad de expresión ya es de todos”, es de su propia cosecha. A nombre del ‘Gobierno’, en Carondelet se menciona que es el derecho a la réplica para desmontar las “mentiras que cierta prensa corrupta” crea día a día. Ese fue el argumento del Jefe de Estado, durante su enlace sabatino, en Gualaquiza, donde inauguró este espacio, mostrando supuestos errores cometidos por Teleamazonas, y los diarios El Universo y EXPRESO, de Guayaquil; El Comercio y Hoy, de Quito.
Los medios impresos se refirieron a las intenciones del Presidente de crear instancias internacionales, a través de Unasur, para controlar a la prensa.El único que no fue aludido en la lista del Ejecutivo, fue el diario público, El Telégrafo.
Desde la Subsecretaría de Comunicación se realizará un monitoreo de medios: prensa, televisión, radio, que presenten una versión tergiversada o errónea de lo que hace el régimen. “Se sacará al aire para que la ciudadanía sepa lo que en realidad dijo el Gobierno”, explicó, Carolina Espinosa, subsecretaria de información.
Espinosa admite que “no habrá ningún cambio en la línea de comunicación e información. “Nosotros damos una agenda que es la agenda pública del Presidente, siempre se les ha dado. Cuando los medios han tenido la inquietud de algún tema, pues, nosotros hemos sabido poder satisfacer lo que se requiere”, aseguró.Pero la agenda del Jefe de Estado, por lo común, se reduce a actividades de despacho.Para el profesor-investigador de la Flacso, Mauro Cervino, los periodistas deben tener la posibilidad para acceder a información relevante no solamente del Ejecutivo, sino de los contenidos que se puedan generar en el país. “Tiene que haber la mayor transparencia posible para que los reporteros puedan hacer su trabajo, para tener acceso libre a la información”, afirmó.El nuevo segmento en los enlaces radiales no convencen a más de uno. “No sé por qué lo está haciendo y no sé adónde quiere llegar”, cuestionó, Antonio Tramontana, ex secretario de Comunicación del gobierno del ex presidente, Gustavo Noboa, tras señalar que el espacio que propone Correa tiene el carácter de contestatario.
viernes, 5 de junio de 2009
Panchana y El Telégrafo condenan monitoreo de medios de Vera Arrata
...
En Ecuavisa, Panchana dijo compartir plenamente el editorial del diario oficialista El Telégrafo, del 3 de junio último, que planteó que “la labor que se ha montado la Comisión de Gestión Pública y Transparencia respecto de los medios –privados y públicos– es una faena casi inquisitorial. No se trata de defender, a ultranza, el buen o mal rol que cumplen algunos medios sino cómo esa Comisión pretende fisgonearlos. ¿Qué métodos usa? ¿Cómo valida la “buena” información de la “mala”?”.
Vera elabora un informe que coloca en las categorías de “a favor”, “en contra” y “neutro” a las noticias y los entrevistados políticos que tienen los canales y radios, según ha dicho, para luego alertarlos si hay “desequilibrios”. Aseguró haber recibido agradecimientos de varios medios, sin nombrarlos, e incluso que como consecuencia de esos informes, Ecuavisa “botó” al entrevistador Carlos Vera Rodríguez.
“Yo pienso que ese monitoreo que se ha hecho ahora es rústico, no responde a criterios técnicos, y creo que esa no es la función de la Secretaría General de Transparencia, además”, señaló Rolando Panchana, ex periodista de televisión.
“Uno de los conceptos que ha salido a la luz en este aprieto de la ‘comunicación fisgoneada’, es la vinculación de los medios con los poderes fácticos. Pero la “Comisión de Gestión Pública y Transparencia” presentó su equívoca función así: ‘pescar las malas señas de los medios privados y públicos’. O sea, como la Comisión es gubernamental, ¡pescará todo lo que se dice en los medios contra el Gobierno!”, indicó el mismo editorial del diario oficial El Telégrafo.
Opinión que enojó al titular de la Secretaría General de Transparencia, Alfredo Vera Arrata, quien en carta al director de ese diario, Rubén Montoya, dijo que “es una vergüenza que el editorialista de El Telégrafo, que cohabita bajo el mismo techo que la Secretaría Nacional de Transparencia, se sume al coro de los mediocres que tergiversan la verdad para fungir de victoriosos en su odio contra el régimen”.
Vera elabora un informe que coloca en las categorías de “a favor”, “en contra” y “neutro” a las noticias y los entrevistados políticos que tienen los canales y radios, según ha dicho, para luego alertarlos si hay “desequilibrios”. Aseguró haber recibido agradecimientos de varios medios, sin nombrarlos, e incluso que como consecuencia de esos informes, Ecuavisa “botó” al entrevistador Carlos Vera Rodríguez.
“Yo pienso que ese monitoreo que se ha hecho ahora es rústico, no responde a criterios técnicos, y creo que esa no es la función de la Secretaría General de Transparencia, además”, señaló Rolando Panchana, ex periodista de televisión.
“Uno de los conceptos que ha salido a la luz en este aprieto de la ‘comunicación fisgoneada’, es la vinculación de los medios con los poderes fácticos. Pero la “Comisión de Gestión Pública y Transparencia” presentó su equívoca función así: ‘pescar las malas señas de los medios privados y públicos’. O sea, como la Comisión es gubernamental, ¡pescará todo lo que se dice en los medios contra el Gobierno!”, indicó el mismo editorial del diario oficial El Telégrafo.
Opinión que enojó al titular de la Secretaría General de Transparencia, Alfredo Vera Arrata, quien en carta al director de ese diario, Rubén Montoya, dijo que “es una vergüenza que el editorialista de El Telégrafo, que cohabita bajo el mismo techo que la Secretaría Nacional de Transparencia, se sume al coro de los mediocres que tergiversan la verdad para fungir de victoriosos en su odio contra el régimen”.
Y agregó: “Son tan ridículos los argumentos (del editorial de E l Telégrafo) que habla de “fisgonear” y afirma, con ligereza pasmosa, de “método para calificar si la información producida en algún medio es buena o mala” en función de que apoye o no al Gobierno...Se colige que el mediocre autor de la nota no entendió nada, no leyó nada, no vio nada, no escuchó nada”.
Panchana, en cambio, cree que algún control a los medios “tiene que ser definido en la nueva ley de comunicación de manera clara y absolutamente transparente, para que no se preste esto a ningún tipo de malinterpretación. La regulación es necesaria, entre otras cosas, porque los medios en el Ecuador, y aquí hago una generalización, con sus excepciones, han demostrado incapacidad propia para autorregularse”.
“No comparto el monitoreo que se ha hecho por parte de la secretaría de gestión, empezando porque cuando Pedro Páramo, así era el seudónimo de Alfredo Vera cuando hacía sus editoriales en CRE, yo me pongo a pensar cómo lo hubieran calificado a él con ese monitoreo”, agregó Panchana.
Panchana, en cambio, cree que algún control a los medios “tiene que ser definido en la nueva ley de comunicación de manera clara y absolutamente transparente, para que no se preste esto a ningún tipo de malinterpretación. La regulación es necesaria, entre otras cosas, porque los medios en el Ecuador, y aquí hago una generalización, con sus excepciones, han demostrado incapacidad propia para autorregularse”.
“No comparto el monitoreo que se ha hecho por parte de la secretaría de gestión, empezando porque cuando Pedro Páramo, así era el seudónimo de Alfredo Vera cuando hacía sus editoriales en CRE, yo me pongo a pensar cómo lo hubieran calificado a él con ese monitoreo”, agregó Panchana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)