Editores ecuatorianos creen que ley busca acallar críticas contra Gobierno

La Asociación ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) consideró hoy que la intención del Ejecutivo de elaborar una ley de Comunicación, tal y como se dispone en la nueva Constitución, busca acallar las críticas contrarias al Gobierno.

Jaime Mantilla, presidente de la AEDEP, señaló en un canal de televisión nacional que con la elaboración de la ley por parte de la Asamblea Nacional, que en estos momentos maneja tres propuestas, "el Gobierno tiene por objetivo fundamental la eliminación de cualquier capacidad disidente en el país".

Mantilla calificó al Ejecutivo del presidente Rafael Correa como "fascistoide" y apuntó a que "necesita eliminar las críticas", de ahí que elabore un proyecto de Ley de Comunicación.

"Uno de los errores que tenemos en este momento es que tratamos de discutir el contenido de tres proyectos de ley, el problema es la existencia de una ley", subrayó Mantilla, para quien ya son suficientes las leyes y códigos actuales.

Sostuvo que, ya que la nueva Constitución, aprobada en septiembre de 2008, estableció la necesidad de elaborar una regulación a la comunicación, lo correcto sería "buscar una forma de hacer una ley muy simple que reúna los conceptos existentes" en la regulación ecuatoriana.

Sin embargo, para María Augusta Calle, asambleísta oficialista e integrante de la comisión encargada de trabajar en el proyecto de ley, la comunicación "se ha convertido en un ejercicio determinante en la sociedad actual" y por ello es "necesario" organizarla.

Artículo completo: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/editores-ecuatorianos-creen-que-ley-busca-acallar-criticas-contra-gobierno-369174.html

Vallejo dejó acto por discurso crítico a Presidente

El ministro de Educación, Raúl Vallejo, abandonó abruptamente el Centro Cultural Itchimbía de Quito, al mediodía de ayer, en el instante en que el periodista Francisco Febres Cordero protestaba contra el presidente de la República, Rafael Correa, por su manera reiterada de referirse a la prensa y a los periodistas.
Vallejo ocupaba, junto a Febres Cordero, la mesa directiva en el acto de la presentación de la novela Los hijos de Daisy, del también periodista e historiador Gonzalo Ortiz Crespo.
Cuando Febres Cordero aludía a las cadenas sabatinas y se refería a los epítetos que, en las últimas de ellas, endilgó el jefe de Estado contra los medios de comunicación, el público aplaudió de manera casi unánime. En ese instante el ministro Raúl Vallejo se levantó de la silla que ocupaba y abandonó el local.
Durante su discurso, Febres Cordero se refirió a “los círculos más rosados o más oscuros del poder pero, sobre todo, de la boca desbocada del Presidente de la República salen los peores insultos para la prensa y para los periodistas. Al escuchar tantos denuestos y tantas injustas generalizaciones uno piensa no, no todos los periodistas son –somos– así”.
En ese contexto mencionó a Gonzalo Ortiz, citándolo como ejemplo. “No es un infame, porque no lo es, pues. Y punto. Ni es un infeliz, ni un corrupto, ni un pernicioso, ni un hipócrita ni un sinvergüenza (y esto para referirme a los calificativos endilgados durante la última cadena sabatina). Gonzalo no es nada de eso porque no lo es, y punto”.
Febres Cordero prosiguió diciendo que “Él (Ortiz) –junto con algunos otros– nos salva de que caigamos en la depre o, peor aún, de que nos sugestionemos de que algún viso de verdad tiene lo que tan grosera, injusta y burdamente suelta cada sábado el excelentísimo señor Presidente de la República”.
Con su estilo y aludiendo a la transición de periodista a novelista de Ortiz, Febres Cordero dijo que “este referente tan necesario para nuestro oficio se va del gremio. Nos abandona. Se gradúa de novelista y nos olvida ahí, en plena lucha, en la más feroz arremetida de la artillería pesada del poder y de todos los poderosos del momento”.
Y frente a él le preguntó: ¿qué mala cara viste en el periodismo, Gonzalo?, ¿por qué a estas alturas del partido cambiaste de gremio y de periodista te volviste novelista?
Aunque el ministro Vallejo dejó el Centro Cultural Itchimbía, el acto continuó sin ningún otro imprevisto.

http://www.eluniverso.com/2009/07/16/1/1355/E12DE20EAA0F49FE994F8A7624B23BEF.html

Sufridores del mundo, uníos

Chávez critica a CNN por priorizar muerte Jackson sobre Honduras

CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, criticó el jueves a la cadena de noticias CNN por priorizar en sus transmisiones la cobertura de la muerte del astro pop Michael Jackson por encima de la crisis política que atraviesa Honduras.
El país centroamericano está en tensión por la resistencia dentro del propio Gobierno y las fuerzas armadas contra una consulta popular propuesta por el mandatario Manuel Zelaya que abre la puerta a la reelección presidencial.
"CNN se pegó toda la tarde mientras en Honduras está el pueblo en la calle y el presidente al frente enfrentando el peligro hasta de muerte, y CNN transmitiendo una noticia, que es lamentable (de la muerte de Jackson)", afirmó Chávez en un acto con jóvenes.

El izquierdista ha atacado en múltiples ocasiones al canal internacional de noticias acusándolo de defender los intereses del capitalismo y principalmente del "imperio" estadounidense.
"Si murió Jackson, que en paz descanse, es un ser humano. Pero toda la tarde fue que si ganó no sé cuántos premios, vendió no sé cuánto. Ese es el capitalismo", agregó.

http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090626/noticias-entretenimiento/espectaculos_medios_chavez_cnn_1

Chávez y Correa contra la prensa

“Presidente Correa, días previos al arribo del presidente Hugo Chávez hemos notado que el panorama mediático es similar al de Venezuela: bombardeo en contra de la unión latinoamericana, boicoteo de los proyectos conjuntos... ¿qué se va a hacer para solventar esta situación?”.
Bastó esa pregunta, de una periodista que llegó con la comitiva oficial del visitante, para que la noche del sábado pasado los mandatarios Rafael Correa y Hugo Chávez iniciaran sus críticas en contra de la “prensa burguesa”.
Correa contestó que se buscará endurecer la legislación, destacó a los medios públicos como una contraparte y advirtió la necesidad de sancionar “tanta distorsión, tanta desinformación, tanta mala fe, tanta corrupción amparada en la libertad de expresión”. Enseguida citó a diario EL UNIVERSO y a Teleamazonas.
Según Correa, su objetivo al asumir la Presidencia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), prevista para este mismo año, será “sanear a los países de la Unasur de la prensa corrupta”. Chávez le ofreció apoyo incondicional “en contra de este fenómeno que raya en la locura, en el fascismo cínico”. Los dos coincidieron en la creación de una comisión para hacer un seguimiento de los medios.
El venezolano criticó a Globovisión y condenó a la Organización de Estados Americanos (OEA) por su papel en torno a la defensa de la libertad de expresión.

...

Por otra parte, la rueda de prensa del sábado de los presidentes también sirvió para revelar las facetas y distancias de ambas personalidades. Cuando Chávez llamó a Correa “un Chicago boy” (por haber estudiado en Estados Unidos), este se mostró incómodo y le respondió: “No me ayudes, compadre”; se autocalificó como lo contrario, como “la oveja negra de los Chicago boys”.
Chávez hizo referencia al reclamo de Correa para que los acuerdos avancen. De todas maneras, dijo, “venimos caminando”. El Presidente ecuatoriano replicó: “No es suficiente... hay que correr”.
Chávez sugirió que Ecuador ya dado una respuesta positiva para integrar la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América. Pero Correa explicó que es “una propuesta que nos atrae mucho..., pero (que) aún la estamos estudiando”.

Artículo completo: http://www.eluniverso.com/2009/05/25/1/1355/CB844C5BD53A43C4A72A8486F902B84C.html

Torpe censura

La decisión -prohibición en realidad- del administrador -coadministrador en verdad- del canal Gama TV, incautado al grupo Isaías, se originó en que el programa ‘Buenos Muchachos’ del lunes antepasado no pudo revisarlo a tiempo. La verdadera causa es que, a su juicio, estaba sobrecargado contra el Presidente.Por eso ordenó suspenderlo. La semana anterior tampoco lo pudo revisar, pero sí lo transmitió el martes 18. Es decir, cuando la parodia es un exceso contra el Presidente, la censura. Cuando se excede contra los demás, el permiso. Ese es el concepto de libertad de expresión que tiene ese coadministrador del Estado, de ese canal de TV.

Si alguien cree vulnerados sus derechos en ese programa tiene leyes para proceder, pero la herramienta no es la censura brutal. No es ningún secreto que por años he sido tema favorito y recurrente de ese programa, sin una sola queja de mi parte y peor utilización de mis espacios para aclarar, responder ante sus ataques.

Ese género es una parodia. Si resulta adecuado a la verdad, entonces toca reflexionar. Si la refleja solo en parte, el divorcio es evidente. Y si la contraría totalmente no hay de qué preocuparse. La gente es inteligente aunque no sea formada. Deformada está la cabeza de un Torquemada en este Gobierno.

Defiendo el derecho de Francisco Pinoargotti a la mofa, la parodia, la comedia, la imitación o la bufonada, aunque sea contra mí o siga contra mí. El daño causado no se repara con que el censor reponga -incluso completo- cualquier rato el programa al aire. Esa intervención torpe pretende callar a todos quienes se burlan del poder. Es decir, la sátira está prohibida. Pero no hay quien controle el insulto oficial.Pero, al fin y al cabo, eso no debe sorprender aunque llegue a indignar. Los empoderados de la noche a la mañana sin, para colmo, ninguna experiencia afín temprana son así. Pero cuando el corte pretende imponerlo una autoridad de alta investidura y buenas ejecutorias -no perfectas, completas o infalibles- el contagio preocupa: el Ministro Fiscal General de la Nación llamó a un alto funcionario de este periódico y le expresó una agresiva queja por un editorial, amenazando con venir al diario para desenmascarar a varios. También hizo lo mismo con una radio donde hablaba José Hernández, director de Vanguardia; los epítetos fueron “colombiano mercenario al servicio de intereses financieros”. ¿La causa? La crítica a la posición del Dr. Washington Pesántez ante la investigación de nuestra deuda eterna.

Si Correa calumnia y distorsiona impunemente, ¿por qué no puede hacerlo el verdadero acusador de lo público? Ahora lo imita la Ministra de Vivienda para esconder las falencias en casas maltrechas. Pobre señora.Su única defensa es también el oprobio. Y su máximo argumento, la estatura. Gobierno de gigantes de zinc rotos en pedazos a la primera ventisca.

Fuente; http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=240906&id_seccion=1

Reencuentro preelectoral

Roque

Fuente: http://www.elcomercio.com/seccion_EC.asp?id_seccion=1

Quito - Ecuador 24 de noviembre del 2008

Críticas y aplausos sobre el proceso

Por Editorial Diario El Comercio
La misión de observadores de la Unión Europea ha dado una lección a sus pares -la OEA y el Centro Carter- pues, con seriedad y sin exceder los marcos de sus funciones, ha dejado constancia histórica de sus observaciones al proceso, más que a las votaciones y a los escrutinios.Los observadores europeos detectaron el ‘abuso’ de fondos públicos en la campaña a favor del proyecto de la Constitución; en definitiva, la campaña directa e indirecta del Gobierno por el sí. Incluso, advirtieron sobre el manejo de los medios de comunicación estatales que no garantizaron la imparcialidad. Las observaciones también se extendieron a la publicidad de obras o promoción de proyectos públicos durante la campaña.Los delegados por la Unión Europea han establecido un precedente para futuras situaciones electorales en nuestro país y, en general, para los países en América Latina que experimenten situaciones electorales complejas. Por tanto, mucho más importante que vigilar el día de la votación, es observar con acuciosidad e imparcialidad la ruta de escabrosos procesos. En el caso ecuatoriano, la publicidad y la promoción gubernamental por el sí, así como la donación de bienes, fueron un hecho inconcebible que no debe repetirse. Por el contrario, los organismos internacionales deben promover que en el día de las elecciones funcionen entidades como Participación Ciudadana que se constituyeron en una efectiva veeduría para que los abultados resultados del ‘exit poll’ no se conviertan en resultados reales.Ojalá que estas recomendaciones y no los aplausos diplomáticos sirvan para correcciones o rectificaciones en los próximos comicios a los que tendrá que acudir el pueblo ecuatoriano en los primeres meses del 2009.
Fuente: http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=226196&id_seccion=1

Jeff critica que el homenaje oficial haya sido colectivo

...

Y sobre ese homenaje colectivo a los deportistas tricolores que fueron a los JJ.OO. indicó a Nueva Emisora Central: “Regreso de unos Juegos Olímpicos sacando mi segunda medalla, después de 12 años, y me dicen que no vamos a rendir homenaje al medallista, sino a la participación de todo el equipo. Entonces no era tan necesario sacar una medalla si igual íbamos a recibir el mismo homenaje. ¿Para que ser bueno si podemos ser mediocres y vamos a recibir las mismas atenciones?”.

...

En entrevista con este Diario aclaró “No importaba si llegaba primero ni último (en Murcia), solo quería estar junto a los emigrantes ecuatorianos para rendirles un homenaje”.

...

Artìculo completo: http://www.eluniverso.com/2008/09/25/0001/15/E5895AD603454A9992C9184AB0F8DDA2.html

Correa y Acosta cruzan palabras por artículos

El presidente de la República, Rafael Correa, reconoció ayer que algunos artículos tienen fallas “horrorosas”, por lo que ha solicitado rectificaciones al titular de la Asamblea, Fernando Cordero (PAIS). Estas declaraciones las hizo durante una entrevista en radio Tropicana.

En respuesta a las aseveraciones de que los errores se deben a la premura con la que se elaboró la Constitución, Correa recalcó que los artículos con fallas “son los que se discutieron en la época de Alberto Acosta, no son los que supuestamente están a última hora”.

Alberto Acosta habló con la prensa para responder al Primer Mandatario. “No sé a qué artículos se refiere. Y no es que yo dictaba los artículos, no es que yo los hacía. Con mi vicepresidente, ahora presidente (Fernando Cordero), trabajamos estrechamente y él era el responsable del funcionamiento de las mesas. Mal podría decir que es mi culpa”.

Acosta añadió que lamentablemente las prisas de los últimos días confirman que debía extenderse el plazo de trabajo de la Asamblea. “Como dice el doctor (Rafael) Esteves: ‘El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su consentimiento’”.

En otro tema, Correa se refirió a las denuncias de varios asambleístas respecto a que Alexis Mera, secretario jurídico de la Presidencia, modificó algunos artículos. “Pregunte si Alexis Mera hizo medio artículo, esa es otra genialidad de León Roldós, parece que está bastante comadrona (...)”.

Sobre los infiltrados de PAIS, Correa recalcó que sus palabras fueron sacadas de contexto. “Yo dije: ‘Son poco menos que infiltrados’”. Añadió que se referirá con nombre y apellido a ellos después de la victoria del Sí en el referéndum.

http://www.eluniverso.com/2008/07/24/0001/8/43054521F14B4E25B8F03AB1C4CE3EFF.html

JUEVES 24 de julio del 2008 Guayaquil, Ecuador