Lo dicho, dicho está

A pesar de no ser un académico, ni tampoco un abogado, solamente hay que leer el artículo 11, numeral 2, de la nueva Constitución de la República del Ecuador (año 2008), el cual establece lo siguiente:
Que “nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento..., condición socioeconómica... La ley sancionará toda forma de discriminación”, para demostrar mi aseveración.
Este artículo claramente explica que no se podrá discriminar, basado en la condición socioeconómica de una persona.
El pedir una declaración patrimonial por parte del SRI (Servicio de Rentas Internas) solo a las personas que tengan un patrimonio que sume los 200.000 dólares, es claramente una forma de discriminación. Las personas seleccionadas para esta declaración comprenden un grupo específico de condición socioeconómica.
Es decir, la orden y selección para realizar esta declaración se basó en dicho grupo, lo cual las convierte en discriminatorias e inconstitucionales. Espero, por lo tanto, que Carlos Marx Carrasco (director del Servicio de Rentas Internas) y las autoridades judiciales respectivas, tomen en cuenta este hecho y se anule esta orden para realizar tal declaración, o que esta sea requerida de todos los ecuatorianos para que así sea amparada por nuestra ley constitucional.
José Bravo S.,comerciante, Guayaquil

Opinión

www.eluniverso.com

6-Jun-09

Despejar dudas y temores

Por Editorial Diario El Comercio

Pese a los esfuerzos personales que hace el director del Servicio de Rentas Internas (SRI) para despejar las dudas y los temores que suscita la obligatoriedad de hacer la declaración patrimonial para quienes poseen bienes sobre los USD 200 mil dólares, un considerable número de ciudadanos se mantiene en incertidumbre acerca de los verdaderos propósitos gubernamentales.El funcionario ha reiterado que el único objetivo de la declaración patrimonial es que el SRI cuente con una base de información que sirva para cruzar datos y evitar el enriquecimiento ilícito o la evasión del pago de impuestos. Sin embargo, prestigiosos abogados y analistas argumentan que se trata de una exigencia contra la voluntad de los ciudadanos y que, por tanto, es una violación a las leyes y un irrespeto a los derechos humanos.

El debate prosigue y aún queda mucho por exponer y discutir, sin embargo, la intensa polémica que suscita el tema evidencia que el Gobierno y el SRI no encuentran una manera de despejar las sombras y las suspicacias que despertó la idea desde que fue formulada.

La actitud confrontativa y el tono revanchista del discurso oficial es uno de los obstáculos para que los contribuyentes acaten la exigencia gubernamental como un proceso de sinceramiento de los ciudadanos frente al Estado. A eso se suma la falta de una adecuada política informativa sobre los fines de la declaración, aunque esto resulte paradójico por la reputación que ha ganado el régimen en su capacidad de comunicar sus lemas, retóricas y proclamas.

Una principal obligación ética de los mandatarios es ser transparentes en sus objetivos.

Si no hay nada que temer con la declaración patrimonial, el deber de quienes gobiernan es despejar todas las inquietudes ciudadanas.

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=277230&id_seccion=1

Tarjeta roja

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-antiacido-2-de-3-2el-antiacido-2-de-3-2-333818.html

De ley va en la declaraciòn patrimonial

El cachorro de la raza labrador que fue clonado a pedido se llama Lancey

...

Cada quien hace con su plata lo que quiere, pero...

¿no hubiese sido menos costoso comprar algùn pariente cercano?

¿Y se lo declararà como parte delos activos, o sòlo en gastos?

: )

Att., Observador

...

El cachorro de la raza labrador que fue clonado a pedido se llama Lancey. Édgar y Nina Otto, un matrimonio de Boca Ratón (Florida, EE.UU.), se han convertido en los orgullosos propietarios del primer perro clonado comercialmente, para lo que han pagado la suma de $ 155.000.
Según informó CNN, la pareja se planteó clonar a su perro Sir Lancelot, un labrador, hace cinco años, y cuando la mascota murió de cáncer en el 2008, hicieron congelar su ADN.
La clonación corrió a cargo de la empresa de biotecnología BioArts International, que celebró una subasta –en la que ganaron los Otto– para crear el primer clon con fines comerciales. El ADN de Sir Lancelot se envió a una empresa en Corea del Sur, donde se implantó en un óvulo, y la semana pasada el matrimonio recibió su cachorro, una copia exacta de la mascota perdida y al que decidieron llamar, por supuesto, Lancey, el diminutivo de Lancelot.
Aunque físicamente es el doble de Sir Lancelot, no hay ninguna garantía de que el cachorro vaya a tener el mismo carácter que su predecesor, ya que la personalidad de los animales, como la de los seres humanos, se desarrolla a partir no solo de la genética sino también de factores ambientales y las vivencias. Otto admitió que “es posible que Lancey no sea exactamente igual” que Lancelot, pero “aunque sea distinto, no le vamos a querer menos”.

http://www.eluniverso.com/2009/02/03/1/1384/A55A320084924068A1E9F279F4880DAD.html

Declaraciòn patrimonial

Bonil

http://www.eluniverso.com/bonil/

miércoles 04 febrero