domingo 28 de junio del 2009 Bonil
Mostrando entradas con la etiqueta Banca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banca. Mostrar todas las entradas
martes, 30 de junio de 2009
viernes, 26 de junio de 2009
miércoles, 3 de junio de 2009
El dinero es de los depositantes
Análisis de Diario HOYLa salida continua de divisas por parte de ciertos bancos privados está poniendo en riesgo a la dolarización. Por ello, este capital debe retornar al país. Ese fue el argumento textual utilizado por el ministro Coordinador de la Política Económica, Diego Borja, para reclamar a los bancos privados, que manejan dinero de los depositantes, el regreso al país de $1 200 millones que supuestamente estarían financiando el desarrollo de los EEUU.
El ministro advirtió que las instituciones financieras tienen hasta el 30 de junio para repatriar un 40% de su capital; hasta el 31 de julio, un 42%, y hasta 31 de agosto el 45%.
Esta historia comienza el 25 de marzo pasado, cuando el Directorio del Banco Central aprobó regular las reservas mínimas de liquidez de la banca privada, que pidió inmediatamente su derogatoria, porque exigía exageradas reservas para garantizar depósitos de corto plazo y bajaba la liquidez en caja para eventuales retiros, por diversas circunstancias.
La respuesta del Gobierno fue el diálogo y así comenzaron una serie de reuniones entre representantes de la banca privada y autoridades del Banco Central, encabezadas por el presidente de su Directorio, Carlos Vallejo.
Los acuerdos logrados en esas reuniones parecían satisfactorios para ambas partes, pero el 29 de mayo, el Banco Central volvió a sorprender a los banqueros al imponerles una nueva regulación: les obliga a regresar el 45% de todos los activos, es decir, reservas e inversiones, que la banca privada tenga en el exterior y que corresponden a recursos de los depositantes.
El ministro ha dicho que la medida busca reforzar la dolarización y canalizar esos recursos al desarrollo productivo del país. En otras palabras, el Gobierno recurre al dinero privado de los ecuatorianos, además de sus impuestos, para buscar el desarrollo del Ecuador.
Las reservas que tiene la banca privada en el exterior sirven para garantizar la devolución de sus depósitos, además de respaldar las operaciones de comercio exterior.
El Gobierno parece esbozar su política económica con la clara convicción de que el principal fin de la banca es empujar el desarrollo del país, cuando su compromiso real es con sus depositantes; su obligación es tener siempre a la mano recursos para devolverle a sus clientes.
El fortalecimiento de la dolarización no pasa por tener un fondo ni por obligar a la banca a prestar a determinados sectores, como proponía la ley de León Febres Cordero en 2004. Eso se logra con un ambiente de negocios seguro, que atrae inversiones. Si se quiere que el dinero de los depositantes sirva para comprar papeles de la CFN, por ejemplo, lo más lógico sería que se les consulte a ellos sí están de acuerdo
martes, 19 de mayo de 2009
El Gobierno sube el tono de confrontación con la banca
El Presidente se unió a las acusaciones en contra de los banqueros
Otra vez, el presidente Rafael Corea, abrió fuego contra los banqueros a quienes acusó de haber incumplido el acuerdo que negociaron con el Gobierno para flexibilizar la entrega de crédito.“El crédito se ha reducido en 271 millones de dólares con respecto al primer cuatrimestre del 2008”, reveló el mandatario.Y aunque se mostró preocupado también hizo una acusación: aseguró que un solo banco es el responsable del 65% de esa restricción -por un monto de 176 millones-. “¿A qué se debe eso? Ese banquero es enemigo del Gobierno y está jugando a político y tendrá una respuesta política”, dijo Correa.Aunque el mandatario no identificó a esa entidad financiera, la semana anterior el ministro Diego Borja, sí señaló al Banco Pichincha.
...
Mientras los banqueros optaron por una postura prudente -aunque eso no se traduzca en una flexibilización del crédito-. “Los bancos estamos abiertos a apoyar pero necesitamos capacidad de ejecución porque el Convenio es apoyarnos conjuntamente”, reclamó el presidente de la Asociación de Bancos Privados, Fernando Pozo. (IGF)
...
Deudas impagas son cada vez más La morosidad muestra una tendencia al alza en el primer trimestre del año, mientras a diciembre del 2008 cerró en 2,5%, en marzo de 2009 subió en casi un punto porcentual (3,4%). Existen unos 313 millones de dólares en créditos impagos, según el reporte macroeconómico Multiplica.Hasta el 15 de abril de este año (última información disponible en la Superintendencia de Bancos) la morosidad sería aun mayor: 4,33%.El incremento en la morosidad se muestra en todo tipo de cartera. Las que más repuntaron fueron para los créditos de microempresa y de consumo, estos últimos tienen también la mora más alta del sistema.
...
viernes, 27 de febrero de 2009
Cuadratura del disco
A Carondelet, llegó con retraso el día de San Valentín:
se lo celebró solo hace una semana.
Fue Día del Amor y la Amistad entre el Gobierno y los banqueros.
Y el Rafico declaró que la reunión fue fructífera.
Que solo se había dado al cabo de más de dos años porque era la primera vez que le pedían de forma oficial.
Y les puso como buen ejemplo al Blasco, de la Cámara de Comercio, de Quito que, según el Rafico, anda diciendo que en Carondelet no les reciben.
Es muy fácil pasar del odio al amor, y lo es mucho más al amparo de San Valentín y cuando la crisis económica le pone al Gobierno las cosas color de hormiga.
Así que el Rafico dijo que por lo menos en 80% de los planteamientos de los banqueros estaban de acuerdo.
Y que no hacía falta caerse bien para conversar, y que algunos pelucones banqueros le caían como una patada al hígado.
El Pozo le quiso impresionar, pero él no se dejó.
Con el Pacharaco sí se asustó, pero no por las propuestas, sino porque le veía con ojos de pacharaco mismo.
El descubrimiento de la reunión pelucona es una marravilla: a estas alturas, el Rafico comprende que el país necesita un sistema financiero sólido y confiable y que los banqueros necesitan un Gobierno estable.
Happy Valentin"s Day, atrasado.
Un atropello
Por Enrique Ayala Mora
Debía abrir la cuenta de una institución cultural de la que soy representante legal. Cuando me acerqué personalmente al banco en Ibarra, la atenta encargada me indicó que debía llenar un formulario de información sobre mis ingresos, propiedades, deudas, egresos, etc. Cuando con cara de resignación me dispuse a hacerlo, la compadecida funcionaria me dijo que tenía en su pantalla todos mis datos y que iba a imprimirlos para que pusiera mi firma al pie.
Le pregunté si era tan fácil que una funcionaria de cualquier ciudad pudiera tener en su pantalla datos que había entregado bajo estrictas normas de confidencialidad. Me indicó que, efectivamente, mis datos estaban disponibles para consulta abierta al personal del banco. No pude contener mi airada protesta y me retiré furioso, dejando confundida y al borde del llanto a la empleada, que no entendía mi reacción ante su acto de comedimiento y eficiencia.
Hace pocos días recibí una llamada de un atento caballero que se identificó como funcionario de un importante banco, para transmitirme, según él parecía creer, la buena noticia de que su institución me “había aprobado” la concesión de una tarjeta de crédito con amplias ventajas.
Me permití manifestarle que mal podría haberse aprobado una tarjeta de crédito a mi nombre, ya que yo no la había solicitado. Aún más, le indiqué que no tenía cuenta en su banco.
Sin desanimarse me indicó que no hacía falta que fuera cliente de su institución para tener la tarjeta y que no hacía falta mi solicitud, puesto que ellos tenían conocimiento de mis datos económico-financieros y creían que sería un muy buen miembro del círculo de socios la ofrecida tarjeta.Ante su respuesta, le dije que no sabía cómo habían obtenido mis datos, puesto que nunca me habían pedido autorización. Volvió a la carga explicándome que los bancos del país compartían la información sobre sus clientes y que por ello tenían mis datos sin que los hubiera yo entregado o autorizado su uso.Mi reacción fue, lo confieso, enérgica y le dije al señor que me había llamado a informarme que su banco y él cometían una grave irregularidad que violaba mis derechos constitucionales y legales. Cerré el teléfono.
Supongo que muchos lectores podrán contar historias parecidas. Y habrán tenido ganas de protestar por lo que es un claro atropello a la privacidad y una grave violación de la Constitución y de una ley que está en plena vigencia. Es un atropello que los propios empleados de los bancos le digan a uno que, sin autorización expresa, usan indebidamente información confidencial entregada bajo expresas condiciones de protección de los datos, para hacer su negocio.
¿Qué dirán la Superintendencia y la Asociación de Bancos?
martes, 30 de diciembre de 2008
miércoles, 24 de diciembre de 2008
CORREA DICE
CORREA DICE :
GRACIAS A LA NUEVA CONSTITUCION, LOS FERIADOS Y CONGELAMIENTOS BANCARIOS ESTAN PROHIBIDOS, EN RELACION A UN COMUNICADO DE LA ASOCIACION DE BANCOS, POR LO QUE DICE QUE EL NO ESTA PINTADO EN LA PARED Y QUE LA PROXIMA VEZ QUE DIFUNDAN "RUMORES INFUNDADOS", VA A METER PRESO AL PRESIDENTE DE LA ASOCIACION.
ME SUENA A MATONERIA DE BARRIO, Y A UDS.?
PERO, CUANTAS OTRAS COSAS ESTAN PROHIBIDAS Y SIN EMBARGO LAS HACEN ROMPIENDO LA CONSTITUCION CADA VEZ QUE QUIEREN ?
SUS PALABRAS SUENAN HUECAS Y DIRIGIDAS SOLAMENTE A LOS TONTOS QUE TODAVIA LE CREEN. ACASO QUE LO QUE LA CONSTITUCION DICE O TRATA DE DECIR, SIGNIFICA ALGUNA GARANTIA PARA EL PAIS Y SUS CIUDADANOS ?
LO QUE DICE LA CONSTITUCION, NI ELLOS MISMOS LO SABEN, PEOR EL RESTO, ASI QUE LA VAN ACOMODANDO A DIARIO SEGUN SUS INTERESES.
ME REFIERO EN UN PAR DE LINEAS AL PETROLEO : CUAL ES EL BENEFICIO DE HABER REINGRESADO A LA OPEC, EMPUJADOS POR EL CHIFLADO QUE SABEMOS ? Y AHORA, QUIEN PODRA DEFENDERNOS ?
DICE CORREA TAMBIEN QUE NO SON COMO LOS BANQUEROS QUE QUEBRARON EL PAIS, Y ESTOY DE ACUERDO, SON MUCHO PEORES, PORQUE LOS BANQUEROS NO QUEBRARON EL PAIS EXACTAMENTE, PERO LOS CARETUCOS SI LO HAN HECHO !
EN SU MENSAJE NAVIDEÑO QUE OBLIGA QUE LOS CANALES DE TV LO PASEN, DICE QUE ESTA ES UNA CRISIS NO PROVOCADA POR ELLOS PERO QUE SEGURAMENTE SE LAS HARAN PAGAR. YO OPINO EXACTAMENTE LO CONTRARIO, QUE ES UNA CRISIS PROVOCADA POR ELLOS Y QUE NO SE LAS HARAN PAGAR.
ME PARECE INCREIBLE QUE UN SÒLO CEREBRO Y USA SOLA LENGUA SEAN CAPACES DE DECIR TANTAS SANDECES JUNTAS.
FELIZ NAVIDAD
JUANITO DEL PEZO
Fuente: Vìa e-mail
lunes, 22 de diciembre de 2008
Las razones presidenciales
Por Editorial Diario El Comercio
Sería un error tomar al pie de la letra el descontrol que experimentó el Presidente en la cadena número 100 del sábado pasado. Es obvio que un cambio tan radical del escenario económico afecta a su estrategia fundamentada en el gasto público y destinada a una transformación del Estado sustentada sobre una gran adhesión popular. Por eso, las amenazas de prisión o la decisión de no vetar los exabruptos legislativos del ‘Congresillo’, por duros que parezcan, no deben ser considerados una actitud represiva o irresponsable sino la expresión de incertidumbre frente a la magnitud de un fenómeno que amenaza con echar por la borda las ingenuidades de un proyecto político.
Sería un error tomar al pie de la letra el descontrol que experimentó el Presidente en la cadena número 100 del sábado pasado. Es obvio que un cambio tan radical del escenario económico afecta a su estrategia fundamentada en el gasto público y destinada a una transformación del Estado sustentada sobre una gran adhesión popular. Por eso, las amenazas de prisión o la decisión de no vetar los exabruptos legislativos del ‘Congresillo’, por duros que parezcan, no deben ser considerados una actitud represiva o irresponsable sino la expresión de incertidumbre frente a la magnitud de un fenómeno que amenaza con echar por la borda las ingenuidades de un proyecto político.
Entonces, para aliviar la incomodidad y el desconcierto que genera la ira presidencial, es necesario destacar algunos elementos que compensan las draconianas advertencias: acepta la gravedad de la crisis; parece estar decidido a recortar el enorme gasto gubernamental y, por primera vez, espulga los vicios burocráticos del sindicalismo público, incluso los corporativos de las Fuerzas Armadas. Obviamente, no toca al IESS porque su Gobierno va a ser beneficiado de una inversión que ojalá no sea pagada con títulos estatales que rememoran la burlesca y dañina experiencia de los ‘patacones’ argentinos.Afecta a la democracia la advertencia de prisión de un mandatario supuestamente respetuoso del orden jurídico constitucional hecha a la medida de su proyecto; pero la amenaza en política es una careta muy distante a su ejecución, salvo que cunda la desesperación ante la incapacidad de conducir al país en una inesperada tormenta.
lunes, 23 de junio de 2008
miércoles, 28 de mayo de 2008
lunes, 19 de mayo de 2008
Benalcázar y Atahualpa
Emilio Palacio
Luego de la crisis bancaria, el Congreso inventó una serie de “controles” al sistema financiero que en realidad no sirven para nada, excepto para que alguna gente se gane un dinerito. Así surgieron las calificadoras de riesgo, que le ponen una nota a cada banco. Pero si un alumno reprueba el examen, se queda de año; en cambio, si una institución financiera recibe una mala calificación, a nadie le preocupa. Fíjense, ustedes, el Banco Ecuatoriano de la Vivienda tiene una mala nota y sin embargo se va a hacer cargo de los negocios de la Mutualista que quebró.
Por eso no tiene ningún sentido la explicación de la Superintendente de Bancos, según la cual el problema de la Mutualista Benalcázar se originó porque la calificadora de riesgo le puso una nota exageradamente alta a su cliente. La Superintendencia de Bancos tiene libre acceso a toda la información secreta de las instituciones financieras, así que conoce su estado de salud mejor que nadie.
El error hay que buscarlo en otro lado. Lo que está fallando no son las calificadoras (cuyo trabajo es tan inútil que nadie lo toma en cuenta) sino los controles de la Superintendencia, donde sospecho que hay gente dedicada a perseguir a los banqueros para que colaboren “voluntariamente” con el régimen antes que a vigilar la salud del sistema. Hay otros indicios de que allí está el problema. En año y medio de Revolución Ciudadana tuvimos ya una corrida bancaria gravísima (en marzo del año pasado) y cerraron sus puertas un banco (Centro Mundo), una empresa aseguradora (Fénix) y una mutualista (Benalcázar). En todos esos casos se dijo que los controles son rígidos, que se trató de casos excepcionales y que el sistema financiero está sólido.
Esto último es absolutamente cierto. Amenazados por el fantasma de la crisis anterior, por su rabo de paja y por un gobierno que de economía no entiende nada, los bancos se han abarrotado de dólares para reservas. Han hecho como el emperador Atahualpa, conquistador de los pueblos indígenas autóctonos, que llenó un cuarto de oro para que otros conquistadores no lo maten. Así que en principio no deberíamos temer…, excepto porque los conquistadores son torpes y atropelladores.
Volvamos al ejemplo de la Mutualista Benalcázar. La Superintendente dice que la empresa cayó en la insolvencia, es decir, que sus deudas son mayores que sus propiedades. Aquí aparece un problema: no da cifras para demostrarlo, y parece que ni siquiera ella las tiene porque ha reconocido que sus evaluadores demorarán en descubrir cuánto valen realmente los proyectos inmobiliarios de la Mutualista. Pero entonces, ¿cómo supo que la insolvencia era tal que no había cómo esperar?
Porque hay un “detalle” que se debió tener en cuenta: ninguno de los acreedores de la Mutualista estaba apurado. No había una multitud de clientes a sus puertas exigiendo su dinero. Así pues, había tiempo suficiente para que venga un nuevo administrador, o incluso un nuevo propietario, y se haga cargo del negocio hasta evaluar el verdadero faltante. Eso fue lo que se hizo con el banco Centro Mundo. Pero claro, en ese entonces el “incompetente” de Alfredo Vergara manejaba la Superintendencia. Luego cayó en desgracia ante los españoles…, perdón, ante Rafael Correa, y lo destituyeron. En su lugar pusieron a la Malinche…, perdón, a la señora Sabando.
martes, 13 de mayo de 2008
Intervención oportuna
Walter Spurrier Baquerizo
La semana pasada, la Junta Bancaria dispuso la liquidación de Mutualista Benalcázar.
Algunos clientes de la banca han manifestado preocupación y temor de que no se trate de un caso aislado y que se repita la intervención con otra institución. Lo que pudiese suceder, pero esto no debería preocupar a la ciudadanía. Si a principios de los noventa se hubiera actuado de esta manera con los bancos que presentaban problemas patrimoniales, su situación no se habría deteriorado tanto como en efecto sucedió, y la crisis fiscal de mediados y fines de los noventa no se hubiera llevado a tantos bancos. Las primeras en caer fueron financieras pequeñas.
El mecanismo que va a utilizar la Superintendencia para resolver el problema de Mutualista Benalcázar es el apropiado que se ha utilizado en ocasiones anteriores; la venta del negocio de Los Andes a Filanbanco, del Popular a Pichincha.
La Superintendencia convoca a las instituciones financieras dispuestas a comprar el negocio de la institución que desaparece. La compradora recibe activos, digamos préstamos por cobrar e inversiones, pero a cambio tiene que asumir pasivos, en particular el honrar los depósitos. Como asume ambas cosas, activos y pasivos, no tiene que entregar un valor importante en efectivo.
El principal requerimiento que tiene que cumplir la compradora es que su patrimonio sea lo suficientemente fuerte como para poder manejar el aumento en el tamaño del negocio. Es por eso que las instituciones financieras que pueden participar en el concurso son aquellas que son bastante más grandes que la institución cerrada. Lo que se facilita porque Mutualista Benalcázar era pequeña. Si hubiese sido grande, habría sido necesario hacer paquetes del negocio de la mutualista para que la compra se reparta entre distintas institu-ciones.
Lo que todavía no logra afinarse en el procedimiento para que el proceso se lo pueda hacer durante un fin de semana. En esta ocasión, los depositantes de la mutualista se han enterado de la situación de la misma durante un día laborable, y por lo tanto han buscado retirar sus depósitos.
La AGD garantiza depósitos hasta por 12.200 dólares; en el caso de una mutualista, la gran parte de los depositantes, en este caso el 98%, tiene menos que esa cantidad.
Lo ideal es que la decisión de liquidar se tome un viernes a última hora, y que el lunes cuando el cliente vaya al banco, se encuentre que está cerrado y que un letrero le diga que sus depósitos, o su deuda, han sido transferidos a otra institución bancaria, y le dé la dirección de la oficina en que se los atenderá.
Vendido el negocio de la institución, queda el patrimonio, que sirve para atender los compromisos de la institución que no se pueden traspasar a otra.
Menos conocido por el público en general es que poco antes la superintendenta Gloria Sabando, asimismo, había determinado la liquidación de una aseguradora, El Fénix, que ya desde algunos años venía exhibiendo índices deteriorados. Es más bien en el campo asegurador donde las autoridades bancarias y de seguros deberán podar, para que se fortalezcan las ramas sanas.
miércoles, 9 de abril de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)