Mostrando entradas con la etiqueta Derechos fundamentales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos fundamentales. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de mayo de 2009

Derecho a la resistencia

Por Editorial Diario El Comercio
En el contexto de la polémica entre el Gobierno y la Unión Nacional de Educadores (UNE), brazo sindical del Movimiento Popular Democrático, los profesores argumentan que su protesta contra las evaluaciones dispuestas por el régimen está respaldada por la Constitución, pues en ella se establece que todos los ciudadanos “podrán ejercer el derecho a la resistencia frente a acciones u omisiones del poder público”.
Más allá de que un amplio sector de la opinión apoya la decisión gubernamental y rechaza la actitud de la UNE, la coyuntura es propicia para plantear algunas reflexiones en torno a la invocación de ese derecho.
Hace ocho años, la legitimidad de la “resistencia popular” fue uno de los argumentos más importantes de la defensa del coronel Lucio Gutiérrez cuando se lo mantuvo detenido en un cuartel militar luego de liderar la sublevación militar contra el gobierno de Jamil Mahuad; en cuanto llegó a la Presidencia, siguió haciendo esa invocación. Paradójicamente, las organizaciones sociales y los movimientos de izquierda manejaron el mismo concepto cuando en 2005 lo derrocaron.
En esa misma línea, cuando el oficialismo llegó al poder y logró mayoría en la Asamblea Constituyente que se desarrolló en Montecristi, impulsó la formalización de esa reivindicación social mediante el artículo 98 de la Carta Magna, que concede la posibilidad de invocarlo cuando se vulneren los derechos constitucionales o, también, cuando “los individuos o los colectivos” quieran demandar el reconocimiento de nuevos derechos.
Por eso resulta paradójico que, en el marco del conflicto con la UNE, se pretenda descalificar el ejercicio de ese riesgoso derecho según las conveniencias del Ejecutivo.

viernes, 6 de marzo de 2009

Jubilados: Nos sentimos engañados por González

No importaron las 14 horas de viaje en bus desde Zamora Chinchipe. Lo que quería Uberto Romero era que en Quito escuchen el malestar de los jubilados de esta provincia y lo consiguió.
No fue el único presidente provincial de los jubilados que arribó a la capital. También lo hicieron otros 18. Todos fueron convocados urgentemente por la Confederación Nacional. La idea fue analizar las reformas planteadas a la Ley del IESS y la creación del Banco del Afiliado.
La primera parada de Romero, de 70 años, fue Loja y de allí Quito. “No me importa el cansancio, solo quiero decir a mis compañeros que de nosotros no se burlarán ni Ramiro González ni Correa”. Esa fue la tónica de la sesión de cinco horas que empezó a las 09:00, cuando Miguel Rojas tomó el micrófono y, entre otros puntos, pidió la renuncia del presidente del IESS, Ramiro González, los aplausos no se hicieron esperar.
“Hemos sido atropellados por el Gobierno. Yo voté por el Presidente, pero ahora nos ha traicionado”.
El viaje de Rojas no fue vía terrestre, pues la Federación de Azuay cubrió USD 90 por pasajes de avión. “Estoy aquí para defender los derechos que quieren violar”, aseguró este dirigente que se jubiló como supervisor del Ministerio de Salud.
...

jueves, 30 de octubre de 2008

Y ella llora…

Manuel Ignacio Gómez Lecaro
Nos llamó llorando desde el hospital. Su esposo luchaba por su vida. Un ladrón lo había apuñalado después de asaltarlos en un bus. Solo días antes estaba tan contenta mientras cocinaba el almuerzo. Había conseguido un préstamo para una casa. No había sido fácil con sus ingresos de trabajo doméstico. Ahora su esposo agoniza y un criminal camina libre con su dinero.
Mientras ella nos cuenta su tragedia, el noticiario pasa un discurso de Rafael Correa. “¡Angostura, nunca más!”, dice el Presidente exaltado. Anuncia que el país se está armando y equipando para evitar una nueva “agresión” del gobierno colombiano. Dice que “con profundo dolor nos veremos obligados a restringir la entrada y permanencia de ciudadanos colombianos en nuestro país”. Ya estamos acostumbrados: anticuados gritos nacionalistas, enemigos extranjeros imaginarios, amenazas de guerra con un país hermano. El agresor huye tranquilo del bus con un fajo de billetes y su cuchillo ensangrentado, mientras el Presidente habla de soberanía territorial.
No ven acaso que el enemigo no está en el país vecino sino en la violencia interna? Bastante tiempo les tomó aceptar que la violencia no era invento de los medios de comunicación o de la oposición. Es real y asusta.
Hace poco conocí la central de emergencias y monitoreo de la Corporación para la Seguridad Ciudadana de Guayaquil. Impresionante. La última tecnología al servicio de la seguridad. Todo está diseñado para que cualquier llamada de emergencia sea dirigida y atendida de forma inmediata. Están listos los equipos. El personal está capacitado. Pero falta algo. La Policía que siempre fue pieza integral de este proyecto ahora decidió no colaborar. Es que la Policía de un Gobierno socialista no trabaja con un Municipio capitalista. Las víctimas de asaltos y violencia que tomen su tique y esperen su turno.
El ladrón no mira los stickers en tu carro a la hora de robarte. Le da igual el color, o que diga vota Sí o No. El asesino no pregunta por quién votamos antes de dispararnos. Tratan a todos por igual. Pero el Gobierno sí basa irresponsablemente su decisión de colaborar y trabajar por la seguridad en banderas políticas y pugnas personales. Esta central de emergencias de la Corporación para la Seguridad Ciudadana no acabará con la delincuencia, pero sí haría una gran diferencia si trabajara con todas las instituciones unidas. Si solo la Policía dejara su absurda postura de no colaborar, se contarían menos historias de horror y lágrimas todos los días.
Aquí los intereses políticos están por encima de los intereses de los ciudadanos. Enfrentamos a enemigos extranjeros ficticios, antes que a enemigos locales reales.
Pero no se preocupen, mediante decreto ejecutivo número 1407 emitido por el Gobierno se ha oficializado al último viernes del mes de octubre como el “Día Nacional de la Alegría y la Solidaridad”. Sonriamos entonces. Aquí no pasa nada. La crisis mundial apenas nos afectará. Nuestra Policía es tan eficiente que no necesita la ayuda Municipal. Esos colombianos que invaden nuestra soberanía serán expulsados y todo quedará solucionado.
Y mientras tanto, ella llora junto a su esposo que se le va. Y no hay bono, ni “Patria ya es de todos”, ni gritos nacionalistas, ni sonrisitas que la puedan consolar.

miércoles, 6 de agosto de 2008

Gobierno niega denuncias de maltrato a Llori en la cárcel

El Ministerio de Justicia afirmó que Llori “recibe el mismo trato que las demás personas detenidas”,
...
Human Rights Foundation envió en días pasados una carta al presidente Rafael Correa, donde lo alerta sobre los malos tratos que sufre “la prisionera de conciencia Guadalupe Llori (ex prefecta de Orellana)”, según un comunicado.
En la misiva, la organización afirma que dispone de “informaciones recibidas desde Ecuador” que “confirman que personal carcelario de la prisión de mujeres de El Inca ha venido maltratando a Llori”.
HRF alerta al presidente ecuatoriano de que Llori “está siendo sometida a maltratos físicos y sicológicos” por parte del personal de esa cárcel. “Los guardias la han obligado a levantarse muy temprano por la mañana para limpiar el piso, arrancar las gomas de mascar que han tirado las otras reclusas y a limpiar las ollas”.
Además, dice que no han dudado “en maltratarla físicamente debido a su negativa de permitir violaciones a sus derechos humanos”. La organización también afirma que las autoridades del penal le han prohibido las visitas familiares, y que, “por tanto, no solamente se encuentra secuestrada, sino incomunicada”.
...
Según el Gobierno, continúa detenida porque la Fiscalía investiga un “presunto manejo irregular de fondos públicos”.
...
MIÉRCOLES 6 de agosto del 2008 Guayaquil, Ecuador

miércoles, 18 de junio de 2008

La vida de las mujeres está en riesgo

Tatiana Ortiz Tarira
El 28 de mayo se celebró el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, fecha que nos convoca a hacer público que la vida y salud de las mujeres ecuatorianas están amenazadas, si los autodenominados grupos pro vida logran plasmar en la nueva Constitución sus pretensiones.
En los últimos meses en el marco de la Asamblea Constituyente nos hemos visto expuestos a una serie de mensajes y juicios a favor de la vida desde la concepción, por encima de cualquier circunstancia que diera lugar a ese embarazo y sin considerar ninguna implicación o riesgo para la vida y salud de la mujer.
Un ejemplo de esto es el embarazo ectópico, es decir el desarrollo de un embarazo fuera del útero, generalmente en las trompas de falopio, lugar en el que un embarazo no puede desarrollarse más allá de las 8 semanas en el mejor de los casos, pues la trompa irremediablemente se rompe produciendo una hemorragia abdominal que puede llevar a la muerte a la mujer si no recibe atención inmediata y adecuada.
El embarazo ectópico no es casual, una muestra de pocos hospitales públicos del país en el año 2007 indica que alrededor de 400 mujeres ingresadas con este diagnóstico pudieron salvar su vida gracias a una cirugía de emergencia. Entre el año 2005 y 2007 en la maternidad Enrique C. Sotomayor, de Guayaquil, más de 1.000 mujeres ingresaron con este diagnóstico. Salvar la vida de estas mujeres fue posible gracias a que nuestro Código Penal contempla la causal de aborto terapéutico.
Si se elimina la causal de aborto terapéutico como pretenden estos grupos, la vida de estas mujeres no hubiese podido ser salvada y hubieran muerto, lo cual hubiese significado un gran impacto sobre la vida de sus otros hijos, familias y sociedad en general. Situación que ya está ocurriendo en Nicaragua, donde estos grupos pro vida y la Iglesia católica presionaron al Gobierno a eliminar el aborto terapéutico y ya se han registrado muertes de quienes no pudieron ser intervenidas quirúrgicamente para salvarles la vida.
Otra pretensión de estos grupos es eliminar de las políticas públicas de salud del país, el acceso a la anticoncepción de emergencia que puede permitir a las mujeres ecuatorianas prevenir un embarazo producto de una violación. Se oponen en general a todos los métodos anticonceptivos e incluso a la educación sexual.
Recordemos que para ellos todos los métodos anticonceptivos son abortivos, y de manera particular la anticoncepción de emergencia a pesar de las evidencias científicas de que no lo son y que solo previene el embarazo.
Eliminar el acceso a la anticoncepción de emergencia y en general a los anticonceptivos dará como resultado mayor número de embarazos no deseados, aborto en condiciones de riesgo y por tanto, mayor número de muertes maternas, hijos en orfandad.
La nueva Constitución ecuatoriana debe garantizar un marco legal que impida la eliminación del aborto terapéutico, el acceso a los anticonceptivos y a la educación sexual.
Un Estado de Derecho debe legislar independientemente de toda presión religiosa
* Doctora en Ginecología

martes, 13 de mayo de 2008

Consentimiento previo’ sin respaldo mayoritario en PAIS

...
Ese criterio provoca cuestionamientos entre los tres asambleístas del bloque de Pachakutik, quienes condicionaron el apoyo al régimen dentro de la Asamblea, en caso de que se apruebe la consulta previa.
Incluso, sus miembros informaron que el martes próximo se reunirán en Quito para definir posibles paralizaciones ante lo que consideraron como “una actitud necia” por parte de algunos asambleístas oficialistas y el propio Correa.
...
"Chuji está con nosotros y algunos otros asambleístas de PAIS”, comentó el constituyente, refiriéndose al presidente de la Asamblea, Alberto Acosta.
Acosta hizo público ayer un texto alternativo que intenta fusionar ambas tesis: “Para conseguir el consentimiento de las comunidades que podrían verse afectadas por un proyecto que podría ocasionar daños a su ambiente, el Estado garantizará la consulta previa, libre e informada a la población directamente involucrada. El sujeto consultante será el Estado”.
...

jueves, 8 de mayo de 2008

El derecho al placer

Nelsa Curbelo
La propuesta intempestiva del derecho al placer como articulado de la Constitución ha suscitado, como era de esperar, bromas, discusiones, razonamientos académicos, teológicos y algo de sentido común.
Tiene muy malas connotaciones el placer. Y más aún hablar libremente sobre su necesidad. Se lo asocia a pecado, actos prohibidos. Más allá de lo desplazado de la propuesta y lo inadecuado de su mención en la Constitución, algunos datos recientes hacen que trate de abordarlo, pues es un tema en el que millones de niñas y jóvenes mujeres, sobre todo en África, están inmersas sin derecho a opinar.
Acabo de regresar de una reunión de la Unicef donde el tema principal fue la mutilación de niñas y jóvenes. Se estima que el número total de mujeres actualmente vivas que han sufrido ablación en África es de entre 100 y 130 millones. Cada año se agregan alrededor de 3 millones más.
La ablación o mutilación genital femenina comprende procedimientos quirúrgicos que consisten en la extirpación total o parcial de los genitales externos por motivos culturales y/o religiosos. Las razones que más se esgrimen son las sexuales: su práctica permite controlar o mitigar la sexualidad femenina, pues se cercena el clítoris. La mujer no siente placer durante las relaciones sexuales, que son dolorosas y solo orientadas a procurar placer al hombre y a la procreación. Hay también motivos sociológicos: se practica, por ejemplo, como rito de iniciación de las niñas a la edad adulta o en aras de la integración social y el mantenimiento de la cohesión social. Se considera que los genitales femeninos son sucios y antiestéticos. La ablación se practica principalmente a niñas y adolescentes de entre 4 y 14 años. No obstante, en algunos países se practica a niñas menores de 1 año. Muchas niñas entran en un estado de colapso inducido por el intenso dolor, el trauma psicológico y el agotamiento a causa de los gritos.
Las personas que la practican son generalmente comadronas tradicionales o parteras profesionales. A esto hay que añadir que en muchos países es práctica común realizar una costura a la vagina después del parto para hacerla estrecha y mayor fuente de placer para el marido a la vez que de sufrimientos para la mujer.
La propuesta de nuestra asambleísta no estaría desplazada en ese contexto… Es importante saber lo que sucede en otras latitudes. Las religiones tienen una enorme responsabilidad en estas costumbres. En general se antepone el cuerpo al espíritu. “Pensamos encontrar a Dios donde el cuerpo termina: y lo hicimos sufrir y lo transformamos en bestia de carga, en cumplidor de órdenes, en máquina de trabajo, en enemigo a ser silenciado, y así lo perseguimos, al punto de elogiar la muerte como camino hacia Dios, como si Dios prefiriera el olor de los sepulcros a las delicias del Paraíso. Y nos hicimos crueles, violentos, permitimos la explotación y la guerra. “Pues si Dios se encuentra lejos del cuerpo, entonces todo se le puede hacer al cuerpo”, dice Rubem Alves. Y el cuerpo de las mujeres se transformó en el campo de batalla de los que ganaban guerras y lo hacían su botín. Las violaciones son un problema que nos afecta a todos. Cercanos al Día de la Madre, quizás valga la pena pensar que en su inmensa mayoría nosotros somos hijos del amor vivido con gozo, y recordar que para los cristianos Dios se hizo cuerpo y ese cuerpo se transformó en imagen de Dios, nuestro destino. Y Dios vio que todo era bueno. Incluido el placer que Él nos procura.

viernes, 18 de abril de 2008

Sólo la verdad

Manuel Ignacio Gómez Lecaro
Se va a estrenar en la tele el programa ‘El momento de la verdad’, un concurso en el que se somete a un participante a una serie de preguntas personales. Solo puede contestar “sí” o “no”. El reto es decir la verdad y nada más que la verdad. Cualquier mentira será detectada automáticamente, pues los datos sobre la vida, gustos y disgustos del participante ya han sido previamente investigados. El mentiroso pierde. Solo con la verdad se gana.
Qué lindo sería tener a nuestros políticos en la silla del concursante. Poder preguntarles de todo y que respondan sin poder darle vueltas al asunto. Sobre todo, sería bueno tenerlos a Rafael Correa y Álvaro Uribe en ese programa, para acabar, de una vez por todas, este ping-pong de acusaciones que tanto mal hacen a nuestra región y a cualquier deseo de integración.
Este conflicto entre ambos presidentes, cada día se parece más a las discusiones entre dos fanáticos de fútbol, de equipos contrarios, sobre la validez o no de ese foul en el área que pitó el árbitro. No importa lo que se vea en la repetición. Cada uno verá lo que le conviene. Según eso se verá clarito cómo le meten la pata al jugador en plena área. O cómo el jugador muy lamparoso se lanza solito. Las pruebas estarán de más. Cada uno se mantendrá fiel a su equipo y no podrá ver la realidad.
En eso se ha transformado el problema entre Ecuador y Colombia. Y lastimosamente muchos caen en el juego. Las acusaciones sobran. Las pruebas de nada servirán. La posición del gobierno ecuatoriano es una sola: “Uribe es un mentiroso”. Asunto cerrado.
El video en el que Raúl Reyes envía sus felicitaciones al presidente Correa por su victoria en la Asamblea Constituyente y expresa su “disposición política de consolidar las relaciones de hermandad, amistad y de buena vecindad en la frontera con el hermano pueblo del Ecuador” no significará nada para Carondelet. Las declaraciones del mismo Hugo Chávez, afirmando que la presencia de Reyes en Ecuador se debía a las negociaciones que se estaban realizando para la liberación de secuestrados, tampoco indican nada. Mentiras colombianas. Entre el gobierno ecuatoriano y las FARC no existe relación o colaboración alguna y punto.
Y para que no queden dudas que el gobierno ecuatoriano no nos aclarará ninguna acusación y nos dejará en la oscuridad sobre todo esto, la decisión es no volver a contestar ningún nuevo pronunciamiento del gobierno de Uribe. Así, el gobierno ecuatoriano le hace el quite por adelantado a cualquier futura acusación o prueba en su contra.
Queremos creer que el gobierno ecuatoriano no es cómplice de las FARC. Que no recibió fondos de las FARC para su campaña electoral. Pero mientras su argumento de defensa se limite a “Uribe es un mentiroso” no nos quedamos tranquilos. Por su lado, si el gobierno colombiano quiere demostrar que sí hubo foul en el área, deberá presentar todas las pruebas que no dejen dudas ni a los más fanáticos del equipo contrario.
No pedimos nada especial. Solo la verdad. Sin amagues, ni engaños. Que nos respondan “sí” o “no”, como en el programa de televisión. Tarde o temprano, la verdad gana.