Mostrando entradas con la etiqueta abuso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta abuso. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de enero de 2010

Repudiable abuso de cadenas del Gobierno

Opinión de Diario HOY
El abuso de las cadenas nacionales y de la publicidad gubernamental no solo se evidencia en excesos como la difusión de 230 cadenas en el año 2009, la mayoría de las cuales tuvieron como centro al Ejecutivo y, sobre todo, al presidente de la República, o que el Gobierno haya ocupado el primer lugar entre los 15 mayores anunciantes: solo en 11 meses, pautó 712 horas de publicidad en la televisión, o que el gasto anual en este rubro llegue a $40 millones, según señaló días atrás una amplia crónicas informativa y de análisis de diario El Comercio.
Ese abuso se evidencia, además, en el hecho insólito de que, a cuenta de las cadenas, se interrumpen programas informativos para atacar a periodistas independientes. La Ley determina que las cadenas oficiales se deben utilizar de forma exclusiva para transmitir información de las actividades del Gobierno y los dignatarios y funcionarios públicos. No obstante, sin que importen la Ley ni mucho menos la ética, se las usa para denostar y atacar a periodistas, como aconteció ayer en una cadena de alrededor de nueve minutos, en la cual se manipularon informaciones y comentarios para denostar y atacar al director de HOY, Jaime Mantilla, y al periodista Jorge Ortiz.
No es honesto ni ético utilizar recursos públicos con esos objetivos o con propósitos intimidatorios o para influir sobre procesos judiciales en curso. Hacerlo, además, es una forma de corrupción puesto que se aprovecha del poder y del dinero del pueblo no en función del bien común, sino para satisfacer las apetencias de personas o grupos en el poder: en este caso, en función de inocultables ánimos vengativos, se difunden cadenas contra ciudadanos a los que se considera críticos, opositores y hasta enemigos del Gobierno. Si hubiese autoridades de control independientes y confiables, deberían exigir que rindan cuentas los publicistas oficiales sobre este repudiable abuso contra la teleaudiencia y la ciudadanía.

viernes, 6 de marzo de 2009

Nadie frena las cadenas de Correa

Las cadenas de radio y televisión del Ejecutivo se transformaron en un dolor de cabeza para las autoridades electorales.
El miércoles por la noche, dos horas después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) reformara las normas de Control del Gasto Electoral, para evitar de este modo que los recursos públicos se usen a favor de los candidatos que buscan la reelección, la Presidencia de la República difundió una cadena de radio y televisión que -según los candidatos de la oposición- beneficia a la candidatura del presidente Rafael Correa y perjudica a sus contendores.
En ese espacio, en horario de televisión AAA (el de mayor audiencia), se promovió la gestión de Rafael Correa. Abundaron banderas y pancartas de color verde y Correa apareció rodeado de algunos ex funcionarios que ahora buscan una curul en la Asamblea Nacional.
También se hizo un recuento de los acontecimientos del 20 de abril de 2005, que concluyeron con el gobierno de Lucio Gutiérrez, de Sociedad Patriótica.
Esas imágenes riñen con lo aprobado en el artículo 8 de las normas sobre Propaganda Electoral. Esta norma indica que “en los espacios de cadena nacional determinados en los artículos 47 de la Ley de Radiodifusión y Televisión y el artículo 67 de su Reglamento, no podrán utilizarse imágenes, voces o nombres de candidatas o candidatos, así como imágenes relacionadas con las organizaciones políticas”.
Tanto el presidente del organismo electoral, Omar Simon, como el vocal Fausto Camacho -quienes aseguran que no vieron esa cadena- coinciden en que en los espacios del Gobierno, ya sea los programas del sábado o los repetidos enlaces nacionales, no se pueden difundir imágenes ni colores que hagan alusión al movimiento oficialista, sino únicamente informar la gestión del Régimen.
...

jueves, 6 de noviembre de 2008

Madre y familia claman perdón por ‘ofensa’ a Correa

La audiencia de amparo de libertad solicitada por el abogado defensor de Carlos Javier Hidalgo Ronquillo (conocido como Margarito) no se realizó ayer porque la Policía no llevó al detenido hasta la Corte Superior de Justicia
...
“No queremos pensar que se trata de alguna maniobra en contra de mi defendido y más bien iniciaremos el trámite ante el Presidente de la Corte para que fije una nueva audiencia en el menor tiempo posible”, sostuvo Vera. Mientras tanto, los familiares de Hidalgo que se encontraban afuera del Juzgado V de lo Penal a la espera del detenido mostraron su descontento y desesperación por la suspensión de la audiencia. Violeta Ronquillo Carpio, madre de Hidalgo, pidió al Primer Mandatario que deje en libertad a su hijo, porque él solo estaba cumpliendo con su trabajo que era entregar hojas volantes por el No en las afueras de la central de Prian.
“Nunca lo insultó, lo único que hizo fue lanzar la hoja y ahora está detenido como si fuera el peor de los delincuentes, y no lo podemos ver porque no lo permiten”, sostuvo entre lágrimas mientras mostraba una carta dirigida al presidente Correa, en la que pide la libertad de su hijo.
..

martes, 20 de mayo de 2008

Porque somos idiotas…

Por Antonio Rodríguez Vicéns
Porque somos idiotas, el desconocido y arrogante profesor universitario, con un discurso difuso y ambiguo, ideológicamente impreciso e indefinido, aunque contestatario y crítico, ganó las elecciones presidenciales a pesar de su inexperiencia política. Porque somos idiotas, aceptamos, entre sorprendidos e incrédulos, que en el acto de posesión de su cargo, en contubernio con diputados ya inmersos en un ambiente novelero y festivo, de alcahuetería y connivencia, no prometiera respetar la Constitución y las leyes, para luego desconocerlas y violarlas con desvergüenza y desparpajo. Porque somos idiotas, observamos impasibles cómo, después de ridículos actos de farsa y opereta, corrompió a los diputados suplentes (los de los manteles), que traicionaron a sus partidos y a sus compañeros, para allanar más tarde el camino para la arbitraria imposición de un ‘receso’ al Congreso Nacional.
Porque somos idiotas, respaldamos en la consulta popular, por amplia mayoría, el texto de un estatuto que la Asamblea ‘omnipotente’, arrogándose facultades que no se le otorgaron, se ha encargado de arrojar al tacho de basura, para actuar a su antojo y sin respetar la Constitución y las leyes. Porque somos idiotas, no nos oponemos a la aprobación inconstitucional e ilegal, apresurada y abusiva, de varias leyes (llamadas ‘mandatos’ en su peculiar lenguaje seudo revolucionario), que están creando un absurdo y peligroso caos jurídico. Porque somos idiotas, no hemos reaccionado ante el atropello a las instituciones, que han sido desprestigiadas y sometidas, con la complaciente y servil entrega de sus integrantes, a la aparentemente incontrastable voluntad dictatorial, hasta dejar a los ciudadanos en total indefensión legal frente al Estado.
Porque somos idiotas, hemos callado ante su doble discurso y sus frecuentes contradicciones, sus desafíos y sus groserías. Porque somos idiotas, apoyamos la necesidad de practicar una nueva forma de hacer política, para comprobar más tarde que utiliza los mismos métodos deshonestos y deleznables de la llamada partidocracia y que gobierna con muchos de sus más ‘conspicuos’ y desprestigiados representantes. Porque somos idiotas, no hemos rechazado con energía los improperios e insultos que, amparado en la fuerza y la impunidad del poder, ha lanzado contra quienes disienten y no le rinden pleitesía. Porque somos idiotas, no protestamos por el despilfarro inmoral de los recursos públicos en una agresiva campaña de propaganda atosigante, irrespetuosa y ofensiva, maniquea y falaz.
Porque somos idiotas, hemos tolerado una errática y dogmática política económica que ha frenado la inversión, ha favorecido el aumento del desempleo y el subempleo y ha desatado un proceso inflacionario con el crecimiento indiscriminado de los precios de los artículos de primera necesidad. Porque somos idiotas, hemos observado en silencio el abultamiento clientelar del Estado y de la burocracia y el incremento inorgánico e irresponsable del gasto público. Porque somos idiotas, no hemos sido capaces de impedir los atropellos que ha cometido para ir consolidando un proyecto político autoritario, sectario y excluyente, antidemocrático, anacrónico y regresivo, que terminará destruyendo una vez más nuestras esperanzas -ilusamente renacidas- en un futuro mejor.
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=193085&id_seccion=1

Nuevo 'ordenamiento'

Roque
Apoyamos al viejo desorden informal!

lunes, 19 de mayo de 2008

Ministro también integra una empresa anónima, pese a ley

...
Según su constitución jurídica, es una compañía anónima que, como tal, se rige por la Ley de Compañías y, según Sagasti, el nombramiento fue una “disposición” del Gobierno, a través de la Junta de Accionistas del Banco Nacional de Fomento (BNF), propietario del 95% de Cementos Chimborazo.“Ellos estudiaron la disposición y la consideraron adecuada”, dice el Ministro
...
Al hablarle sobre estas prohibiciones, el Ministro comenta que “lo deben haber estudiado cuando me lo plantearon. Yo lo que he hecho es aceptar”.
Sostiene, sin embargo, que Cementos Chimborazo es público, “salvo que le haya transformado el Gobierno anterior al Banco de Fomento en una entidad privada”.
...
“Si quiere en otra entrevista (puede) preguntarme de otras 10 o 15 representaciones que tengo, para darle una, soy miembro del directorio de la CFN”.

sábado, 17 de mayo de 2008

Como siempre


La columna de Bonil / 16 de mayo del 2008

Sembrando vientos

El Presidente ha confrontado con pelucones, periodistas y ahora hasta la Conaie discrepa con él
Por Gonzalo Ruiz Álvarez
La teoría de la confrontación elevada a política oficial tiene sus precios. Esta semana los indígenas agrupados en la Conaie han puesto distancia con el Gobierno y un emigrante en Madrid pagó la factura de su ansiedad.
Nada más empezar el Gobierno -o mejor, desde la campaña– la virulencia verbal fue moneda de uso común de Rafael Correa. Fustigó a las instituciones desgastadas –en algunos casos no le faltaba razones para sus críticas -. El Presidente embistió contra banqueros y pelucones, lo mismo que contra los partidos políticos –fuente de poder en cualquier país donde impera la democracia -, denostó a periodistas y subestimó su inteligencia –les llamó mediocres– y su moral fue vapuleada -dijo que eran corruptos-.
Prevalido de los repetidos triunfos electorales, alentó a la Asamblea con cuya mayoría se reúne permanentemente tendiendo dudas sobre la independencia necesaria para legislar con plenos poderes a desbaratar a ciertos organismos de control, enviar a casa a varios dignatarios y ratificar a otros en episodios donde el Estado de Derecho ha quedado por las patas de los caballos.
...
Si la Conaie hoy toma distancia del Gobierno, el Presidente se mofa de su escasa representación política. Puede ser que discrepemos de ciertos planteamientos radicales, pero los demócratas los sabemos escuchar y respetar.
Y para guinda del pastel, un joven que reclamaba acaso con cierta desconsideración en un acto en Madrid fue calificado de idiota.
Para gobernar en paz y para todos hace falta algo más que ganar las elecciones, ser un economista brillante y poseer carisma. Hace falta, por sobre todo, tolerancia y respeto al pensamiento de los demás
...
Articulo completo,

jueves, 8 de mayo de 2008

Espionaje


El derecho al placer

Nelsa Curbelo
La propuesta intempestiva del derecho al placer como articulado de la Constitución ha suscitado, como era de esperar, bromas, discusiones, razonamientos académicos, teológicos y algo de sentido común.
Tiene muy malas connotaciones el placer. Y más aún hablar libremente sobre su necesidad. Se lo asocia a pecado, actos prohibidos. Más allá de lo desplazado de la propuesta y lo inadecuado de su mención en la Constitución, algunos datos recientes hacen que trate de abordarlo, pues es un tema en el que millones de niñas y jóvenes mujeres, sobre todo en África, están inmersas sin derecho a opinar.
Acabo de regresar de una reunión de la Unicef donde el tema principal fue la mutilación de niñas y jóvenes. Se estima que el número total de mujeres actualmente vivas que han sufrido ablación en África es de entre 100 y 130 millones. Cada año se agregan alrededor de 3 millones más.
La ablación o mutilación genital femenina comprende procedimientos quirúrgicos que consisten en la extirpación total o parcial de los genitales externos por motivos culturales y/o religiosos. Las razones que más se esgrimen son las sexuales: su práctica permite controlar o mitigar la sexualidad femenina, pues se cercena el clítoris. La mujer no siente placer durante las relaciones sexuales, que son dolorosas y solo orientadas a procurar placer al hombre y a la procreación. Hay también motivos sociológicos: se practica, por ejemplo, como rito de iniciación de las niñas a la edad adulta o en aras de la integración social y el mantenimiento de la cohesión social. Se considera que los genitales femeninos son sucios y antiestéticos. La ablación se practica principalmente a niñas y adolescentes de entre 4 y 14 años. No obstante, en algunos países se practica a niñas menores de 1 año. Muchas niñas entran en un estado de colapso inducido por el intenso dolor, el trauma psicológico y el agotamiento a causa de los gritos.
Las personas que la practican son generalmente comadronas tradicionales o parteras profesionales. A esto hay que añadir que en muchos países es práctica común realizar una costura a la vagina después del parto para hacerla estrecha y mayor fuente de placer para el marido a la vez que de sufrimientos para la mujer.
La propuesta de nuestra asambleísta no estaría desplazada en ese contexto… Es importante saber lo que sucede en otras latitudes. Las religiones tienen una enorme responsabilidad en estas costumbres. En general se antepone el cuerpo al espíritu. “Pensamos encontrar a Dios donde el cuerpo termina: y lo hicimos sufrir y lo transformamos en bestia de carga, en cumplidor de órdenes, en máquina de trabajo, en enemigo a ser silenciado, y así lo perseguimos, al punto de elogiar la muerte como camino hacia Dios, como si Dios prefiriera el olor de los sepulcros a las delicias del Paraíso. Y nos hicimos crueles, violentos, permitimos la explotación y la guerra. “Pues si Dios se encuentra lejos del cuerpo, entonces todo se le puede hacer al cuerpo”, dice Rubem Alves. Y el cuerpo de las mujeres se transformó en el campo de batalla de los que ganaban guerras y lo hacían su botín. Las violaciones son un problema que nos afecta a todos. Cercanos al Día de la Madre, quizás valga la pena pensar que en su inmensa mayoría nosotros somos hijos del amor vivido con gozo, y recordar que para los cristianos Dios se hizo cuerpo y ese cuerpo se transformó en imagen de Dios, nuestro destino. Y Dios vio que todo era bueno. Incluido el placer que Él nos procura.

Incidente entre Diana Acosta y Rodríguez

"Majadero, irrespetuoso y malcriado”, fueron los calificativos que recibió Rodríguez desde los bloques del Prian, PSC y SP.
En tanto, Rossana Queirolo (ex PAIS) pedía a grandes voces al Presidente de la Asamblea Constituyente que haga respetar a su coidearia Acosta.
...