La verdad

Editorial

El presidente Rafael Correa le ha pedido a los medios de comunicación que “paren las agresiones”. Con enorme gusto complaceríamos al Primer Mandatario si no fuese porque discrepamos completamente en qué debe entenderse por “agresión”.
Para el Presidente, “agresión” es denunciar que su amigo de toda la vida y ex Superintendente de Compañías trataba de prostitutas a sus empleadas y les cobraba diezmos. Es revelar que la construcción de estadios deportivos se convirtió en un negociado en el Ministerio de Deportes. Es mostrar que los techos de las casas del Ministerio de la Vivienda volaban. Es contarle al público sobre los millonarios contratos de su hermano mayor con el Estado. Es demostrar que la CFN concedió créditos en condiciones irregulares. Es filmar a la policía pateando a los pobladores de Dayuma o a las estudiantes de la Universidad Católica de Guayaquil. Es revelar cómo en Petroecuador se sigue prorrogando la “emergencia”. Es informar del multimillonario gasto en publicidad oficial. Es hacer públicas las estadísticas de asesinatos, robos y secuestros. Es llevar el registro de insultos y procacidades del Presidente. Es publicar los nombres de la docena de ciudadanos de a pie que acabaron en la cárcel por el mal genio del máximo funcionario de la nación. Es describir con detalles su avión presidencial o a su cocinero extranjero. Es informar de las decenas de indicios de que grupos violentos colombianos tuvieron acceso a altas esferas del poder.
Para la prensa, estas no son agresiones. Es informar la verdad. Lo hemos hecho siempre, y lo seguiremos haciendo.

http://www.eluniverso.com/2009/07/25/1/1364/573E2E27D7654875B45C7740C468454C.html

Buscando culpables

Rafa

http://www.elmercurio.com.ec/web/titulares.php

Cuenca, Ecuador Martes, 26 de Mayo del 2009

¡El culebrón cambia de piel!

Roque

Fuente: http://www.elcomercio.com/seccion_EC.asp?id_seccion=1

Quito - Ecuador 27 de febrero del 2009

EL ANTIACIDO, Humor Polìtico - ENTREVISTAS CON LA HISTERIA

Galo Chirirumba revela por qué fue obligado a dejar el buen vivir

¿Qué pasó, si era de los comensales íntimos?

No es así. Desde que llegó el chef belga, todo es aplausos para él, felicitaciones para él, que las negociaciones con las petroleras tienen que ser con el menú del chef belga, que las negociaciones con mineras deben ser con el menú del belga. Y ya me comenzó a caer mal

¿Por qué?

Bueno, aparte de su cara, todo era come y come. Y yo tenía que sacar todas esas calorías en el Seseribó al ritmo de Willie Colón, así que me cansé.

¿Y qué hizo?

Pues le dije al Rafa: "O devuelves al chef belga o te presento mi renuncia".

¿Y qué le contesto?

"No ves que soy la primera víctima del chef belga"..

Fuente: http://www.hoy.com.ec/antiacid/0320/acido.htm

DICCIONARIO CIUDADANO

Este escrito me lo enviò una de mis hermanas por mail. Su autor es Simòn Espinosa Jalil. Disfrùtenlo! :)

Att. Observador

------------------------------------------------------------------------------------------

Diccionario ciudadano
Por Simón Espinosa Jalil
...
Rico de derecha: pelucón; rico de izquierda: sensible.
Contrato a dedo de derecha: mafia; contrato a dedo de izquierda: emergencia.
Dictadura de derecha: tiranía; dictadura de izquierda: revolución ciudadana.
Reparto de bonos de derecha: paternalismo neoliberal; reparto de bonos de izquierda: justicia social.
Asesores gringos que cobran en dólares: ratas colonialistas; asesores españoles que cobran en euros: profesionales solidarios.
Uso de fondos públicos en campaña electoral de derecha: peculado; uso de fondos públicos en campaña electoral de izquierda: comunicación social.
Gesto obsceno a presidente de derecha: libertad de expresión; gesto obsceno a presidente de izquierda: atentado a la majestad del poder.
Control de todos los poderes de derecha: partidocracia; control de todos los poderes de izquierda: democracia ciudadana.
Economista de derecha: contador; economista de izquierda: estadista.
Bajo crecimiento de derecha: fracaso neoliberal; bajo crecimiento de izquierda: no hay cifras.
Peluconcitos de derecha: hijitos de papá; peluconcitos de izquierda: Ruptura de los 25.
Indígenas de derecha: longos arribistas; indígenas de izquierda: pueblos ancestrales.
Represión policial de derecha: genocidio; represión policial de izquierda: legítima defensa.
Demandas de derecha: caprichos; demandas de izquierda: derechos ciudadanos.
Envidia de derecha: detestable consumismo; envidia de izquierda: repartición de la riqueza.
Explotación de recursos naturales de derecha: depredación indiscriminada; explotación de recursos naturales de izquierda: desarrollo sostenible.
Concesiones de derecha: atraco al Estado; concesiones de izquierda: colaboración público-privada.
Obras públicas de derecha: inhumanos trozos de concreto; obras públicas de izquierda: infraestructura solidaria.
Periodistas de derecha: bestias salvajes; periodistas de izquierda: intelectuales.
simones@lahora.com.ec

...

Fuente: via e-mail

Fiscal de Colombia listo a responder demanda de Larrea

El fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, dijo este miércoles que está dispuesto a responder una demanda en su contra del ex candidato presidencial de Ecuador Marcelo Larrea y anunció que revelará ante la justicia las pruebas que al parecer vinculan al político con las FARC.

"Entiendo que hay una denuncia o el propósito de una denuncia o por injuria y calumnia contra el fiscal general colombiano y estaré atento, gustosamente iré a atender el requerimiento que me haga un juez o un fiscal ecuatoriano o colombiano para llevar las pruebas para demostrar que no se trata de injuria ni calumnia", declaró Iguarán a periodistas.

"Veo como la gran oportunidad para llevar las pruebas que le permitieron a la Fiscalía establecer que es procedente al menos un averiguatoria contra este señor", explicó a periodistas.

...

Fuente: http://www.eluniverso.com/2008/08/13/0001/8/431436D3B8B94B0CA45A4A74D0CA02F9.html

Porque somos idiotas…

Por Antonio Rodríguez Vicéns

Porque somos idiotas, el desconocido y arrogante profesor universitario, con un discurso difuso y ambiguo, ideológicamente impreciso e indefinido, aunque contestatario y crítico, ganó las elecciones presidenciales a pesar de su inexperiencia política. Porque somos idiotas, aceptamos, entre sorprendidos e incrédulos, que en el acto de posesión de su cargo, en contubernio con diputados ya inmersos en un ambiente novelero y festivo, de alcahuetería y connivencia, no prometiera respetar la Constitución y las leyes, para luego desconocerlas y violarlas con desvergüenza y desparpajo. Porque somos idiotas, observamos impasibles cómo, después de ridículos actos de farsa y opereta, corrompió a los diputados suplentes (los de los manteles), que traicionaron a sus partidos y a sus compañeros, para allanar más tarde el camino para la arbitraria imposición de un ‘receso’ al Congreso Nacional.

Porque somos idiotas, respaldamos en la consulta popular, por amplia mayoría, el texto de un estatuto que la Asamblea ‘omnipotente’, arrogándose facultades que no se le otorgaron, se ha encargado de arrojar al tacho de basura, para actuar a su antojo y sin respetar la Constitución y las leyes. Porque somos idiotas, no nos oponemos a la aprobación inconstitucional e ilegal, apresurada y abusiva, de varias leyes (llamadas ‘mandatos’ en su peculiar lenguaje seudo revolucionario), que están creando un absurdo y peligroso caos jurídico. Porque somos idiotas, no hemos reaccionado ante el atropello a las instituciones, que han sido desprestigiadas y sometidas, con la complaciente y servil entrega de sus integrantes, a la aparentemente incontrastable voluntad dictatorial, hasta dejar a los ciudadanos en total indefensión legal frente al Estado.

Porque somos idiotas, hemos callado ante su doble discurso y sus frecuentes contradicciones, sus desafíos y sus groserías. Porque somos idiotas, apoyamos la necesidad de practicar una nueva forma de hacer política, para comprobar más tarde que utiliza los mismos métodos deshonestos y deleznables de la llamada partidocracia y que gobierna con muchos de sus más ‘conspicuos’ y desprestigiados representantes. Porque somos idiotas, no hemos rechazado con energía los improperios e insultos que, amparado en la fuerza y la impunidad del poder, ha lanzado contra quienes disienten y no le rinden pleitesía. Porque somos idiotas, no protestamos por el despilfarro inmoral de los recursos públicos en una agresiva campaña de propaganda atosigante, irrespetuosa y ofensiva, maniquea y falaz.

Porque somos idiotas, hemos tolerado una errática y dogmática política económica que ha frenado la inversión, ha favorecido el aumento del desempleo y el subempleo y ha desatado un proceso inflacionario con el crecimiento indiscriminado de los precios de los artículos de primera necesidad. Porque somos idiotas, hemos observado en silencio el abultamiento clientelar del Estado y de la burocracia y el incremento inorgánico e irresponsable del gasto público. Porque somos idiotas, no hemos sido capaces de impedir los atropellos que ha cometido para ir consolidando un proyecto político autoritario, sectario y excluyente, antidemocrático, anacrónico y regresivo, que terminará destruyendo una vez más nuestras esperanzas -ilusamente renacidas- en un futuro mejor.

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=193085&id_seccion=1

Test democrático

Pedro X.Valverde Rivera

Participé en un foro que contó con la presencia de Yon Goicoechea y Gustavo Tovar, líderes del movimiento estudiantil venezolano que en diciembre del 2007 propinó por primera, vez en mucho tiempo, la primera derrota electoral del presidente Hugo Chávez.

Para serles franco, me quedé gratamente sorprendido de la espontaneidad de Yon, un joven de 23 años, que maneja con fluidez conceptos filosóficos o políticos y que ha vivido en carne propia la opresión, el discrimen y la persecución de un régimen autoritario.

Me llamó mucho la atención, además, la coherencia de sus ideas y cómo, a pesar de haberse convertido en una estrella mediática, gracias a la “cariñosa” campaña de descrédito por parte del régimen venezolano, aún sigue “pisando tierra”.

Lo digo porque cuando alguien le preguntó sobre sus aspiraciones políticas inmediatas, dijo que no se sentía preparado para ser alcalde o presidente y que por políticos con ese nivel de improvisación en la función pública es que él había decidido hacer algo por Venezuela.

Ojalá algunos otrora “tirapiedras” o “pasapapeles” o “presentadoras estrellas” hubieren tenido la humildad y responsabilidad de reconocer sus limitaciones intelectuales y falta de experiencia para el desempeño de importantes funciones del Estado.

Claro, la ambición de estas “personalidades” no les permitió hacer el análisis que hizo este joven estudiante, seguramente porque todavía los ecuatorianos no sentimos en carne propia, como los venezolanos, la agonía de la falta de democracia y la tragedia del irrespeto de los derechos humanos fundamentales en una sociedad.

De toda esta experiencia me quedó retumbando en la mente una idea central que pretendo compartir en esta ocasión

La categoría de demócrata de un gobernante no está dada exclusivamente por el origen democrático de su designación, sino además, por las ejecutorias democráticas en el desempeño del cargo.

1.- ¿Existe duda alguna del origen democrático y legítimo, por lo tanto, de la designación de Rafael Correa como presidente de los ecuatorianos?A mí no, ni a nadie creo yo; fue elegido democráticamente por quienes, como yo, creímos en su discurso de cambio, de relevo generacional, de manos limpias y corazones ardientes.

Ahora bien, pasemos a la segunda fase de esta prueba de democracia:2.- ¿Las ejecutorias de Rafael Correa en el ejercicio del poder han sido democráticas?

¿Ha respetado las reglas democráticas en el ejercicio del poder? Es decir, ¿ha respetado la Constitución Política del Ecuador y, en consecuencia, los derechos fundamentales consagrados en esta y en las leyes expedidas en concordancia con la Carta Magna?

En lo principal, ¿ha respetado la independencia de los poderes del Estado y, en consecuencia, la no injerencia de unos poderes en otros?

¿Se ha mantenido distante y respetuoso de la independencia de los organismos de control del Estado? ¿Ha respetado el derecho constitucional a la seguridad jurídica, observando las leyes y exigiendo su cumplimiento, tanto a opositores como a allegados o afines políticos?

Saque sus propias conclusiones, amigo lector.

La democracia no se defiende desde una tarima; se la vive y practica cada segundo de nuestras vidas, y de nuestras ejecutorias se desprende si somos o no demócratas. El resto es puro cuento.

http://www.eluniverso.com/2008/05/09/0001/21/81516EBEA52441098020FDEA25286C50.html

Sólo la verdad

Manuel Ignacio Gómez Lecaro

Se va a estrenar en la tele el programa ‘El momento de la verdad’, un concurso en el que se somete a un participante a una serie de preguntas personales. Solo puede contestar “sí” o “no”. El reto es decir la verdad y nada más que la verdad. Cualquier mentira será detectada automáticamente, pues los datos sobre la vida, gustos y disgustos del participante ya han sido previamente investigados. El mentiroso pierde. Solo con la verdad se gana.

Qué lindo sería tener a nuestros políticos en la silla del concursante. Poder preguntarles de todo y que respondan sin poder darle vueltas al asunto. Sobre todo, sería bueno tenerlos a Rafael Correa y Álvaro Uribe en ese programa, para acabar, de una vez por todas, este ping-pong de acusaciones que tanto mal hacen a nuestra región y a cualquier deseo de integración.

Este conflicto entre ambos presidentes, cada día se parece más a las discusiones entre dos fanáticos de fútbol, de equipos contrarios, sobre la validez o no de ese foul en el área que pitó el árbitro. No importa lo que se vea en la repetición. Cada uno verá lo que le conviene. Según eso se verá clarito cómo le meten la pata al jugador en plena área. O cómo el jugador muy lamparoso se lanza solito. Las pruebas estarán de más. Cada uno se mantendrá fiel a su equipo y no podrá ver la realidad.

En eso se ha transformado el problema entre Ecuador y Colombia. Y lastimosamente muchos caen en el juego. Las acusaciones sobran. Las pruebas de nada servirán. La posición del gobierno ecuatoriano es una sola: “Uribe es un mentiroso”. Asunto cerrado.

El video en el que Raúl Reyes envía sus felicitaciones al presidente Correa por su victoria en la Asamblea Constituyente y expresa su “disposición política de consolidar las relaciones de hermandad, amistad y de buena vecindad en la frontera con el hermano pueblo del Ecuador” no significará nada para Carondelet. Las declaraciones del mismo Hugo Chávez, afirmando que la presencia de Reyes en Ecuador se debía a las negociaciones que se estaban realizando para la liberación de secuestrados, tampoco indican nada. Mentiras colombianas. Entre el gobierno ecuatoriano y las FARC no existe relación o colaboración alguna y punto.

Y para que no queden dudas que el gobierno ecuatoriano no nos aclarará ninguna acusación y nos dejará en la oscuridad sobre todo esto, la decisión es no volver a contestar ningún nuevo pronunciamiento del gobierno de Uribe. Así, el gobierno ecuatoriano le hace el quite por adelantado a cualquier futura acusación o prueba en su contra.

Queremos creer que el gobierno ecuatoriano no es cómplice de las FARC. Que no recibió fondos de las FARC para su campaña electoral. Pero mientras su argumento de defensa se limite a “Uribe es un mentiroso” no nos quedamos tranquilos. Por su lado, si el gobierno colombiano quiere demostrar que sí hubo foul en el área, deberá presentar todas las pruebas que no dejen dudas ni a los más fanáticos del equipo contrario.

No pedimos nada especial. Solo la verdad. Sin amagues, ni engaños. Que nos respondan “sí” o “no”, como en el programa de televisión. Tarde o temprano, la verdad gana.

http://www.eluniverso.com/2008/04/17/0001/21/B8094D19C3A2495D99CB34B20FCB7A68.aspx

El perfil de la Asamblea empeora

...

El asambleísta César Rodríguez (PAIS) admite “un desgaste normal en un proceso de cambios”, pero también atribuye el desprestigio “a una campaña de la derecha y de los sectores más conservadores”.

...

http://www.eluniverso.com/2008/04/07/0001/8/6549F964117A4EA2AC4AB9383DC36166.aspx