jueves, 24 de septiembre de 2009
Por la monarquía
Simón Espinosa Jalil
La Revolución Ciudadana ha entendido una verdad universal que poca gente ha querido reconocer en esta hipócrita era: la mejor forma de gobierno ha sido, es y será la monarquía.La razón es sencilla: un país con propietario (rey, príncipe, majestad, compañero-presidente) es como una casa con dueño: si algo está dañado, el dueño lo arregla y punto. En democracia a nadie le importa la casa. Cada uno cuida su rinconcito, y el resto, que se pudran. Las consecuencias, tan evidentes en nuestra mansión tricolor, son el caos, la mediocridad y Jorge Ortiz.¿Qué es lo que queremos? ¿Libertad para hablar, pelear y calumniar, o un buen dueño que nos dé arreglando las tuberías y el tumbado? Una simple dictadura no es suficiente. El problema con los dictadores es que saben que tarde o temprano los van a derrocar. Por eso, se dedican a devorar el país a toda velocidad, antes de que sea demasiado tarde.
Lo hemos experimentado desde el 2007: el compañero-presidente trató de ser un modesto autoritario y ya ven lo que ha pasado: alguna gente de su entorno se ha entregado en cuerpo y alma a traficar influencias y ganar contratos como si mañana se fuera a acabar el mundo. Hay que tranquilizarlos: si el humilde autócrata se radicaliza y se convierte en rey, todos en la corte podrán enriquecerse con más calma y guardando las formas. ¿Un ejemplo de las bondades del absolutismo? Uno muy cercano: la monarquía guayaquileña. ¿Acaso no prosperó como nunca la casa porteña bajo el régimen de León I y su heredero Jaime, sin oposición, sin libertad de expresión, sin justicia independiente, y con una corrupción institucionalizada, elegante, bien vestida, civilizada? Solo ahora, cuando la monarquía está amenazada, vemos que en Guayaquil hasta se abren cráteres en las calles, algo que antes solo pasaba en la pobre y democrática capital. Si de verdad quiere hacer algo por la Patria, el actual gobierno debe seguir ese ejemplo y convertirse en monarquía. Va por buen camino, con la ayuda de Dios (que, como demuestra la historia, siempre fue un monárquico convencido).
Lo hemos experimentado desde el 2007: el compañero-presidente trató de ser un modesto autoritario y ya ven lo que ha pasado: alguna gente de su entorno se ha entregado en cuerpo y alma a traficar influencias y ganar contratos como si mañana se fuera a acabar el mundo. Hay que tranquilizarlos: si el humilde autócrata se radicaliza y se convierte en rey, todos en la corte podrán enriquecerse con más calma y guardando las formas. ¿Un ejemplo de las bondades del absolutismo? Uno muy cercano: la monarquía guayaquileña. ¿Acaso no prosperó como nunca la casa porteña bajo el régimen de León I y su heredero Jaime, sin oposición, sin libertad de expresión, sin justicia independiente, y con una corrupción institucionalizada, elegante, bien vestida, civilizada? Solo ahora, cuando la monarquía está amenazada, vemos que en Guayaquil hasta se abren cráteres en las calles, algo que antes solo pasaba en la pobre y democrática capital. Si de verdad quiere hacer algo por la Patria, el actual gobierno debe seguir ese ejemplo y convertirse en monarquía. Va por buen camino, con la ayuda de Dios (que, como demuestra la historia, siempre fue un monárquico convencido).
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Notas guayacas - 23/09/09
Por Alcides Montilla
1 Coca-Codo se convirtió en un fiasco. Los argentinos corrieron porque el que huye, vive. Así, Rafael comienza a conocer los desengaños de la política internacional. Y con El Aromo (que, según Fabricio, no hay nada, ni aroma de petróleo) se convence de que Chávez es más resbaloso que gato enjabonado.
2 Barcelona es salado. El Pocho siempre llega a los entierros, el pana y "pelo frito" están al borde del infierno. Los hinchas de Barcelona jamás los olvidarán, jamás.
3 Si Vizuete gana a Uruguay, el hombre es presidente; si no le gana, nada le valdrá haber llegado al filo. Así es la vida.
4 No es que el Gobierno hace todo mal, es que ya nos atosiga con publicidad y la gente tiene hambre, los comités de la revolución solo funcionarán con plata y con obras. Ya se le acabó la plata, los impuestos no dan más.
5 Nadie quiere comprar carros caros para no pagar mas impuestos. Nadie compra casa. ¡Ay Rafico, Rafico!, mala tos te escucho.
6 Ojalá que dure mucho esta revolución porque, cuando termine, estoy seguro de que muchos no podrán caminar por las calles...
7 El país tiene hambre, está con bronca, no le gusta la confrontación para distraer el tiempo ni la inoperancia. Es verdad que hay más resentidos que tontos, y eso es decir bastante.
8 Así se adelgace la ministra de Economía y se paguen deudas con plata del IESS, se mantienen la desconfianza, la ansiedad, la intolerancia, etc.
9 Debería escuchar a Fabricio, presidente Correa, cuando habla de cosas políticas (no cuando habla de plata, el hombre allí está golpeado), él le dice lo que no le dice a usted el círculo rosa.
10 Hablando de círculo rosa, Ricardo Patiño (en el colegio le decían "tac hela") se cree dueño de la verdad, es más "sabido" que Fabricio (al menos así se cree él).
11 ¿Por qué mucha gente defiende una revolución como la del siglo XXI que no define qué es lo que es? ¿Qué es la revolución ciudadana del siglo XXI? ¿Será acaso enrollar a las masas para que reclame enrollada? ¿Qué es la revolución del siglo XXI que nos vende "monseñor" Rafael?
12 ¿Será esa revolución concentradora y estatista? ¿O terminará por ser liberal esa revolución que ahora se muestra concentradora? ¡Estamos en la lista de espera! ¡Queremos saber la plena!
13 No queremos que metan en el horno a esa revolución porque puede salir chamuscada o tal vez marcada por el Estado.
14 Recuerden que, en el horno del Estado, todo es anulado a favor del jefe de los estatistas.
Ahora, somos también Vachagnon
Rechazan el 'regalo chatarra' de Hugo Chávez
Ayer, varios bloques parlamentarios rechazaron la posibilidad de que la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) reciba una flotilla de aviones Mirage 50 como un "regalo" del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al que calificaron como chatarra, pues se trataría de naves fabricadas en 1970, que ya fueron dados de baja en ese país. También llamará a los miembros de las Fuerzas Armadas a la Asamblea para que explique el tema.
Paco Moncayo, ex jefe del Comando Conjunto y líder del Movimiento Municipalista, advirtió:
"Esto es muy delicado, nadie regala nada por nada, a futuro las cosas regaladas pasan factura. Los ejércitos no renuevan sus equipos con regalos", dijo.
Los opositores Fausto Cobo (PSP) y Enrique Herrería (PSC) calificaron a la oferta como un "regalo chatarra" y aseguraron que, de esa manera, Chávez busca asegurar la sumisión del presidente, Rafael Correa, a la política internacional que pretende imponer en Sudamérica.
Herrería aseguró que la entrega de los Mirage es un reconocimiento al Gobierno de Correa que le hizo un regalo mejor: La entrega a la estatal Petróleos de Venezuela el campo Sacha, que es la mayor fuente de producción petrolera del país.
El ministro de Defensa, Javier Ponce, desestimó esas críticas y aseguró :
"La soberanía no tiene costo".
Artículo completo:
Dos + dos = cuatro
Por León Roldós
¿Tiene usted la certeza de que 2 + 2 = 4? Igual certeza debe tener que la Constitución promulgada el 20 de octubre de 2008 fue adulterada.
¿Tiene usted la certeza de que 2 + 2 = 4? Igual certeza debe tener que la Constitución promulgada el 20 de octubre de 2008 fue adulterada.
En la forma: el 24 de julio de 2008, no se votó el texto del proyecto de Constitución del informe de esa fecha de la Comisión de Redacción, sino que ante el reclamo de los asambleístas del Movimiento País que no tenían el texto definitivo, se consideró el que luego se recibió, pero en lo que no contradiga lo aprobado en los segundos debates y en las reconsideraciones expresas de la sesión del 18 y 19 de julio.
En confesión judicial de 12 de noviembre de 2008, el Secretario de la Asamblea admite que el texto constitucional del acta de la sesión del 24 de julio que concluyó a las 21:51 de la noche ingresó a las 22:34 de la noche con versión diferente a las anteriores, o sea 43 minutos después de que había concluido la sesión.
Lo de fondo: las alteraciones orientan acciones dolosas del Gobierno. La Constitución, igual que las anteriores, obligaba al Ejecutivo enviar a la Asamblea todos “los tratados y otros instrumentos internacionales” que en la prelación del orden jurídico están sobre las leyes nacionales. La Asamblea en 10 días los llevaba a votación o su silencio permitía su ratificación y vigencia. En la última versión, le limitan la competencia de la Asamblea a “los tratados internacionales”, aun cuando quedan por encima de las leyes “los otros instrumentos internacionales”. Por eso los partos múltiples de convenios regalones con Irán, Venezuela, Argentina, China y otros, que ni se publican en el Registro Oficial y están por encima de las leyes. En la vida constitucional del país, los contratos de las entidades estatales con empresas extranjeras celebrados en el Ecuador se sometían a las normas procesales y a la jurisdicción ecuatoriana. En la Constituyente se denunció que para evadir la norma, los neoliberales iban a Nueva York a firmar los contratos. Se eliminó el limitante de “celebrados en el Ecuador” y se generalizó que todos los contratos entre entidades estatales y empresas extranjeras se sometían a los procedimientos y a la jurisdicción ecuatoriana, salvo convenciones arbitrales regionales. Se alteró la Constitución, eliminando la norma. En el mayor atraco petrolero del Ecuador, la entrega del bloque 20 a Ivanhoe, por 30 años, con todos los incrementos de costos futuros garantizados por el Estado ecuatoriano, se fabrica un sui géneris procedimiento arbitral en París, para el caso específico. En el ilícito crédito de Petrochina USD 1 000 millones, colateralizado y pagadero en petróleo en 24 dividendos, el último a dos años, la jurisdicción se pacta en la Cámara de Comercio de Argentina. Los de País negarán las adulteraciones. Se explica: así mantienen ‘el camello’.
martes, 22 de septiembre de 2009
Informe médico
Francisco Febres Cordero
fines de la historia (clínica), certifico que el presidente de la República del Ecuador, compañero Rafael Correa Delgado, descendió por sus propios medios (pies) del avión que lo trajo a nuestra isla, un jet bolivariano facilitado por el compañero Hugo Rafael Chávez Frías.
Inmediatamente, el compañero Correa fue remitido a mi consulta para que evaluara, literalmente, su patología y, dentro de ella, conociera el estado de su rodilla derecha que, a simple vista, se me apareció rodeada por un círculo oscuro en la periferia de la articulación; conforme el círculo se cerraba alrededor de la rótula, adquiría una inequívoca tonalidad rosa.
Al ser auscultado no solo en su rodilla sino en la totalidad de su organismo, el compañero Correa dijo que había salido de su país cuando los maestros declararon un paro indefinido, los indígenas exigían la propiedad del agua, los campesinos reclamaban al Seguro Social y su hermano Fabricio amenazaba con ir a declarar ante la Fiscalía sobre los gastos de campaña. Ante semejante panorama, obviamente presentaba un cuadro que, clínicamente, se conoce como presión alta, más que en sus meniscos propiamente dicho, en todo el país en general.
Al solicitarle que se quedara quieto para un reconocimiento de la parte afectada, el paciente volvió a dar muestras de impaciencia y me acusó de mediocre, irresponsable, cara e’tuco, pelucón y enano solamente porque le pedí que levantara la pierna y doblara la articulación. Consideré que, clínicamente, lo que debe hacerse, en su próxima visita a Cuba, es operarle el órgano muscular ubicado en la cavidad de la boca (lengua), lo cual automáticamente servirá para corregirle sus rodillas, porque le evitará seguir metiendo las patas.
Acto seguido, se quejó de que no era la pierna lo que le atormentaba sino el brazo, lo cual se confirmó cuando el examen llegó a la altura del codo, articulación que se hinchaba, según propia confesión del enfermo, por falta de Coca. Este hecho (un inequívoco síntoma de abstinencia) me llevó a sospechar que el compañero Correa tenía una adicción inconfesable a esa nefasta bebida capitalista de origen norteamericano e imagen imperialista; sin embargo, el impaciente, entre quejidos, estertores y ayes, confesó que lo que más le dolía de todos los dolores que le aquejaban era la manera en que se hizo añicos su proyecto de electrificación estrella, que le dejó sin Coca. Y hasta sin Codo.
De súbito, el impaciente se sentó en la camilla en que yacía y solicitó la presencia de un equipo de oftalmología, petición que fue atendida de inmediato. Tras efectuarle un análisis detenido de los iris (dos) y las niñas (dos), el diagnóstico fue que los ojos (dos) del compañero Correa gozan de total buena vista y el presidente no tiene, como calumniosamente lo afirmó su hermano Fabricio, ningún ojo tuerto. Por lo tanto, clínicamente puede concluirse que al compañero presidente no le roban por ahí sino por algún otro lado de su organismo.
Acto seguido, el impaciente fue sedado y solo entonces se transformó en paciente, aprovechando lo cual se procedió a implantar en su rodilla un juego completo de cojinetes con la convicción revolucionaria de que, ahora sí, podría caminar hacia la victoria. Secret.
Inmediatamente, el compañero Correa fue remitido a mi consulta para que evaluara, literalmente, su patología y, dentro de ella, conociera el estado de su rodilla derecha que, a simple vista, se me apareció rodeada por un círculo oscuro en la periferia de la articulación; conforme el círculo se cerraba alrededor de la rótula, adquiría una inequívoca tonalidad rosa.
Al ser auscultado no solo en su rodilla sino en la totalidad de su organismo, el compañero Correa dijo que había salido de su país cuando los maestros declararon un paro indefinido, los indígenas exigían la propiedad del agua, los campesinos reclamaban al Seguro Social y su hermano Fabricio amenazaba con ir a declarar ante la Fiscalía sobre los gastos de campaña. Ante semejante panorama, obviamente presentaba un cuadro que, clínicamente, se conoce como presión alta, más que en sus meniscos propiamente dicho, en todo el país en general.
Al solicitarle que se quedara quieto para un reconocimiento de la parte afectada, el paciente volvió a dar muestras de impaciencia y me acusó de mediocre, irresponsable, cara e’tuco, pelucón y enano solamente porque le pedí que levantara la pierna y doblara la articulación. Consideré que, clínicamente, lo que debe hacerse, en su próxima visita a Cuba, es operarle el órgano muscular ubicado en la cavidad de la boca (lengua), lo cual automáticamente servirá para corregirle sus rodillas, porque le evitará seguir metiendo las patas.
Acto seguido, se quejó de que no era la pierna lo que le atormentaba sino el brazo, lo cual se confirmó cuando el examen llegó a la altura del codo, articulación que se hinchaba, según propia confesión del enfermo, por falta de Coca. Este hecho (un inequívoco síntoma de abstinencia) me llevó a sospechar que el compañero Correa tenía una adicción inconfesable a esa nefasta bebida capitalista de origen norteamericano e imagen imperialista; sin embargo, el impaciente, entre quejidos, estertores y ayes, confesó que lo que más le dolía de todos los dolores que le aquejaban era la manera en que se hizo añicos su proyecto de electrificación estrella, que le dejó sin Coca. Y hasta sin Codo.
De súbito, el impaciente se sentó en la camilla en que yacía y solicitó la presencia de un equipo de oftalmología, petición que fue atendida de inmediato. Tras efectuarle un análisis detenido de los iris (dos) y las niñas (dos), el diagnóstico fue que los ojos (dos) del compañero Correa gozan de total buena vista y el presidente no tiene, como calumniosamente lo afirmó su hermano Fabricio, ningún ojo tuerto. Por lo tanto, clínicamente puede concluirse que al compañero presidente no le roban por ahí sino por algún otro lado de su organismo.
Acto seguido, el impaciente fue sedado y solo entonces se transformó en paciente, aprovechando lo cual se procedió a implantar en su rodilla un juego completo de cojinetes con la convicción revolucionaria de que, ahora sí, podría caminar hacia la victoria. Secret.
Te quieren tuerto
Emilio Palacio
El viernes por la mañana concurrí a una radioemisora de Guayaquil. Me habían invitado a debatir con Rolando Panchana sobre la nueva ley de Comunicación. Al llegar me informaron que el asambleísta no vendría. ¿El motivo?, vaya usted a saber. Me limité, pues, a quejarme por los micrófonos, creyendo que el incidente terminaría allí. Pero al embarcarme en mi carro oí la voz de Panchana pregonar desde otra radioemisora que él nunca rehuiría un debate y que lo aclaraba para que “nadie ande diciendo lo contrario por ahí”. Por lo visto, desde algún centro de monitoreo me habían escuchado y llamaron a Rolando para advertirle. De inmediato llamé al ex periodista y le propuse que nos viéramos en cualquiera de las dos radios para debatir, pero no me contestó; solo se despidió amablemente. Así que ni corto ni perezoso regresé a la primera radio para esperarlo. No tuve que aguardar mucho. Casi al instante, la silueta de Panchana se dibujó tras el vidrio de la puerta principal. Me levanté para abrirle, adelantándome a la recepcionista, pero al hacerlo no encontré a nadie. Probablemente le advirtieron de mi presencia, porque alcancé a ver que se dirigía a la parte posterior del edificio para ingresar por otra entrada. Me dirigí, pues, a la cabina y toqué a la puerta. Abrió un jovencito muy nervioso que me advirtió que no debía pasar. Pero como desde allí alcancé a ver al asambleísta ante los micrófonos, exclamé: “Rolando, aquí estoy, si estás dispuesto a debatir”. Ni siquiera me contestó. Siguió hablándole al entrevistador como si yo no existiese, mientras me cerraban la puerta en las narices.
Decepcionado, me retiré, abriéndome paso entre los guardaespaldas del socialista del siglo XXI, que no acertaban a comprender lo que había ocurrido.
Panchana no es periodista (recientemente adhirió a la teoría de que para ser periodista hay que tener título). Tampoco es abogado (no concluyó la carrera de Leyes). Aun así, se proclama autor de una ley que matará al periodismo. Sabemos, por supuesto, que eso no es verdad; el proyecto lleva la huella inconfundible del correísmo. Pero tampoco es cierto que la Ley Panchana sea una mordaza para la prensa, como se ha dicho. En realidad será una pesada venda sobre tus ojos.
Piensa en lo siguiente: el Ecuador ha recibido en los últimos tres años más dinero que en toda su historia republicana gracias al precio del petróleo y a las remesas de los emigrantes. Los millones que pasan por las arcas fiscales solo se comparan a los primeros tiempos de la Conquista española, cuando barcos extranjeros se llevaban toneladas y toneladas de oro a Europa. Hoy los nuevos conquistadores nos están robando “por el ojo tuerto”, como dijo Fabricio, y solo la prensa se atreve a denunciarlo, despertando la indignación popular. ¿O acaso crees que los maestros, los campesinos, los indios, los empleados públicos y los estudiantes salen a protestar solo porque alguien no atiende sus reclamos? De ningún modo. El pueblo podría aguantar muchísimo más si supiese que con su sacrificio está contribuyendo a construir un nuevo país. Pero lo cierto es que el pueblo anda “chiro”, como también dijo Fabricio, mientras algunos revolucionarios se van a vivir a Pelucolandia o trafican con la “merca” de Raúl Reyes, después de traicionarlo.
De eso se trata, de que no te enteres de nada, de que te dejen los dos ojos tuertos para que el robo y el asalto sean por partida doble.
Decepcionado, me retiré, abriéndome paso entre los guardaespaldas del socialista del siglo XXI, que no acertaban a comprender lo que había ocurrido.
Panchana no es periodista (recientemente adhirió a la teoría de que para ser periodista hay que tener título). Tampoco es abogado (no concluyó la carrera de Leyes). Aun así, se proclama autor de una ley que matará al periodismo. Sabemos, por supuesto, que eso no es verdad; el proyecto lleva la huella inconfundible del correísmo. Pero tampoco es cierto que la Ley Panchana sea una mordaza para la prensa, como se ha dicho. En realidad será una pesada venda sobre tus ojos.
Piensa en lo siguiente: el Ecuador ha recibido en los últimos tres años más dinero que en toda su historia republicana gracias al precio del petróleo y a las remesas de los emigrantes. Los millones que pasan por las arcas fiscales solo se comparan a los primeros tiempos de la Conquista española, cuando barcos extranjeros se llevaban toneladas y toneladas de oro a Europa. Hoy los nuevos conquistadores nos están robando “por el ojo tuerto”, como dijo Fabricio, y solo la prensa se atreve a denunciarlo, despertando la indignación popular. ¿O acaso crees que los maestros, los campesinos, los indios, los empleados públicos y los estudiantes salen a protestar solo porque alguien no atiende sus reclamos? De ningún modo. El pueblo podría aguantar muchísimo más si supiese que con su sacrificio está contribuyendo a construir un nuevo país. Pero lo cierto es que el pueblo anda “chiro”, como también dijo Fabricio, mientras algunos revolucionarios se van a vivir a Pelucolandia o trafican con la “merca” de Raúl Reyes, después de traicionarlo.
De eso se trata, de que no te enteres de nada, de que te dejen los dos ojos tuertos para que el robo y el asalto sean por partida doble.
Editores ecuatorianos creen que ley busca acallar críticas contra Gobierno
La Asociación ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) consideró hoy que la intención del Ejecutivo de elaborar una ley de Comunicación, tal y como se dispone en la nueva Constitución, busca acallar las críticas contrarias al Gobierno.
Jaime Mantilla, presidente de la AEDEP, señaló en un canal de televisión nacional que con la elaboración de la ley por parte de la Asamblea Nacional, que en estos momentos maneja tres propuestas, "el Gobierno tiene por objetivo fundamental la eliminación de cualquier capacidad disidente en el país".
Mantilla calificó al Ejecutivo del presidente Rafael Correa como "fascistoide" y apuntó a que "necesita eliminar las críticas", de ahí que elabore un proyecto de Ley de Comunicación.
"Uno de los errores que tenemos en este momento es que tratamos de discutir el contenido de tres proyectos de ley, el problema es la existencia de una ley", subrayó Mantilla, para quien ya son suficientes las leyes y códigos actuales.
Sostuvo que, ya que la nueva Constitución, aprobada en septiembre de 2008, estableció la necesidad de elaborar una regulación a la comunicación, lo correcto sería "buscar una forma de hacer una ley muy simple que reúna los conceptos existentes" en la regulación ecuatoriana.
Sin embargo, para María Augusta Calle, asambleísta oficialista e integrante de la comisión encargada de trabajar en el proyecto de ley, la comunicación "se ha convertido en un ejercicio determinante en la sociedad actual" y por ello es "necesario" organizarla.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Silencio
Pedro X.Valverde Rivera
El proyecto de Ley de Comunicación presentado por el Gobierno
pretende callar a las voces independientes que aún quedan en el Ecuador y, con ello,
su derecho a saber lo que sucede en el país.
Silencio, el Gobierno quiere que hagamos silencio.
¡Defienda su derecho a informarse y expresarse libremente!
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Columnistas-El Universo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)