miércoles, 14 de octubre de 2009
Justicia infinita
Para ver cada imagen en un tamaño más grande, hagan click sobre la misma
Fuente: http://ww1.elcomercio.com/default.asp
Fuente: http://ww1.elcomercio.com/default.asp
¿Quién fue el estúpido que dijo eso…?
Hernán Pérez Loose
¿Quién fue el que en una visita a Teherán le dijo al Presidente de ese país –el mismo que había convocado un cónclave en diciembre del 2006 (poco antes de venir a Quito) para “demostrar” que el holocausto judío jamás existió– que él, Mahmud Ahmadineyad, era un ejemplo para Ecuador? ¿Quién dijo que la dolarización ha sido el más grande error económico? ¿Quién fue el que dijo que envidiaba el sistema político de Cuba, y que los cubanos eran muy afortunados porque cientos de miles de sus compatriotas disidentes tuvieron que abandonar Cuba, y que ojalá algo similar ocurra en el Ecuador?
¿Quién fue el que dijo que la prensa ecuatoriana jamás denunció los entretelones de la crisis bancaria ni el caso Restrepo?
¿Quién dijo, cuando era candidato, que jamás permitiría que otra empresa opere conjuntamente con Petroecuador el Pozo Sacha? ¿Quién fue el que dijo que si hay una cosa, solo una, que quisiera hacer antes de terminar su mandato es destruir a la prensa ecuatoriana? ¿Quién dijo que solo aceptó dialogar con los dirigentes indígenas porque hubo un muerto?
¿Quién fue el que dijo públicamente que los contratos del hermano mayor eran contratos legales? ¿Quién fue el que dijo que solo se enteró de esos contratos luego del informe del diario Expreso, y que recién se ha enterado que su hermano ha sido millonario? ¿Quién fue el que dijo que la crisis mundial nunca afectaría al Ecuador? ¿Quién fue el que se embarcó en un avión con pintas de sangre, armas, guardaespaldas y botiquines con destino a Honduras, y dijo que ese país era un buen lugar para morir, y terminó luego en una sala VIP del aeropuerto de San Salvador, dando una rueda de prensa? ¿Quién les ha dicho a los dirigentes de los pueblos indígenas “proyecto de pelucones...” “ponchos dorados…” por haber discrepado con él?
¿Quién le gritó “idiota!” a un compatriota ecuatoriano por reclamar la poca atención a los emigrantes? ¿Quién dijo que el incremento de delitos era por culpa de la prensa? ¿Quién dijo que él “nunca se equivoca”? ¿Quién fue el que dijo que jamás negociaría con la UNE? ¿Quién dijo que Guayaquil no ha mejorado en los últimos 17 años y que Nebot es un mal alcalde? ¿Quién dijo que nunca leía EL UNIVERSO?
¿Quién les dijo “mediocres” a los que advirtieron oportunamente que Enarsa no invertiría en el proyecto Coca-Codo-Sinclair? ¿Quién dijo que las denuncias contra un ex ministro de Deportes eran inventos de la prensa?
¿Quién fue el que dijo que no reiniciaría relaciones diplomática con Colombia mientras Uribe sea presidente, y hasta que los colombianos elijan un gobierno decente? ¿Quién dijo que el modelo chavista es “ejemplo” para la región? ¿Quién fue el que le dijo “majadera” a una asambleísta constituyente por cuestionar la construcción de la refinería?
¿Quién es el que en vez de gobernar se ha pasado insultando? ¿Será el mismo que ahora pretende amordazar “legalmente” a la prensa?
¿Quién fue el que dijo que la prensa ecuatoriana jamás denunció los entretelones de la crisis bancaria ni el caso Restrepo?
¿Quién dijo, cuando era candidato, que jamás permitiría que otra empresa opere conjuntamente con Petroecuador el Pozo Sacha? ¿Quién fue el que dijo que si hay una cosa, solo una, que quisiera hacer antes de terminar su mandato es destruir a la prensa ecuatoriana? ¿Quién dijo que solo aceptó dialogar con los dirigentes indígenas porque hubo un muerto?
¿Quién fue el que dijo públicamente que los contratos del hermano mayor eran contratos legales? ¿Quién fue el que dijo que solo se enteró de esos contratos luego del informe del diario Expreso, y que recién se ha enterado que su hermano ha sido millonario? ¿Quién fue el que dijo que la crisis mundial nunca afectaría al Ecuador? ¿Quién fue el que se embarcó en un avión con pintas de sangre, armas, guardaespaldas y botiquines con destino a Honduras, y dijo que ese país era un buen lugar para morir, y terminó luego en una sala VIP del aeropuerto de San Salvador, dando una rueda de prensa? ¿Quién les ha dicho a los dirigentes de los pueblos indígenas “proyecto de pelucones...” “ponchos dorados…” por haber discrepado con él?
¿Quién le gritó “idiota!” a un compatriota ecuatoriano por reclamar la poca atención a los emigrantes? ¿Quién dijo que el incremento de delitos era por culpa de la prensa? ¿Quién dijo que él “nunca se equivoca”? ¿Quién fue el que dijo que jamás negociaría con la UNE? ¿Quién dijo que Guayaquil no ha mejorado en los últimos 17 años y que Nebot es un mal alcalde? ¿Quién dijo que nunca leía EL UNIVERSO?
¿Quién les dijo “mediocres” a los que advirtieron oportunamente que Enarsa no invertiría en el proyecto Coca-Codo-Sinclair? ¿Quién dijo que las denuncias contra un ex ministro de Deportes eran inventos de la prensa?
¿Quién fue el que dijo que no reiniciaría relaciones diplomática con Colombia mientras Uribe sea presidente, y hasta que los colombianos elijan un gobierno decente? ¿Quién dijo que el modelo chavista es “ejemplo” para la región? ¿Quién fue el que le dijo “majadera” a una asambleísta constituyente por cuestionar la construcción de la refinería?
¿Quién es el que en vez de gobernar se ha pasado insultando? ¿Será el mismo que ahora pretende amordazar “legalmente” a la prensa?
Plantón universitario paralizó esta mañana tránsito en av. Delta
Cerca de 200 personas de la Universidad de Guayaquil esta mañana mantuvieron cerrados los dos carriles de la avenida Delta, en rechazo de la Ley de Educación Superior. Así lo confirmó el vicerrector de la entidad, Oswaldo Pacheco.
El Testigo Móvil Gonzalo Zabala indicó que el plantón, en el que se ha utilizado sillas, tiene tomado el tramo de la avenida que divide a la universidad de la ciudadela Kennedy, y a la altura de la Facultad de Administración.
Hasta las 10:30 no habían ni policías ni vigilantes de la Comisión de Tránsito del Guayas (CTG), de acuerdo a Zabala.
Los manifestantes tenían programado ir a la Casona Universitaria, donde se iban a reunir varios rectores en la Asamblea de la Universidad Ecuatoriana para presionar para que sus propuestas sean incluidas en la Ley de Educación Superior.
Durante la asamblea, el rector de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil, Michael Doumet, pidió disculpas al pueblo ecuatoriano, en su calidad de directivo de la institución "por la calidad de persona que hemos formado", refiriéndose al presidente Rafael Correa.
Doumet hizo este pedido luego de que el Jefe de Estado dijo el sábado pasado que cuando estudió en Lovaina (Bélgica) lloraba de la rabia por la, aseguró, pésima formación que recibió en la Universidad Católica.
Cuestionado al respecto, Doumet dijo que es triste que un ex alumno tenga este tipo de expresiones de la institución en la que se educó. "Pensábamos que estábamos formando a un profesional y cuando llegó a la Presidencia creía que estábamos formando también a un estadista, no es así", aseveró.
El Testigo Móvil Gonzalo Zabala indicó que el plantón, en el que se ha utilizado sillas, tiene tomado el tramo de la avenida que divide a la universidad de la ciudadela Kennedy, y a la altura de la Facultad de Administración.
Hasta las 10:30 no habían ni policías ni vigilantes de la Comisión de Tránsito del Guayas (CTG), de acuerdo a Zabala.
Los manifestantes tenían programado ir a la Casona Universitaria, donde se iban a reunir varios rectores en la Asamblea de la Universidad Ecuatoriana para presionar para que sus propuestas sean incluidas en la Ley de Educación Superior.
Durante la asamblea, el rector de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil, Michael Doumet, pidió disculpas al pueblo ecuatoriano, en su calidad de directivo de la institución "por la calidad de persona que hemos formado", refiriéndose al presidente Rafael Correa.
Doumet hizo este pedido luego de que el Jefe de Estado dijo el sábado pasado que cuando estudió en Lovaina (Bélgica) lloraba de la rabia por la, aseguró, pésima formación que recibió en la Universidad Católica.
Cuestionado al respecto, Doumet dijo que es triste que un ex alumno tenga este tipo de expresiones de la institución en la que se educó. "Pensábamos que estábamos formando a un profesional y cuando llegó a la Presidencia creía que estábamos formando también a un estadista, no es así", aseveró.
martes, 13 de octubre de 2009
Nunca hemos callado
Ley de comunicación
Estos son los casos que hubieran quedado en el olvido si la ley estuviera vigente
Emilio Palacio afronta 2 demandas penales
El editor de Opinión del diario El Universo, Emilio Palacio Urrutia, sumó una nueva demanda penal en su contra por supuesta injuria. La primera fue presentada a inicios del mes en curso, en la Sala de Sorteos de la Corte Provincial de Guayas, por el presidente de la Corporación Financiera Nacional (CFN), Camilo Samán. La última fue planteada en la Fiscalía por el asambleísta del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), Abdalá Bucaram Pulley, por el artículo publicado el 19 de julio, titulado ‘Shh... secreto’.Bucaram, conocido también como ‘Dalo’, sostiene en su escrito que Palacio “emitió infundadas expresiones proferidas en descrédito, deshonra y menosprecio del compareciente y de su familia”. En el artículo, Palacio hizo referencia a los supuestos pactos celebrados entre el Gobierno y el PRE en los últimos dos años y medio.Entre ellos menciona el de apoyo al Régimen en el ‘Congresillo’, el cual habría sido concebido en un supuesto desayuno en el Palacio de Carondelet con ‘Dalo’ y Gabriela Pazmiño.Palacio puso en duda la gratuidad del apoyo roldosista, pues creía que “recibirían puestos, supongo que de maestros fiscales despedidos, para comenzar”. La queja es patrocinada por Víctor Hugo Sicouret.En la otra demanda, en cambio, Samán pidió que Palacio sea san cionado con tres años de prisión por haber publicado, el 27 de agosto, un artículo titulado ‘Camilo, el matón’. Allí Palacio se refirió a los índices de morosidad en los microcréditos de la CFN. Samán sostiene que Palacio “se aleja de la verdad y ética periodística”, pues lo hace víctima de deshonra, descrédito (...) “con una serie de injurias”.El caso está en trámite en el Juzgado Segundo de Garantías Penales de Guayas. La demanda es impulsada por Gutemberg Vera.
USD 4,8 millones invirtió el Gobierno en publicidad entre enero y agosto
...
En 2007, los gastos en difusión y publicidad llegaron a USD 5,8 millones y en 2008 se incrementaron a USD 8,8 millones. Estos recursos se destinaron para financiar varias campañas, entre las que se encuentran la de promoción del Bono de Desarrollo Humano, de promoción de la revolución ciudadana, de promoción del consumo de productos nacionales...
El secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, prefirió no adelantar ningún detalle al respecto. “Es necesario procesar la información para tener un criterio acertado del tema”.
...
Según explicó Alvarado a este Diario, el Gobierno analiza cada día la coyuntura informativa nacional. Y en función de ella ajusta la agenda en comunicación. Esto fue evidente durante la semanas de movilización social. Según el alto funcionario, cuando los medios de comunicación, en general, aseguran que el Gobierno cedió a las presiones de los grupos indígenas y los maestros, es necesario dar una respuesta desde el oficialismo. Por el contrario, explica Alvarado, el Régimen ha debido insistir en que su posición es llamar a la calma y al diálogo.Por ello se levantaron cadenas y cuñas publicitarias con estas versiones, Pese a los montos que se han invertido en difusión, dos expertos opinan que el mensaje mediático se agota y ven la necesidad de que el Régimen reformule una nueva estrategia.
Para el coordinador del área de Comunicación de la Universidad Andina, José Laso, es evidente que “hay un agotamiento” en una estrategia que al inicio dio réditos al Ejecutivo.
“Son mensajes que están construidos con una intencionalidad política muy definida, pero no necesariamente están llegando a todos los sectores, entonces eso crea hastío”, opina el experto. Francisco Rocha, especialista en comunicación, dice que el Régimen está obligado a iniciar diálogos. “El plan mediático ya cumplió y ahora debe buscar un nuevo esquema”
Artículo completo: http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=309989&id_seccion=3
martes, 6 de octubre de 2009
Cholango reclamó al Presidente por llamarlos ‘locos’
Durante el encuentro en Carondelet, Humberto Cholango, presidente de la Ecuarunari, reclamó al mandatario Rafael Correa el hecho de que se los haya tildado de locos en uno de sus enlaces sabatinos.
El Mandatario pidió que le prueben que él ha dicho eso. Pero cuando Cholango le precisó que fue en el enlace del 12 de septiembre, Correa pidió a su subsecretario de Comunicación, Fernando Alvarado, revisar el contenido del enlace.
Durante su intervención radial 137, Correa se refirió a la Ley de Aguas. Allí dijo: “Y estos señores son los que están luchando contra la privatización del agua. Están chiflados, créanme que están locos. Este señor (Carlos) Pérez de Guatemal (...) pero perdió todas las elecciones, creo que lo eligieron presidente de una junta parroquial de las cincuenta y pico que tiene el Azuay, la gran mayoría ganamos, y ese es el que hace la marcha (...)”.
En ese informe mencionó: “Ya hay movilizaciones para impedir la ‘privatización del agua’ por parte de este Gobierno nacional. Créanme que ellos ya no necesitan una respuesta política, necesitan respuesta de un psicólogo, ya manden a un loquero a que los atienda, porque están chiflados”.
El Mandatario pidió que le prueben que él ha dicho eso. Pero cuando Cholango le precisó que fue en el enlace del 12 de septiembre, Correa pidió a su subsecretario de Comunicación, Fernando Alvarado, revisar el contenido del enlace.
Durante su intervención radial 137, Correa se refirió a la Ley de Aguas. Allí dijo: “Y estos señores son los que están luchando contra la privatización del agua. Están chiflados, créanme que están locos. Este señor (Carlos) Pérez de Guatemal (...) pero perdió todas las elecciones, creo que lo eligieron presidente de una junta parroquial de las cincuenta y pico que tiene el Azuay, la gran mayoría ganamos, y ese es el que hace la marcha (...)”.
En ese informe mencionó: “Ya hay movilizaciones para impedir la ‘privatización del agua’ por parte de este Gobierno nacional. Créanme que ellos ya no necesitan una respuesta política, necesitan respuesta de un psicólogo, ya manden a un loquero a que los atienda, porque están chiflados”.
lunes, 5 de octubre de 2009
viernes, 2 de octubre de 2009
Cuadratura del disco - 2 oct 09
Cuadratura del discoque dijo un día "o el Frente (de esa época) me tritura o yo trituro al Frente",
en esta sexta reencarnación, embarcose S.M. en algún ave voladora y fuese al Puerto, muletas en ristre,
a pelearse pico a pico con los maestritos, a los que dijo, más o menos:
"Mediocres, vagos, corruptos", y la palabra mágica, que porque pertenece al idioma que usaba el profeta,
no le entendieron a cabalidad: "pelafustanes".
Entonces, la valerosa doña Mary Zamora les explicó que eso significaba algo así como "pelagatos".
Lo que les indignó sobremanera.
Apareciósele en sueños don José María y le dijo:
"Majestad, sea prudente, a mí me trituraron cinco veces, y eso que insultaba con más ingenio".
No hizo caso y les insultó a los Conaies, que venían de una larga historia, y les dijo
"ponchos dorados" e "indios pelucones".
Y, entonces, la valerosa doña Lourdes le dio una buena ortigada,
y S.M. invitó a los indios buenos al palacio para que don Pativideo y doña Soliz les convitieran en "doctrineros",
a la antigua usanza, y fueran a convertir a los malos.
Pero los malos se enojaron por tantos insultos.
Y otra valerosa Diana, la bella shuara,
le volvió a hacer entender lo que no pudo hacer el espíritu de don José María:
que no es bueno insultar a sus semejantes, como le había enseñado San Juan Bosco
durante su juventud en Zumbahua.
Medalla de la Orden de Amnésico de Conveniencia
El medallero
Que ser ministro provoca algunas amnesias y, sobre todo, ser ministro de losmilitares.
Que el ministro poeta se ha olvidado en la Defensa que ejerció el periodismo solo hasta poco antesdesacrificarse por larevolución ciudadana.
Que ahora se achicopola por dar una opinión sobre el proyecto de Ley Rolindo para aherrojar la libertad de expresión.
Que, de pronto, el intelectual se muestra partidario de los controles burocráticos a los medios.
Que, encima, acusa a medios y periodistas de asumir el papel de partido político y a unos y otros y los editores de periódicos de incitar al pueblo alevantarse contra S.M.
Que bastó que el Ponce dejara el periodismo para que medios y periodistas se dañaran de esa forma.
Acuerda:
Conceder al antes mencionado Medalla de la Orden de Amnésico de Conveniencia, en el grado de Qué Fea esa Actitud tan Cercana a la Traición
Policía impide fotos de casa de Patiño
El pasado martes, Fabricio Correa reveló que el ministro Coordinador de la Política, Ricardo Patiño, "es un comunista pero vive en la urbanización cerrada La Fuente, en un piso de un condominio y me parece bien".Esa casa, en donde vive el ministro Patiño, no consta en su declaración juramentada de bienes presentada el 31 de agosto del 2008.
Ayer, un equipo de este Diario fue al lugar a realizar fotos de la vivienda, pero un policía que la resguarda exigió ver las fotos por "cuestiones de seguridad". Mientras aquello no se cumpliera, se impidió la salida de la urbanización del equipo periodístico.
Luego llegó una patrulla con tres policías más y todos revisaron que en la cámara no existan gráficas del edificio. Una vez que lo constataron, dieron paso a los periodistas. (MPH)
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/policia-impide-fotos-de-casa-de-patino-370940.html
A la basura
Por Pablo Ortiz García
Hablemos de inconstitucionalidades preparadas por los miembros de Alianza País en la Asamblea Nacional. Si no cambiaron la Disposición Transitoria Primera de la Constitución, deben expedir, entre otras, “las leyes que organicen los registros de datos, en particular los registros civil, mercantil y de la propiedad”. El artículo 136 de la Carta Magna ordena: “Los proyectos de ley deberán referirse a una sola materia”. Es decir, únicamente se puede expedir leyes que traten un tema, no que desarrollen asuntos diversos. Por lo tanto, debe haber una ley por cada materia señalada en la Transitoria indicada. No un cargamontón.La comisión liderada por un tal Paco Velasco preparó el proyecto de Ley del Sistema Nacional de Registros de Información Pública. ¡Una concepción maravillosa del desconocimiento humano! En esta obra se crea el Sistema Nacional de Registros Públicos, “conformado por todas las instituciones públicas y privadas que manejen datos”. Según esta norma, el sistema incluirá a los Registros Civil, Mercantil, Societario, de la Propiedad y todas las instituciones que mantengan información, como la Superintendencia de Bancos, Servicio de Rentas Internas, IESS, Fiscalía, Consejo Electoral, Policía Judicial, Cortes, cámaras de la Producción, bancos, casas comerciales, etc., etc. Es decir, se quiere incluir en una ley una mezcolanza de materias nada afines. ¿Qué disponía la Constitución? Este sistema estará adscrito al Ministerio de Telecomunicaciones. Todo en un ministerio. Los más disímiles temas en manos de un empleadito de tercer nivel, obediente al jefe. Pero la información en los Registros de la Propiedad será administrada “conjuntamente entre las municipalidades y la Función Ejecutiva”.
Hablemos de inconstitucionalidades preparadas por los miembros de Alianza País en la Asamblea Nacional. Si no cambiaron la Disposición Transitoria Primera de la Constitución, deben expedir, entre otras, “las leyes que organicen los registros de datos, en particular los registros civil, mercantil y de la propiedad”. El artículo 136 de la Carta Magna ordena: “Los proyectos de ley deberán referirse a una sola materia”. Es decir, únicamente se puede expedir leyes que traten un tema, no que desarrollen asuntos diversos. Por lo tanto, debe haber una ley por cada materia señalada en la Transitoria indicada. No un cargamontón.La comisión liderada por un tal Paco Velasco preparó el proyecto de Ley del Sistema Nacional de Registros de Información Pública. ¡Una concepción maravillosa del desconocimiento humano! En esta obra se crea el Sistema Nacional de Registros Públicos, “conformado por todas las instituciones públicas y privadas que manejen datos”. Según esta norma, el sistema incluirá a los Registros Civil, Mercantil, Societario, de la Propiedad y todas las instituciones que mantengan información, como la Superintendencia de Bancos, Servicio de Rentas Internas, IESS, Fiscalía, Consejo Electoral, Policía Judicial, Cortes, cámaras de la Producción, bancos, casas comerciales, etc., etc. Es decir, se quiere incluir en una ley una mezcolanza de materias nada afines. ¿Qué disponía la Constitución? Este sistema estará adscrito al Ministerio de Telecomunicaciones. Todo en un ministerio. Los más disímiles temas en manos de un empleadito de tercer nivel, obediente al jefe. Pero la información en los Registros de la Propiedad será administrada “conjuntamente entre las municipalidades y la Función Ejecutiva”.
¿Cómo será eso?
Según el proyecto, el sistema estará a disposición del Ejecutivo, por lo que deberá asignársele fondos para su supervivencia. ¡Viva el dispendio de fondos públicos! Hoy el costo lo asume el interesado, y los derechos que cobran los registradores son módicos. Pero aquí otra inconstitucionalidad: el artículo 135 ordena que solo el Presidente puede presentar proyectos de ley que incrementen el gasto público, y el que comento fue elaborado por el Legislativo.El sesudo proyecto reforma una ley, la de Compañías. Cuando por las múltiples materias que trata debería modificar o derogar las leyes de Registro, Notarial, del Registro Civil, Código de Comercio, Ley de Instituciones Financieras, de Régimen Tributario Interno, de Mercado de Valores… la lista es interminable y muchas los asambleístas jamás habrán oído mencionar. Lo mejor que pueden hacer es lanzar al tarro este proyecto, con el peligro que la basura se contamine.
La nueva ley de comunicación
ESTOS SON LOS CASOS QUE HUBIERAN QUEDADO EN EL OLVIDO SI LA LEY ESTUVIERA VIGENTE,
jueves, 1 de octubre de 2009
¿Quién sonríe?
Manuel Ignacio Gómez Lecaro
Me llegó un boletín de la Vicepresidencia que anuncia la III fase de la campaña Sonríe Ecuador. No sé ustedes, pero a mí me pareció una broma de mal gusto. Con tanta sangre y violencia en cada esquina del país, gastar la plata de los ecuatorianos en otra campaña de sonrisas simplemente no cuadra.
El boletín dice que esta fase de la campaña busca, entre otras cosas, impulsar “una cultura de respeto, amabilidad, alegría y solidaridad en la sociedad…”. Qué tal si en lugar de inundar nuestras pantallas, transmiten los comerciales solo al Presidente cada noche antes de irse a dormir. Le vendría muy bien un curso intensivo en respeto.
No necesitamos una campaña que pretenda vendernos alegrías. Necesitamos un Gobierno que se quite esa venda ideológica y de poder, que acabe con tanta estupidez e inicie de una vez por todas el camino que nos permita vivir alegres.
Hoy miles de desempleados no sonríen. Difícil andar con una sonrisa cuando la barriga y la billetera están vacías. Cuando el Gobierno se empeña en cerrar más oportunidades, con leyes laborales e impuestos dizque solidarios que solo complican la contratación de nuevos empleados. Cuando el Gobierno insiste en culpar de todo a la noche neoliberal, y no ve que en dos años de sus noches populistas-socialistas estamos peor todavía. Cuando nuestros vecinos de Colombia y Perú reciben miles de millones de dólares en inversiones gracias a su estabilidad, seguridad y elemental cordura, mientras a nuestro país le caen migajas.
Hoy miles de víctimas de la violencia cotidiana no pueden sonreír. Terribles asesinatos se suman a los robos, secuestros e inseguridad a los que estamos acostumbrados. Tomar un taxi es jugarse el celular, la billetera y a veces la vida. Una luz roja en la noche es señal de acelerar para evitar un asalto. Guardianía, alarmas, rejas, garitas y pérdida de libertad son el alto precio que individuos, negocios y empresas deben pagar.
¿Y cómo responde el Gobierno ante el desempleo y su par la violencia? Con más impuestos y confrontación. Exprimiendo aún más al sector productivo y el bolsillo de los ciudadanos para tener más plata con qué pagar los gastos de su enorme burocracia –¿alguien puede nombrar todos los nuevos ministerios creados en este Gobierno?–, los bonos que compran popularidad, votos y aplausos, y las campañas, como la del Vicepresidente, que intenta vender sonrisas entre tantas lágrimas.
Se acabó la broma. Se gastaron los discursos. Es tiempo de que el Gobierno vea sus errores. No necesitamos que caiga otro Presidente. No queremos inestabilidad política. No necesitamos nuevos oportunistas tras el poder.
Queremos un Correa que recapacite, abra los ojos, se rodee de la gente correcta y dé los pasos sencillos pero contundentes que traigan bienestar. Por ejemplo, simplemente entender que para que haya menos robos y violencia se necesita más empleo, y para eso se necesitan más empresas e inversiones, y para eso se necesitan estabilidad, reglas claras, seguridad jurídica y un gobierno que apoye al emprendedor y al sector privado en lugar de perseguirlo, bloquearlo y satanizarlo. No tiene por qué ser tan complicado.
Una campaña no bastará para generar sonrisas. Hace falta mucho más. Seguimos esperando que el Gobierno se ponga del lado de los ecuatorianos.
El boletín dice que esta fase de la campaña busca, entre otras cosas, impulsar “una cultura de respeto, amabilidad, alegría y solidaridad en la sociedad…”. Qué tal si en lugar de inundar nuestras pantallas, transmiten los comerciales solo al Presidente cada noche antes de irse a dormir. Le vendría muy bien un curso intensivo en respeto.
No necesitamos una campaña que pretenda vendernos alegrías. Necesitamos un Gobierno que se quite esa venda ideológica y de poder, que acabe con tanta estupidez e inicie de una vez por todas el camino que nos permita vivir alegres.
Hoy miles de desempleados no sonríen. Difícil andar con una sonrisa cuando la barriga y la billetera están vacías. Cuando el Gobierno se empeña en cerrar más oportunidades, con leyes laborales e impuestos dizque solidarios que solo complican la contratación de nuevos empleados. Cuando el Gobierno insiste en culpar de todo a la noche neoliberal, y no ve que en dos años de sus noches populistas-socialistas estamos peor todavía. Cuando nuestros vecinos de Colombia y Perú reciben miles de millones de dólares en inversiones gracias a su estabilidad, seguridad y elemental cordura, mientras a nuestro país le caen migajas.
Hoy miles de víctimas de la violencia cotidiana no pueden sonreír. Terribles asesinatos se suman a los robos, secuestros e inseguridad a los que estamos acostumbrados. Tomar un taxi es jugarse el celular, la billetera y a veces la vida. Una luz roja en la noche es señal de acelerar para evitar un asalto. Guardianía, alarmas, rejas, garitas y pérdida de libertad son el alto precio que individuos, negocios y empresas deben pagar.
¿Y cómo responde el Gobierno ante el desempleo y su par la violencia? Con más impuestos y confrontación. Exprimiendo aún más al sector productivo y el bolsillo de los ciudadanos para tener más plata con qué pagar los gastos de su enorme burocracia –¿alguien puede nombrar todos los nuevos ministerios creados en este Gobierno?–, los bonos que compran popularidad, votos y aplausos, y las campañas, como la del Vicepresidente, que intenta vender sonrisas entre tantas lágrimas.
Se acabó la broma. Se gastaron los discursos. Es tiempo de que el Gobierno vea sus errores. No necesitamos que caiga otro Presidente. No queremos inestabilidad política. No necesitamos nuevos oportunistas tras el poder.
Queremos un Correa que recapacite, abra los ojos, se rodee de la gente correcta y dé los pasos sencillos pero contundentes que traigan bienestar. Por ejemplo, simplemente entender que para que haya menos robos y violencia se necesita más empleo, y para eso se necesitan más empresas e inversiones, y para eso se necesitan estabilidad, reglas claras, seguridad jurídica y un gobierno que apoye al emprendedor y al sector privado en lugar de perseguirlo, bloquearlo y satanizarlo. No tiene por qué ser tan complicado.
Una campaña no bastará para generar sonrisas. Hace falta mucho más. Seguimos esperando que el Gobierno se ponga del lado de los ecuatorianos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)