Fuente: www.elcomercio.com
viernes, 30 de septiembre de 2011
Perdidos en Nueva York
Salvar el ITT Y disertar sobre Periodismo y Democracia,
o sea, explicar lo inexplicable,
llevan al mandamas de la revolución a Nueva York,
al momento ha sido declarado persona no grata en tres ciudades.
Pancho Cajas
martes, 27 de septiembre de 2011
El triste oficio de Fernando Alvarado
Por: Felipe Burbano de Lara
Fernando Alvarado dedica buena parte de su tiempo como secretario de
Comunicación a contestar la lluvia de críticas que vienen desde fuera
por el escandaloso juicio en contra del diario El Universo y la precaria
vigencia de la libertad de expresión en el país. Se ha convertido en un
servidor ejemplar de la causa revolucionaria, con una sorprendente
capacidad para repetir los mismos argumentos frente a críticos tan
diversos y escamotear siempre los problemas de fondo. Alvarado ha
enviado cartas al The Washington Post, al Comité de Protección de
Periodistas, a Human Wrights Watch, a la Sociedad Interamericana de
Prensa, a Reporteros sin Frontera, organizaciones todas que han
expresado de distinto modo su alarma por la libertad de expresión en el
Ecuador, el alcance del juicio a diario El Universo, y la hostilidad del
presidente hacia los medios (Reporteros sin Fronteras habla de una
"guerra mediática"). En todas las cartas, el secretario repite más o
menos lo mismo: que los periodistas tienen libertad para ejercer su
profesión, que el Gobierno solo busca una verdadera democratización de
la comunicación, que son cuatro familias propietarias de grandes medios
las únicas alarmadas por lo que ocurre en el país y que el Gobierno
busca desprivatizar la palabra para que el ciudadano común sea respetado
(esta última tesis resulta de antología). Sus interlocutores deben
sorprenderse por no haber sido capaces de constatar el cambio que se
respira en el Ecuador y haber sido engañados de manera tan infame por
las cuatro familias dueñas de la opinión. Alvarado tiene la admirable
capacidad de argumentar a favor de lo que para ninguna de las
organizaciones resulta evidente en el Ecuador.En todas sus cartas, ni una mirada, ni de reojo si quiera, a la cantidad de medios estatales y a la calidad de su labor periodística. Ni una sola mención a la abrumadora propaganda gubernamental ni a la agresividad presidencial de cada sábado. Menos todavía una reflexión de por qué, bajo la revolución ciudadana, el espacio de las libertades, el flujo de opiniones, el intercambio de posturas, el tono de la controversia pública, se volvieron tan escabrosos y violentos. Tampoco un solo comentario a la cifra de $40 millones con la que el presidente quiere restablecer su honor, tan defendido por Alvarado en cada una de las cartas, y que resulta incomprensible para las organizaciones a las que ha contestado. La complicidad de los funcionarios gubernamentales frente al monto reclamado por Correa en el juicio habla mucho de sus condiciones éticas.
El espíritu de la revolución queda bien retratado en este pequeño funcionario, a quien el poder le ha llegado a cada una de las neuronas. Detrás de la seguridad con la que sostiene sus cuatro tesis, salta a la vista su capacidad para presentarse como portador de la verdadera comunicación, de la verdadera democracia, de la verdadera ética periodística, de la información verdadera. Ojalá alguna vez haya redactado una noticia y colocado un titular de prensa para saber de lo que habla. La firmeza de su postura se basa en una fórmula sencilla, común a nuestros revolucionarios: ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Una larga y penosa tarea le sigue esperando al agobiante Fernando Alvarado.
Fuente: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/buzon-de-lectores-1021-503195.html
jueves, 22 de septiembre de 2011
Voto salvado del presidente de la Sala Penal declara inocentes a los Pérez y culpable a Palacio
Directivos y trabajadores de EL UNIVERSO protestaron ayer a lo largo de la avenida 9 de Octubre, luego de que la Segunda Sala de lo Penal ratificó la condena contra este medio de comunicación.
De diversas maneras los empleados, distribuidores y lectores de este Diario se manifestaron ayer afuera de la Corte de Justicia, en respaldo a los directivos y en contra de la sentencia.
Condena a Diario El Universo fue ratificada con dos votos
Carlos, César y Nicolás Pérez, en la avenida 9 de Octubre, agradecieron el apoyo de los lectores y empleados de EL UNIVERSO y ratificaron la intención de seguir defendiendo la libre expresión.
Hubo incidentes entre la seguridad presidencial que intentó impedir el ingreso de los invitados de los Pérez.
El operativo de seguridad incluyó el uso de cámaras para grabar a los periodistas.
El presidente Rafael Correa (c) y sus abogados Gutemberg y Alembert Vera (d) escucharon la lectura del voto salvado al fallo.
El presidente Rafael Correa (c) y sus abogados Gutemberg y Alembert Vera (d) escucharon la lectura del voto salvado al fallo. Luego, con la ratificación de la sentencia, padre e hijo se dieron un efusivo abrazo.
(¡PATÈTICO!
Att.: Obs)
lunes, 19 de septiembre de 2011
Ley antimonopolio y supermercados
Justicia Infinita
LA TRINCHERA DEL HUMOR...con animus jocandi
16-Sep-2011
Fuente: www.elcomercio.com
La babosada de oro - 16-Sep-2011
Justicia Infinita
LA TRINCHERA DEL HUMOR... con animus jocandi
16-Sep-2011
Fuente: www.elcomercio.com
De diosa del Olimpo a momia coctelera
Justicia Infinita
LA TRINCHERA DEL HUMOR... con animus jocandi
LA TRINCHERA DEL HUMOR... con animus jocandi
16-Sep-2011
Fuente: www.eluniverso.com
¡Abajo los monopolios que no son mìos!
Pancho Cajas
Justicia Infinita
LA TRINCHERA DELHUMOR... con animus jocandi
LA TRINCHERA DELHUMOR... con animus jocandi
16-Sep-2011
Fuente: www.elcomercio.com
Chollywood - 16 Sep 2011
Justicia Infinita
LA TRINCHERA DEL HUMOR... con animus jocandi
LA TRINCHERA DEL HUMOR... con animus jocandi
16-Sep-2011
Fuente: www.elcomercio.com
La autopsia al Juez John Walls
Justicia Infinita
LA TRINCHERA DEL HUMOR... con animus jocandi
LA TRINCHERA DEL HUMOR... con animus jocandi
16-Sep-2011
Fuente: www.elcomercio.com
jueves, 15 de septiembre de 2011
Desde las evidencias, reportò...
La Hora
Sep-15-2011
http://www.lahora.com.ec/index.php/secciones/show/CARICATURA/80/-1/CARICATURA.html
Horas extras
Pancho Cajas
14-Sep-2011
http://www.elcomercio.com/opinion/pancho_cajas/Horas-extras_1_553754695.html#section%3A606%2Cpage%3A1%2Cmonth%3A%2Ctext%3A
El verdadero pulpo
Manuel Ignacio Gómez Lecaro
En la página web de la Secretaría Nacional de Planificación (Senplades),
la sección del proyecto de Ley de Control de Poder de Mercado, mejor
conocido como Ley Antimonopolio, te recibe con el dibujo de un pulpo
agarrando diferentes productos con sus tentáculos. Abajo dice “¡Basta!
¡No más monopolios abusivos!”.
Al ver ese pulpo pensé automáticamente en el Estado ecuatoriano.
La Asamblea está discutiendo ahora, de forma urgente, esta ley que en teoría pretende evitar, corregir y sancionar el abuso y prácticas desleales de ciertas empresas. Es una ley necesaria siempre que sea pensada en defender los intereses de nosotros, los consumidores, y que se aplique de igual forma a empresas públicas y privadas. Y siempre que busque promover la competencia, más que controlar o sancionar.
Si tuviéramos un gobierno que entiende y respeta lo que son las empresas y el mercado, estaría tranquilo ante esta ley. Pero viniendo de este Gobierno ultraestatista, amante de la burocracia y las empresas públicas, y lleno de prejuicios hacia el sector privado, no me queda otra que dudar.
René Ramírez, director de la Senplades, le dijo a Alfredo Pinoargote estar de acuerdo con una frase de Ayn Rand que dice “Es el mercado libre el que hace imposibles los monopolios”. Según Ramírez, “aquí en el Ecuador no ha habido esa libre competencia, ha sido una ley de la selva que ha llevado a que el Estado tenga una vinculación con los poderes económicos y eso ha llevado al peor de los mundos”.
Al escuchar esto de nada menos que el principal planificador del Gobierno tuve que revisar el calendario y asegurarme de que no era el día de los inocentes o algo así. Si así piensan tienen todo mi apoyo. Lastimosamente esas palabras contradicen las prácticas del Gobierno. Hoy, más que nunca, la gigante burocracia y enorme participación del Estado en la economía, se presta para favorecer a las empresas amigas y perjudicar el libre mercado. En lugar de competir para ganar clientes, el negocio está en acercarse al Gobierno para ganar un contrato.
Cuando pienso en monopolios abusivos no pienso en empresas privadas. Con todos sus defectos, a las empresas privadas las escojo yo. Si hay empresas líderes, más grandes y exitosas que otras, es justamente porque los consumidores preferimos sus productos o servicios.
Cuando pienso en monopolios abusivos sí pienso en el Estado. Pienso en un Seguro Social que me quita una porción de mi sueldo todos los meses sin que yo pueda escoger libremente dónde poner mi plata. Pienso en la telefonía pública que tuve que instalar ante la falta de alternativas. Pienso en el imperio de medios de comunicación del Gobierno. Pienso en los tentáculos estatales acaparándolo todo a su paso. Pero con este gobierno experto en buscar e inventarse abusos ajenos y no ver los propios, dudo mucho que controlen los monopolios estatales.
Tomo las palabras de Ramírez en Ecuavisa. Vamos por esa libre competencia sin un Estado metiche ni compinche de algunos. Con reglas claras. Con controles a los abusos. Con seguridad jurídica. Que seamos los consumidores, no unos cuantos políticos y burócratas de turno, los que tengamos el poder de escoger.
Al ver ese pulpo pensé automáticamente en el Estado ecuatoriano.
La Asamblea está discutiendo ahora, de forma urgente, esta ley que en teoría pretende evitar, corregir y sancionar el abuso y prácticas desleales de ciertas empresas. Es una ley necesaria siempre que sea pensada en defender los intereses de nosotros, los consumidores, y que se aplique de igual forma a empresas públicas y privadas. Y siempre que busque promover la competencia, más que controlar o sancionar.
Si tuviéramos un gobierno que entiende y respeta lo que son las empresas y el mercado, estaría tranquilo ante esta ley. Pero viniendo de este Gobierno ultraestatista, amante de la burocracia y las empresas públicas, y lleno de prejuicios hacia el sector privado, no me queda otra que dudar.
René Ramírez, director de la Senplades, le dijo a Alfredo Pinoargote estar de acuerdo con una frase de Ayn Rand que dice “Es el mercado libre el que hace imposibles los monopolios”. Según Ramírez, “aquí en el Ecuador no ha habido esa libre competencia, ha sido una ley de la selva que ha llevado a que el Estado tenga una vinculación con los poderes económicos y eso ha llevado al peor de los mundos”.
Al escuchar esto de nada menos que el principal planificador del Gobierno tuve que revisar el calendario y asegurarme de que no era el día de los inocentes o algo así. Si así piensan tienen todo mi apoyo. Lastimosamente esas palabras contradicen las prácticas del Gobierno. Hoy, más que nunca, la gigante burocracia y enorme participación del Estado en la economía, se presta para favorecer a las empresas amigas y perjudicar el libre mercado. En lugar de competir para ganar clientes, el negocio está en acercarse al Gobierno para ganar un contrato.
Cuando pienso en monopolios abusivos no pienso en empresas privadas. Con todos sus defectos, a las empresas privadas las escojo yo. Si hay empresas líderes, más grandes y exitosas que otras, es justamente porque los consumidores preferimos sus productos o servicios.
Cuando pienso en monopolios abusivos sí pienso en el Estado. Pienso en un Seguro Social que me quita una porción de mi sueldo todos los meses sin que yo pueda escoger libremente dónde poner mi plata. Pienso en la telefonía pública que tuve que instalar ante la falta de alternativas. Pienso en el imperio de medios de comunicación del Gobierno. Pienso en los tentáculos estatales acaparándolo todo a su paso. Pero con este gobierno experto en buscar e inventarse abusos ajenos y no ver los propios, dudo mucho que controlen los monopolios estatales.
Tomo las palabras de Ramírez en Ecuavisa. Vamos por esa libre competencia sin un Estado metiche ni compinche de algunos. Con reglas claras. Con controles a los abusos. Con seguridad jurídica. Que seamos los consumidores, no unos cuantos políticos y burócratas de turno, los que tengamos el poder de escoger.
Ecuador bajo Correa: confrontación y represión
El
Presidente Correa rompe un ejemplar del diario La Hora durante un acto
en Cotacachi. Correa ha adoptado una actitud agresiva contra la prensa.
(El Universo)
Al interrumpir
programas de noticias en medios privados para imponer el punto de vista oficial,
promover medidas legales restrictivas, lanzar campañas de desprestigio contra
los críticos y enjuiciar a periodistas por difamación, la administración de
Rafael Correa ha conducido a Ecuador a una etapa de represión generalizada. Un informe especial del CPJ, por Carlos
Lauría
-----------------------------------------------------------------
Publicado el 1 de septiembre de 2011
QUITO, Ecuador
Jeanette Hinostroza,
una periodista crítica del Presidente Rafael Correa que conduce el programa de
noticias "30 Plus" en la cadena Teleamazonas, supo que tenía más elementos para sus comentarios cuando se enteró en
abril que una mujer había sido acusada de faltar el respeto al líder
ecuatoriano, actualmente en su segundo mandato. Hinostroza explicó a su
audiencia que Correa se había excedido en su autoridad y en una actitud
intolerante no acorde con su investidura ordenó la detención de la mujer
basándose en lo que consideró un gesto insultante.
No pasó mucho tiempo
antes de que Correa, un mandatario que con regularidad describe a los
periodistas como "ignorantes" y "mentirosos", concentrara su atención en
Hinostroza. Al día siguiente, la administración ordenó a Teleamazonas a
interrumpir el programa de Hinostroza durante diez minutos para emitir una
cadena, en la cual el gobierno emitió una respuesta dura y personalizada
cuestionando la ética laboral de la conductora. El sábado, durante su habitual
enlace ciudadano, Correa hizo referencia a la capacidad de Hinostroza,
burlándose de la conductora, a quien describió como "la coloradita", y
señalando que no había que prestarle atención. Teleamazonas, una televisora privada de
Quito que critica con dureza las políticas del gobierno, se convirtió en uno de
los blancos favoritos de las autoridades ecuatorianas y sus transmisiones
fueron suspendidas durante tres días en 2009 por una nota que investigaba el efecto que la
exploración de gas natural tendría sobre la industria pesquera local. Pero
Teleamazonas no es el único medio de comunicación víctima de ataques
oficiales.
Correa, un economista
de izquierda de 48 años de edad, es intolerante ante las críticas en los medios
y en menos de cinco años ha transformado a Ecuador en uno de los países más
restrictivos para la prensa en el hemisferio. Con la promesa de conducir una
"revolución ciudadana" que fomentaría el crecimiento a partir de los recursos
naturales del país, Correa asumió en enero de 2007 con un apoyo importante de
los medios tradicionales. Pero pronto, al declarar que lucharía contra lo que
él ha descrito como la elite corrupta de Ecuador, Correa adoptó una actitud de
confrontación agresiva contra la prensa que está amenazando el derecho
internacionalmente reconocido de todos los ciudadanos a la libertad de
expresión.
Como en el caso de
Hinostroza, la administración de Correa ha obligado en reiteradas ocasiones a
emisoras de radio y televisión a interrumpir su programación para poner al aire
largas réplicas oficiales que refutan comentarios críticos, suplantando así
puntos de vista independientes con la posición del gobierno. En cientos de
otras oportunidades, el gobierno ha interrumpido la programación en radio y
televisión para emitir cadenas presidenciales que, si bien tradicionalmente se
han utilizado para transmitir información en tiempos de crisis, durante la
gestión de Correa se han transformado en un foro de confrontación política.
Este reemplazo impuesto oficialmente es parte de un registro alarmante de
censura y acoso contra la prensa que incluye el uso de leyes de difamación para
silenciar a los críticos, campañas de desprestigio para desacreditarlos, y
medidas aprobadas en una consulta popular con el objetivo de regular el
contenido de los medios y su propiedad, según un informe especial del Comité
para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés). Al mismo
tiempo, el gobierno ha erigido uno de los más ambiciosos aparatos de medios
estatales en la región, un conglomerado de unas 15 emisoras de radio y
televisión y medios impresos, que sirven principalmente como un megáfono
presidencial.
Altos funcionarios de
su administración no han respondido a los pedidos del CPJ de reunirse con sus
representantes durante una misión de investigación en abril, y tampoco han contestado
solicitudes posteriores para efectuar comentarios.
Juicios de difamación como herramientas de represalia
Continùa en,
http://www.cpj.org/es/2011/09/ecuador-bajo-correa-confrontacion-y-represion.php#
Entidad extranjera lamenta falta de diálogo del régimen
El Comité de Protección de Periodistas, por sus siglas en inglés (CPJ)
lamentó ayer que el gobierno del presidente ecuatoriano Rafael Correa
“no tenga la voluntad de diálogo con aquellos que cuestionan sus
políticas” y que además mantenga una “constante hostilidad contra los
medios de comunicación privados”.
La crítica surgió luego de que el CPJ dio a conocer su informe ‘Ecuador bajo Correa: confrontación y represión’, en el que se resume el estado de la libertad de expresión y prensa en el Ecuador.
Para el secretario de Comunicación de la Presidencia, Fernando Alvarado dicho informe es “parcializado” ya que llega a absurdas conclusiones citando como fuentes a la organización no gubernamental Fundamedios, a la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos y la periodista Janeth Hinostroza, escribió en su blog.
El CPJ recordó que se buscó la versión del régimen para elaborar este trabajo, pero este no accedió. Agrega que el secretario de Estado intenta “distraer la atención sobre los abusos cometidos por Ecuador de garantías sobre libertad de expresión”, opinando sobre la querella por supuestas injurias calumniosas que entabló el mandatario contra el Diario EL UNIVERSO y sus directores.
Según el organismo, Alvarado escribió que el gobierno “no silencia a los críticos”, pero, “su opinión se contradice con la de grupos de prensa locales e internacionales que han documentado decenas de instancias de censura”.
A esto se añade, que Alvarado “no dijo palabra sobre la constante hostilidad que exhibe Correa y otros altos funcionarios contra los medios privados, o el abuso de las cadenas presidenciales para arremeter contra sus críticos”.
La crítica surgió luego de que el CPJ dio a conocer su informe ‘Ecuador bajo Correa: confrontación y represión’, en el que se resume el estado de la libertad de expresión y prensa en el Ecuador.
Para el secretario de Comunicación de la Presidencia, Fernando Alvarado dicho informe es “parcializado” ya que llega a absurdas conclusiones citando como fuentes a la organización no gubernamental Fundamedios, a la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos y la periodista Janeth Hinostroza, escribió en su blog.
El CPJ recordó que se buscó la versión del régimen para elaborar este trabajo, pero este no accedió. Agrega que el secretario de Estado intenta “distraer la atención sobre los abusos cometidos por Ecuador de garantías sobre libertad de expresión”, opinando sobre la querella por supuestas injurias calumniosas que entabló el mandatario contra el Diario EL UNIVERSO y sus directores.
Según el organismo, Alvarado escribió que el gobierno “no silencia a los críticos”, pero, “su opinión se contradice con la de grupos de prensa locales e internacionales que han documentado decenas de instancias de censura”.
A esto se añade, que Alvarado “no dijo palabra sobre la constante hostilidad que exhibe Correa y otros altos funcionarios contra los medios privados, o el abuso de las cadenas presidenciales para arremeter contra sus críticos”.
Fuente: http://www.eluniverso.com/2011/09/15/1/1355/entidad-extranjera-lamenta-falta-dialogo-regimen.html
martes, 13 de septiembre de 2011
Desde la solidaridad, reportò...
Diario La Hora
13-Sep-2011
http://www.lahora.com.ec/index.php/secciones/show/CARICATURA/80/-1/CARICATURA.html
El mono sabio
Ojalá encuentre la luz al final del túnel...
LIM
13-Sep-2011
http://www.expreso.ec/expreso/funciones/popups/imagenes.aspx?idArt=2529395&tipo=2
Duras críticas de Cauce Democrático para Correa
La organización Cauce Democrático critica el estado de excepción
decretado por el Gobierno para la Función Judicial y señala que con ese
mecanismo el presidente Rafael Correa cumple “su propósito de meter las
manos en la justicia”.
En un comunicado, Cauce Democrático “condena la intervención del presidente Correa en la Función Judicial”.
Agrega que “Correa ha culminado el propósito de poner bajo su autoridad a la Función Judicial” y explica que “el Consejo de la Judicatura Transitorio funciona como una dependencia del Gobierno, tanto que sus miembros han informado que el presidente Correa ha dirigido algunas de sus sesiones”.
“El Consejo está integrado por allegados suyos, sin antecedentes profesionales que les califique para cumplir la elevada responsabilidad de reformar la justicia. Uno de sus miembros carece de formación jurídica y otro no reúne los requisitos establecidos en la Constitución”.
A esta subordinación de la justicia, agregan, Correa suma la temeridad de declarar el estado de excepción, “medida que viola la Constitución, permite que el presidente pueda valerse de la fuerza para imponer sus decisiones e incentiva la corrupción: podrán hacer adquisiciones sin previa licitación”.
“A los ecuatorianos, defensores de la honradez, la democracia y la libertad, nos preocupa que la justicia caiga en manos de un presidente que ha usado a fiscales y jueces para perseguir a sus adversarios, silenciar a sus críticos y prosperar económicamente”, explica.
En un comunicado, Cauce Democrático “condena la intervención del presidente Correa en la Función Judicial”.
Agrega que “Correa ha culminado el propósito de poner bajo su autoridad a la Función Judicial” y explica que “el Consejo de la Judicatura Transitorio funciona como una dependencia del Gobierno, tanto que sus miembros han informado que el presidente Correa ha dirigido algunas de sus sesiones”.
“El Consejo está integrado por allegados suyos, sin antecedentes profesionales que les califique para cumplir la elevada responsabilidad de reformar la justicia. Uno de sus miembros carece de formación jurídica y otro no reúne los requisitos establecidos en la Constitución”.
A esta subordinación de la justicia, agregan, Correa suma la temeridad de declarar el estado de excepción, “medida que viola la Constitución, permite que el presidente pueda valerse de la fuerza para imponer sus decisiones e incentiva la corrupción: podrán hacer adquisiciones sin previa licitación”.
“A los ecuatorianos, defensores de la honradez, la democracia y la libertad, nos preocupa que la justicia caiga en manos de un presidente que ha usado a fiscales y jueces para perseguir a sus adversarios, silenciar a sus críticos y prosperar económicamente”, explica.
La organización Cauce Democrático critica el estado de excepción
decretado por el Gobierno para la Función Judicial y señala que con ese
mecanismo el presidente Rafael Correa cumple “su propósito de meter las
manos en la justicia”.
En un comunicado, Cauce Democrático “condena la intervención del presidente Correa en la Función Judicial”.
Agrega que “Correa ha culminado el propósito de poner bajo su autoridad a la Función Judicial” y explica que “el Consejo de la Judicatura Transitorio funciona como una dependencia del Gobierno, tanto que sus miembros han informado que el presidente Correa ha dirigido algunas de sus sesiones”.
“El Consejo está integrado por allegados suyos, sin antecedentes profesionales que les califique para cumplir la elevada responsabilidad de reformar la justicia. Uno de sus miembros carece de formación jurídica y otro no reúne los requisitos establecidos en la Constitución”.
A esta subordinación de la justicia, agregan, Correa suma la temeridad de declarar el estado de excepción, “medida que viola la Constitución, permite que el presidente pueda valerse de la fuerza para imponer sus decisiones e incentiva la corrupción: podrán hacer adquisiciones sin previa licitación”.
“A los ecuatorianos, defensores de la honradez, la democracia y la libertad, nos preocupa que la justicia caiga en manos de un presidente que ha usado a fiscales y jueces para perseguir a sus adversarios, silenciar a sus críticos y prosperar económicamente”, explica.
En un comunicado, Cauce Democrático “condena la intervención del presidente Correa en la Función Judicial”.
Agrega que “Correa ha culminado el propósito de poner bajo su autoridad a la Función Judicial” y explica que “el Consejo de la Judicatura Transitorio funciona como una dependencia del Gobierno, tanto que sus miembros han informado que el presidente Correa ha dirigido algunas de sus sesiones”.
“El Consejo está integrado por allegados suyos, sin antecedentes profesionales que les califique para cumplir la elevada responsabilidad de reformar la justicia. Uno de sus miembros carece de formación jurídica y otro no reúne los requisitos establecidos en la Constitución”.
A esta subordinación de la justicia, agregan, Correa suma la temeridad de declarar el estado de excepción, “medida que viola la Constitución, permite que el presidente pueda valerse de la fuerza para imponer sus decisiones e incentiva la corrupción: podrán hacer adquisiciones sin previa licitación”.
“A los ecuatorianos, defensores de la honradez, la democracia y la libertad, nos preocupa que la justicia caiga en manos de un presidente que ha usado a fiscales y jueces para perseguir a sus adversarios, silenciar a sus críticos y prosperar económicamente”, explica.
“Lo confirma el centenar de dirigentes indígenas, sociales y políticos
acusados de sabotaje y terrorismo y los juicios que el ciudadano Rafael
Correa, valiéndose de su cargo, sigue contra periodistas y el Diario EL
UNIVERSO, con el fin de coartar la libre expresión y obtener
indemnizaciones millonarias moralmente reprochables”.
“Luego de poner bajo su autoridad a casi todos los órganos del Estado, Correa cumple su propósito de meter las manos en la justicia; este abuso de poder, propio de las dictaduras, una sociedad democrática no puede aceptar; por ello Cauce Democrático condena esta nueva arbitrariedad”.
El comunicado está suscrito por Ernesto Albán Gómez, Juan Andrade, José Ayala Lasso, Milton Barragán, Pablo Better, Julio Echeverría, Simón Espinosa, José Gallardo Román, Osvaldo Hurtado, Guillermo Landázuri, Wilfrido Lucero, Elsa de Mena, Patricio Moncayo, Medardo Oleas, Abelardo Pachano y Pedro Pinto.
“Luego de poner bajo su autoridad a casi todos los órganos del Estado, Correa cumple su propósito de meter las manos en la justicia; este abuso de poder, propio de las dictaduras, una sociedad democrática no puede aceptar; por ello Cauce Democrático condena esta nueva arbitrariedad”.
El comunicado está suscrito por Ernesto Albán Gómez, Juan Andrade, José Ayala Lasso, Milton Barragán, Pablo Better, Julio Echeverría, Simón Espinosa, José Gallardo Román, Osvaldo Hurtado, Guillermo Landázuri, Wilfrido Lucero, Elsa de Mena, Patricio Moncayo, Medardo Oleas, Abelardo Pachano y Pedro Pinto.
fUENTE: http://www.eluniverso.com/2011/09/13/1/1355/duras-criticas-cauce-democratico-correa.html
Crimen imperfecto
Hernán Pérez Loose
Es probable que nuestro Augusto, el Supremo, haya quedado sorprendido de
la relativa rapidez que tomó descubrir el origen de su sentencia
favorita. Los avances tecnológicos de hoy en día son ciertamente
sorprendentes, especialmente en el mundo de la informática. Más
sorprendido seguramente quedará a medida que las investigaciones avancen
y más datos vayan saliendo a conocimiento público sobre la génesis de
esa decisión judicial, en adición a los que existen que son de por sí
gravísimos.
En todo caso, pocas dudas quedan a estas alturas que la sentencia que hace millonario a Augusto es el resultado de una práctica de corrupción. No se necesita ser un superdotado de inteligencia para saberlo. Lo importante ahora es que el país sepa si de semejante situación fue oportunamente o no informado nuestro Augusto, el Supremo, o si la secuela de actos ilegales y fraudulentos que produjeron la sentencia se hizo a sus espaldas. ¿Conocía Augusto, el Supremo, que cuando hubo la audiencia de primera instancia los acusados no fueron realmente a una audiencia de juzgamiento, sino de condena, pues, la decisión judicial ya estaba prácticamente escrita?
Y si no lo conocía en ese momento, ¿lo conoció después?, ¿lo conoce ahora? ¿Cuando en definitiva Augusto, el Supremo, se enteró que la sentencia que tanta alegría le trajo en su momento es realmente un fraude? ¿Fue este convencimiento lo que lo llevó hace poco a tildar públicamente a la Corte Provincial del Guayas como la corte más corrupta del país, corte que fue de donde salió la sentencia de los cuarenta millones de dólares?
El Juez regalón no ha entregado el pen drive que usó esa noche a la Fiscalía aún. Y los organismos encargados de velar por la transparencia judicial han asumido la bizarra tarea de sancionar –y de oficio– más bien a los funcionarios que en cumplimiento de mandatos constitucionales y legales dispusieron la entrega de un clon del disco duro. Miren el absurdo: no se sanciona al Juez Regalón, pero sí a los servidores judiciales que colaboraron en descubrir su conducta. Y esta tarea de encubrimiento la lideran precisamente quienes se suponen deben defender la integridad judicial.
Las instancias internacionales han sido nuevamente informadas. Y nuevamente la reacción es de estupor y asombro. Si el mundo recibió con indignación la sentencia de los cuarenta millones de dólares, las revelaciones que han salido sobre su origen –y que seguirán saliendo a pesar de los esfuerzos de ciertos funcionarios para que eso no suceda– serán de doble indignación. (“¿Es así como se ganan los juicios en Ecuador?”). Y es que una
En todo caso, pocas dudas quedan a estas alturas que la sentencia que hace millonario a Augusto es el resultado de una práctica de corrupción. No se necesita ser un superdotado de inteligencia para saberlo. Lo importante ahora es que el país sepa si de semejante situación fue oportunamente o no informado nuestro Augusto, el Supremo, o si la secuela de actos ilegales y fraudulentos que produjeron la sentencia se hizo a sus espaldas. ¿Conocía Augusto, el Supremo, que cuando hubo la audiencia de primera instancia los acusados no fueron realmente a una audiencia de juzgamiento, sino de condena, pues, la decisión judicial ya estaba prácticamente escrita?
Y si no lo conocía en ese momento, ¿lo conoció después?, ¿lo conoce ahora? ¿Cuando en definitiva Augusto, el Supremo, se enteró que la sentencia que tanta alegría le trajo en su momento es realmente un fraude? ¿Fue este convencimiento lo que lo llevó hace poco a tildar públicamente a la Corte Provincial del Guayas como la corte más corrupta del país, corte que fue de donde salió la sentencia de los cuarenta millones de dólares?
El Juez regalón no ha entregado el pen drive que usó esa noche a la Fiscalía aún. Y los organismos encargados de velar por la transparencia judicial han asumido la bizarra tarea de sancionar –y de oficio– más bien a los funcionarios que en cumplimiento de mandatos constitucionales y legales dispusieron la entrega de un clon del disco duro. Miren el absurdo: no se sanciona al Juez Regalón, pero sí a los servidores judiciales que colaboraron en descubrir su conducta. Y esta tarea de encubrimiento la lideran precisamente quienes se suponen deben defender la integridad judicial.
Las instancias internacionales han sido nuevamente informadas. Y nuevamente la reacción es de estupor y asombro. Si el mundo recibió con indignación la sentencia de los cuarenta millones de dólares, las revelaciones que han salido sobre su origen –y que seguirán saliendo a pesar de los esfuerzos de ciertos funcionarios para que eso no suceda– serán de doble indignación. (“¿Es así como se ganan los juicios en Ecuador?”). Y es que una
sentencia como esa no podía tener un origen legítimo en ninguna parte.
Hace pocos días se anunció la entrega de 600 millones de dólares para una gran reforma judicial. Si semejante suma de dinero es para tener un sistema judicial como el que produjo la sentencia de los cuarenta millones de dólares, ¿no creen que sería mejor invertirlos en salud y educación? Después de todo los pen drives son más baratos.
Hace pocos días se anunció la entrega de 600 millones de dólares para una gran reforma judicial. Si semejante suma de dinero es para tener un sistema judicial como el que produjo la sentencia de los cuarenta millones de dólares, ¿no creen que sería mejor invertirlos en salud y educación? Después de todo los pen drives son más baratos.
lunes, 12 de septiembre de 2011
Desbaratar un país
¿Cómo desbaratar un país en 10 pasos?
1) Elijamos un presidente carismático que nos prometa que todo va a cambiar (todo lo anterior es malo), y nos pinte un país de cuento de hadas donde ni la Cenicienta ha vivido.
2) Démosle todos los poderes, o que se los tome. El mantenernos sin actuar también es darle patente de corso.
3) Quedémonos callados o mejor aún, bajemos la cabeza cuando en repetidas cadenas que nos someten o en sabatinas, se agreda inmisericordemente a todo aquel que no piensa ni actúa como él desearía.
4) Jamás dudemos de corazones ardientes.
5) La fiscalización aquí no cabe ya que la “figura de corrupción” en los del siglo XXI no existe, estas prácticas eran parte de la partidocracia en la “larga noche neoliberal”.
6) Dividamos al pueblo, marquemos las diferencias, hagamos aflorar los resentimientos, esta es la mejor estrategia.
7) Callemos a la prensa, esta es nuestra enemiga. Claro nos servimos de ella para llegar al poder; ahora no nos sirve, estorba, hurga donde nos desagrada, son enemigos.
8) El fin justifica los medios, llegado el momento tenemos que llegar a ciertos acuerdos programáticos de largo plazo, entiéndase “prebendas”, lo que antes era malo ahora se justifica con nombres rimbombantes.
9) Sigamos despilfarrando, creando más dependencias inoperantes, sigamos endeudándonos, total, los que tendrán que pagar tanta demagogia será el pueblo.
10) Rodéese de asesores que solo le indican lo inteligente, magnánimo, etcétera, que es.
Estas son las maneras perfectas para dejarnos en soletas, lo difícil es gobernar.
Jorge Luna Jijón,
Guayaquil
1) Elijamos un presidente carismático que nos prometa que todo va a cambiar (todo lo anterior es malo), y nos pinte un país de cuento de hadas donde ni la Cenicienta ha vivido.
2) Démosle todos los poderes, o que se los tome. El mantenernos sin actuar también es darle patente de corso.
3) Quedémonos callados o mejor aún, bajemos la cabeza cuando en repetidas cadenas que nos someten o en sabatinas, se agreda inmisericordemente a todo aquel que no piensa ni actúa como él desearía.
4) Jamás dudemos de corazones ardientes.
5) La fiscalización aquí no cabe ya que la “figura de corrupción” en los del siglo XXI no existe, estas prácticas eran parte de la partidocracia en la “larga noche neoliberal”.
6) Dividamos al pueblo, marquemos las diferencias, hagamos aflorar los resentimientos, esta es la mejor estrategia.
7) Callemos a la prensa, esta es nuestra enemiga. Claro nos servimos de ella para llegar al poder; ahora no nos sirve, estorba, hurga donde nos desagrada, son enemigos.
8) El fin justifica los medios, llegado el momento tenemos que llegar a ciertos acuerdos programáticos de largo plazo, entiéndase “prebendas”, lo que antes era malo ahora se justifica con nombres rimbombantes.
9) Sigamos despilfarrando, creando más dependencias inoperantes, sigamos endeudándonos, total, los que tendrán que pagar tanta demagogia será el pueblo.
10) Rodéese de asesores que solo le indican lo inteligente, magnánimo, etcétera, que es.
Estas son las maneras perfectas para dejarnos en soletas, lo difícil es gobernar.
Jorge Luna Jijón,
Guayaquil
El Chucky-night
Francisco Febres Cordero
¡Qué pena que me da! ¡Y es que yo había admirado tanto al juez Paredes,
ese que dictó la sentencia contra EL UNIVERSO y Emilio Palacio! Para qué
también, el juez demostró unas cualidades propias solo de quien ha
entendido que el Ecuador está en un proceso revolucionario y, por lo
tanto, la justicia debe ser manualita, agilita y al instante.
Si todos los jueces del pasado, presente y futuro fueran como él, no solo que la justicia cambiaría en el país, sino todo mismo. Y es que leerse de un tirón las cinco mil y pico de páginas del juicio y, sobre la marcha, redactar una sentencia de ochenta páginas, era una señal no solo de fiel cumplimiento del deber sino de preclara inteligencia compresional interna, insomnio tipo in dubia pro reo y velocidad tecleadora ad infinítum.
Y por eso yo decía para mis adentros que eso era lo que había que enseñar a los estudiantes para que, en una sola jornada, aprendan íntegra la historia de la revolución ciudadana y sus fundamentos geográficos, físicos, químicos y matemáticos, y duinechas dejen escritos todos los deberes hasta el 2013, por lo menos.
¡Oh, cuántas cosas positivas se hubieran implementado en todas las áreas del saber humano con el método de lectura dinámica y escritura automática! O sea mucho lote me parecía el juez Paredes, francamente.
Otra cosa que me encantó de la sentencia fue que gracias a ella no solo pudimos comprobar el proverbial talento y hondo sentido jurídico del juez, sino también su calidad humana y su buen corazón: en lugar de aceptar la indemnización que pedía el Correa por ochenta millones de dólares, él la rebajó a cuarenta (tal vez calculando que con eso sí le alcanzaba para comprar otro chévere departamento pero en el Yasuní, con río y todo). Y en lugar de darles mucha más prisión a los Pérez y al Palacio, les dio apenas tres añitos que, tras las rejas, pasan volando. ¡Qué altruismo! ¡Qué benevolencia! ¡Qué sentido de equidad!
Mas, ¡oh sorpresa!, ahora resulta que el juez ni siquiera tuvo necesidad de leer el proceso ni, peor, redactar la sentencia, todo en un día, porque, ¡qué injusticia de la justicia!, la sentencia le ponieron ya hechita en su computadora, y le llegó por la vía de un pen drive que instalaron con un sistema chimbo que se llama Chucky-seven. Eso revela que no fue el juez quien se sacó el aire leyendo el proceso y redactando la sentencia, sino otro man, que puede ser el Chucky-night (digo, porque todo se lo hizo a oscuras, bajo las sombras de la larga noche revolucionaria). Elé. Así, qué chiste, pues.
O sea pendejada de juez, pendejada de lectura dinámica y de escritura automática y pendejada de todo mismo.
Lo único que me consuela es que, vistas las cosas como están, esa sentencia redactada de esa manera no ha de haber sido la regla, sino la excepción. Pero claro, como ahora vivimos en estado de excepción judicial, lo excepcional pasa a ser normal y el resto de las sentencias se han de seguir redactando, excepcionalmente, de la misma forma chuckynightiana durante los próximos trescientos años que dure el Correa con su revolución ciudadana. Fritos.
Si todos los jueces del pasado, presente y futuro fueran como él, no solo que la justicia cambiaría en el país, sino todo mismo. Y es que leerse de un tirón las cinco mil y pico de páginas del juicio y, sobre la marcha, redactar una sentencia de ochenta páginas, era una señal no solo de fiel cumplimiento del deber sino de preclara inteligencia compresional interna, insomnio tipo in dubia pro reo y velocidad tecleadora ad infinítum.
Y por eso yo decía para mis adentros que eso era lo que había que enseñar a los estudiantes para que, en una sola jornada, aprendan íntegra la historia de la revolución ciudadana y sus fundamentos geográficos, físicos, químicos y matemáticos, y duinechas dejen escritos todos los deberes hasta el 2013, por lo menos.
¡Oh, cuántas cosas positivas se hubieran implementado en todas las áreas del saber humano con el método de lectura dinámica y escritura automática! O sea mucho lote me parecía el juez Paredes, francamente.
Otra cosa que me encantó de la sentencia fue que gracias a ella no solo pudimos comprobar el proverbial talento y hondo sentido jurídico del juez, sino también su calidad humana y su buen corazón: en lugar de aceptar la indemnización que pedía el Correa por ochenta millones de dólares, él la rebajó a cuarenta (tal vez calculando que con eso sí le alcanzaba para comprar otro chévere departamento pero en el Yasuní, con río y todo). Y en lugar de darles mucha más prisión a los Pérez y al Palacio, les dio apenas tres añitos que, tras las rejas, pasan volando. ¡Qué altruismo! ¡Qué benevolencia! ¡Qué sentido de equidad!
Mas, ¡oh sorpresa!, ahora resulta que el juez ni siquiera tuvo necesidad de leer el proceso ni, peor, redactar la sentencia, todo en un día, porque, ¡qué injusticia de la justicia!, la sentencia le ponieron ya hechita en su computadora, y le llegó por la vía de un pen drive que instalaron con un sistema chimbo que se llama Chucky-seven. Eso revela que no fue el juez quien se sacó el aire leyendo el proceso y redactando la sentencia, sino otro man, que puede ser el Chucky-night (digo, porque todo se lo hizo a oscuras, bajo las sombras de la larga noche revolucionaria). Elé. Así, qué chiste, pues.
O sea pendejada de juez, pendejada de lectura dinámica y de escritura automática y pendejada de todo mismo.
Lo único que me consuela es que, vistas las cosas como están, esa sentencia redactada de esa manera no ha de haber sido la regla, sino la excepción. Pero claro, como ahora vivimos en estado de excepción judicial, lo excepcional pasa a ser normal y el resto de las sentencias se han de seguir redactando, excepcionalmente, de la misma forma chuckynightiana durante los próximos trescientos años que dure el Correa con su revolución ciudadana. Fritos.
sábado, 10 de septiembre de 2011
El maldito Chuky Seven existe, pero ¿quiénes son los primeros seis?
Tomàs del Pelo
10-Sep-2011
Fuente: www.eluniverso.com
Nuevos embajadores
Rafa
4-Sep-2011
Fuente: http://www.elmercurio.com.ec/296015-nuevos-embajadores.html
Tenía que ser Chucky
Marlon Puertas
Yo sí sé quién redactó la sentencia contra El Universo. Júrenme que no se lo dirán a nadie, y les puedo dar algunos detalles. Hubo una larga reunión, no me pregunten en dónde, de seres malvados acostumbrados a gozar con el sufrimiento de los demás, a reírse despedazando cuerpos con filudos cortauñas, a disfrutar de su maldad enloqueciendo a sus víctimas con maltratos psicológicos derivados de demandas millonarias. Unos monstruos, en definitiva.
Bueno. Los malvados estos se reunieron para ayudar a la revolución que la lidera el jefe de los monstruos y decidieron ensuciarse sus manos, una vez más, en un problemita que al supremo ya lo traía mal.
Luego se enfrascaron en la discusión de quién podría redactar el castigo. Cuando Michael Myers tomó la palabra, expuso que su fuerte no era la diplomacia. Que simpatizaba bastante con la ley del talión, que, si de él dependiese, les volaría las manos a todos los periodistas corrugtos para que no sigan escribiendo pendejadas, que él no se anda con medias tintas, como aquello de andar poniendo multitas y apenas tres añitos de cárcel.
Vino Jason y lo primero que promocionó fue su experiencia con el cuchillo y su habilidad para transformar a un profesor desconocido en el más popular de los presidentes de la historia. Dijo que no es abogado, que lo suyo es hacer pedazos al resto del mundo que no piensa como nosotros, con la táctica de aniquilarlos mentalmente, que disfruta con las torturas psicológicas, tomando en cuenta la teoría aquella que una mentira repetida mil veces no tiene opositor que la resista.
El cariñoso de Freddy Krueger tampoco quiso redactar la sentencia. Se justificó diciendo que su vida es un sueño, que ahora hace mucho turismo y que, la verdad, estaba un chance retirado del eje del mal, porque su filosofía actual era paz y amor, el ying y el yang y otras vainas que nadie entendió. Casi lo matan, pero se salvó.
Jigsaw propuso algo novedoso. En vez de andarse con las ramas, Jigsaw, que hace comunicación y que le encanta andar refutando a todo el mundo, sugirió que se envíe un comando hasta Miami para que secuestre al Emilio insolente y que, luego, lo lleve a uno de sus cuartos de juegos. Una vez ahí, ponerlo a una dura prueba, a ver si valora su vida. Juntar en un solo recipiente los mil millones de palabras que ha vomitado en contra de la revolución y obligarlo a tragárselas. Si sobrevive, bueno. Si no, se habrá hecho justicia.
El último en intervenir fue Chucky, el muñeco diabólico. Chucky resultó ser un niño esforzado, ya estaba crecidito, terminó siendo un brillante abogado. Ya como tal, siguió haciendo maldades junto a un líder malvado que castigó con saña a quienes osaban discrepar. Cuando envejeció, Chucky lo dejó y se juntó con otro líder, joven, brillante, pero tan malvado como él y su anterior jefe. Chucky era feliz en ese entorno.
Chucky no se hizo líos y cumplió lo que tenía que hacer. La reunión terminó y alguien tocó la puerta. Era un tal Juan, que llevaba una solicitud para unirse al club de los monstruos y un pen drive.
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/tenia-que-ser-chucky-499449.html
Yo sí sé quién redactó la sentencia contra El Universo. Júrenme que no se lo dirán a nadie, y les puedo dar algunos detalles. Hubo una larga reunión, no me pregunten en dónde, de seres malvados acostumbrados a gozar con el sufrimiento de los demás, a reírse despedazando cuerpos con filudos cortauñas, a disfrutar de su maldad enloqueciendo a sus víctimas con maltratos psicológicos derivados de demandas millonarias. Unos monstruos, en definitiva.
Bueno. Los malvados estos se reunieron para ayudar a la revolución que la lidera el jefe de los monstruos y decidieron ensuciarse sus manos, una vez más, en un problemita que al supremo ya lo traía mal.
Luego se enfrascaron en la discusión de quién podría redactar el castigo. Cuando Michael Myers tomó la palabra, expuso que su fuerte no era la diplomacia. Que simpatizaba bastante con la ley del talión, que, si de él dependiese, les volaría las manos a todos los periodistas corrugtos para que no sigan escribiendo pendejadas, que él no se anda con medias tintas, como aquello de andar poniendo multitas y apenas tres añitos de cárcel.
Vino Jason y lo primero que promocionó fue su experiencia con el cuchillo y su habilidad para transformar a un profesor desconocido en el más popular de los presidentes de la historia. Dijo que no es abogado, que lo suyo es hacer pedazos al resto del mundo que no piensa como nosotros, con la táctica de aniquilarlos mentalmente, que disfruta con las torturas psicológicas, tomando en cuenta la teoría aquella que una mentira repetida mil veces no tiene opositor que la resista.
El cariñoso de Freddy Krueger tampoco quiso redactar la sentencia. Se justificó diciendo que su vida es un sueño, que ahora hace mucho turismo y que, la verdad, estaba un chance retirado del eje del mal, porque su filosofía actual era paz y amor, el ying y el yang y otras vainas que nadie entendió. Casi lo matan, pero se salvó.
Jigsaw propuso algo novedoso. En vez de andarse con las ramas, Jigsaw, que hace comunicación y que le encanta andar refutando a todo el mundo, sugirió que se envíe un comando hasta Miami para que secuestre al Emilio insolente y que, luego, lo lleve a uno de sus cuartos de juegos. Una vez ahí, ponerlo a una dura prueba, a ver si valora su vida. Juntar en un solo recipiente los mil millones de palabras que ha vomitado en contra de la revolución y obligarlo a tragárselas. Si sobrevive, bueno. Si no, se habrá hecho justicia.
El último en intervenir fue Chucky, el muñeco diabólico. Chucky resultó ser un niño esforzado, ya estaba crecidito, terminó siendo un brillante abogado. Ya como tal, siguió haciendo maldades junto a un líder malvado que castigó con saña a quienes osaban discrepar. Cuando envejeció, Chucky lo dejó y se juntó con otro líder, joven, brillante, pero tan malvado como él y su anterior jefe. Chucky era feliz en ese entorno.
Chucky no se hizo líos y cumplió lo que tenía que hacer. La reunión terminó y alguien tocó la puerta. Era un tal Juan, que llevaba una solicitud para unirse al club de los monstruos y un pen drive.
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/tenia-que-ser-chucky-499449.html
La compu entre paredes
Lujàn
9-Sep-2011
Fuente: http://www.elcomercio.com/opinion/lujan/compu-paredes_1_551354935.html#section%3A606%2Cpage%3A1%2Cmonth%3A%2Ctext%3A
Fin de una historia de suspenso
Roque
8-Sep-2011
Fuente: http://www.elcomercio.com/opinion/roque/Fin-historia-suspenso_1_550754951.html#section%3A606%2Cpage%3A1%2Cmonth%3A%2Ctext%3A
viernes, 9 de septiembre de 2011
Pobrecito sacrificado
Aunque cansado del poder, Correa dispuesto a la reelección
...
El mandatario señaló que "hay una gran presión de ciertos sectores" para que se "lance a la reelección", pero que "todavía no está nada definido" y de todos modos se siente agotado tras cuatro años y ocho meses en el poder."Todos somos necesarios pero nadie es imprescindible, estoy bastante cansado, la familia sufre mucho, todas estas tonterías, todos los días los mismos ataques, la misma mala fe, la misma deshonestidad intelectual, la misma posición mediocre. Tanto cansa esto, pero bueno, es parte de la tarea", dijo.
"En todo caso si es que alguien pudiera llevar a la victoria al proyecto de la revolución ciudadana en 2013, yo no tengo ningún problema, estaría bastante tranquilo, contento, en paz conmigo mismo de poderme hacer un lado", subrayó el gobernante.
Artìculo completo:
http://www.eluniverso.com/2011/09/09/1/1355/aunque-cansado-poder-correa-dispuesto-reeleccion.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)