Los derrames de estiércol

Por León Roldós

Mientras el presidente Correa declara “Lo digo con orgullo: que la corrupción no ha calado en las altas esferas de gobierno”, de su gobierno y su movimiento País fluyen los derrames de estiércol.

Para la anécdota. Orgullo, en el Diccionario de la Real Academia, se define como: “arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas”.

En el caso particular no hay tales causas nobles y virtuosas y la responsabilidad de la corrupción es de Correa en primera persona.

Los contratos petroleros y entre estos el insignia de la corrupción, el de Ivanhoe, por el que se entregó a ese membrete el bloque 20 de importantísima riqueza petrolera, a 30 años y con costos indexados por ese tiempo, se originaron en órdenes presidenciales y fueron suscritos por funcionarios –entre ellos oficiales de la Fuerza Naval- que no tuvieron la dignidad de oponerse a tales órdenes, a pesar de las advertencias de los profesionales y técnicos de la empresa petrolera.

Hoy lo de mayor publicidad es la confrontación del llamado grupo Ruptura 25 y algunos asambleístas agregados contra el Fiscal, protegido desde Carondelet y otro sector de asambleístas, todos, unos y otros, amamantados políticamente en el regazo de Correa.

Desde la Asamblea de Montecristi, primer semestre del 2008, se hicieron evidentes las diferencias entre los de Ruptura y el Fiscal, lo que se agravó cuando este último se enfrentó al proyecto de Código Orgánico de la Función Judicial del ministro Jalkh y Ruptura, febrero y marzo del 2009. Entonces Pesántez ya insinuó ilícitos de la familia de María Paula Romo y el interés de su grupo de controlar la Fiscalía.

Correa fue solidario con su compañero de Bélgica, pero como lo fundamental para los asambleístas era ser reelectos en abril del 2009 y seguir en el regazo presidencial, se tragaron el veneno que hoy aparece en las acusaciones contra el Fiscal.

No se trata de una fiscalización virtuosa, cuanto más que ahí aparecen autores, cómplices y encubridores de las alteraciones y la falsificación del texto constitucional de Montecristi, protegidos por el Fiscal, cuando la Fiscalía desestimó, a pesar de las evidencias, la denuncia sobre tales ilícitos penales.

Lo anterior no significa que aquello debe llevar a ignorar testimonios y hechos evidenciados.

De ser ciertas las acusaciones contra el Fiscal no sólo que este debe ser destituido, sino además enjuiciado penalmente, porque una Fiscalía traficante de la justicia no merece atenuante alguna. Pero aunque haya evidencias en contra, ya Correa liberó de culpa a Pesántez, porque no tiene temor de que por dignidad se distancien los acusadores, ya sabe que por no ser excluidos del regazo presidencial, aun cuando les dé palmeta, se someterán a su voluntad.

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=346019&id_seccion=1

‘…Demándalo, demándalo’

Por León Roldós
La orden fue el sábado 29 de agosto del 2009. Fragmentos del monólogo presidencial de Correa con segunda voz acompañante.

Correa: “Camilo, ¿quieres agregar algo? Porque siguen -los medios- con las muletillas y las mentiras de siempre”.

Samán: “Sí, hay otro artículo del señor Palacio que dice Camilo matón (…..). Como dice el señor Palacio, somos gente que gritamos e insultamos (….)”.

Correa: “Demándalo, demándalo”.

Sigue Correa: “No va a responder como hombre, te da por la cintura, Camilo. Sería un microbicidio”.

Palacio era el microbio que, según Correa, no respondería como hombre.

La orden se cumplió. Los antecedentes habían sido la información del viernes 21 de agosto sobre la morosidad en la recuperación de microcréditos de la Corporación Financiera Nacional CFN, que generó la réplica de la CFN y otras puntualizaciones. El miércoles 26 de agosto, un grupo de personas en actitud matonil ocupó el acceso al diario El Universo, acosando a periodistas y trabajadores del diario. El mismo 26 reacciona Emilio Palacio con el artículo ‘Camilo, el matón’, que se publica el 27 de agosto, en que se vincula a Samán con el plantón matonil.

Matón es el jactancioso y pendenciero; y, matonismo, la conducta del que quiere imponer su voluntad por amenazas. Sin considerar antecedentes inmediatos, calificar a un sujeto de matón podría ser injuria no calumniosa, diferente de la injuria calumniosa que solo es por imputar delitos.

Ni en el calificativo de matón, ni en parte alguna Palacio acusa un delito que haya cometido Samán, supuesto necesario para la condena a tres años de prisión, por injuria calumniosa contra autoridad pública.

Si el supuesto matonismo era falso, había el derecho a la réplica que debía ser publicada. Samán prefirió el sainete sabatino con cuyo fragmento inicio esta columna.

¿Qué significa imputar un delito, que generaría una injuria calumniosa?

En repetidas ocasiones, he denunciado las alteraciones al texto constitucional, forma de falsedad, en la versión publicada de la Constitución de 2008 y he precisado que tales alteraciones han facilitado ilícitos. También he acusado los ilícitos del contrato entre Petroecuador e Ivanhoe, entregándole ilegalmente el bloque 20 de la Amazonía, donde está Pungarayacu. Recientemente, he puntualizado los ilícitos en el contrato fallido con Shinohidro para el proyecto Coca-Codo Sinclair, con brutal sobreprecio. Si alguna de mis denuncias fueran sin fundamento, habría injuria calumniosa, pero no hay injuria, todas se sustentan con evidencias.

Palacio, en su columna, no imputa delitos, censura conductas, y eso no es injuria calumniosa.

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=343278&id_seccion=1

Dos + dos = cuatro

Por León Roldós
¿Tiene usted la certeza de que 2 + 2 = 4? Igual certeza debe tener que la Constitución promulgada el 20 de octubre de 2008 fue adulterada.

En la forma: el 24 de julio de 2008, no se votó el texto del proyecto de Constitución del informe de esa fecha de la Comisión de Redacción, sino que ante el reclamo de los asambleístas del Movimiento País que no tenían el texto definitivo, se consideró el que luego se recibió, pero en lo que no contradiga lo aprobado en los segundos debates y en las reconsideraciones expresas de la sesión del 18 y 19 de julio.

En confesión judicial de 12 de noviembre de 2008, el Secretario de la Asamblea admite que el texto constitucional del acta de la sesión del 24 de julio que concluyó a las 21:51 de la noche ingresó a las 22:34 de la noche con versión diferente a las anteriores, o sea 43 minutos después de que había concluido la sesión.

Lo de fondo: las alteraciones orientan acciones dolosas del Gobierno. La Constitución, igual que las anteriores, obligaba al Ejecutivo enviar a la Asamblea todos “los tratados y otros instrumentos internacionales” que en la prelación del orden jurídico están sobre las leyes nacionales. La Asamblea en 10 días los llevaba a votación o su silencio permitía su ratificación y vigencia. En la última versión, le limitan la competencia de la Asamblea a “los tratados internacionales”, aun cuando quedan por encima de las leyes “los otros instrumentos internacionales”. Por eso los partos múltiples de convenios regalones con Irán, Venezuela, Argentina, China y otros, que ni se publican en el Registro Oficial y están por encima de las leyes. En la vida constitucional del país, los contratos de las entidades estatales con empresas extranjeras celebrados en el Ecuador se sometían a las normas procesales y a la jurisdicción ecuatoriana. En la Constituyente se denunció que para evadir la norma, los neoliberales iban a Nueva York a firmar los contratos. Se eliminó el limitante de “celebrados en el Ecuador” y se generalizó que todos los contratos entre entidades estatales y empresas extranjeras se sometían a los procedimientos y a la jurisdicción ecuatoriana, salvo convenciones arbitrales regionales. Se alteró la Constitución, eliminando la norma. En el mayor atraco petrolero del Ecuador, la entrega del bloque 20 a Ivanhoe, por 30 años, con todos los incrementos de costos futuros garantizados por el Estado ecuatoriano, se fabrica un sui géneris procedimiento arbitral en París, para el caso específico. En el ilícito crédito de Petrochina USD 1 000 millones, colateralizado y pagadero en petróleo en 24 dividendos, el último a dos años, la jurisdicción se pacta en la Cámara de Comercio de Argentina. Los de País negarán las adulteraciones. Se explica: así mantienen ‘el camello’.

Cartas al Director

Coca Codo Sinclair

Quizás no fui lo suficientemente claro en la conversación con EL UNIVERSO sobre el retiro de la empresa argentina Enarsa en el proyecto Coca Codo Sinclair.
El acuerdo de Correa con el ministro de Planificación de Argentina, Julio de Vido -febrero 11 del 2008-, que se continuó con la fanfarria de descubrir en uno de los patios de Carondelet, junto a la señora Cristina Fernández, presidenta de Argentina -abril 21 del 2008-, fue direccionado a entregarle Coca Codo Sinclair, sin estudios finales, a empresas argentinas, a dedo, usando a Enarsa como caballo de Troya.
La información oficial de Argentina en febrero del 2008 fue: “El proyecto prevé un presupuesto de 1.600 millones de dólares que será financiado en un 70% por el Estado ecuatoriano y en un 30% (480 millones de dólares) por el grupo inversor argentino. La participación argentina se concentrará en la construcción de la obra y el aporte de la tecnología, según lo convenido por los gobiernos”.
Nada de aporte financiero de las empresas argentinas.
Se constituyó la empresa mixta con el capital autorizado –o sea solo declarado– de 400.000 dólares, 70% Ecuador, y 30% de Enarsa. No se ha publicitado si Enarsa entregó dinero.
En el finiquito habrá que considerar lo que por aporte entregó Enarsa, pero también los perjuicios que el Ecuador ha sufrido.
Deben glosarse los gastos de la fanfarria en que incurrió el Gobierno.
Ahora se da la posibilidad de un contrato con la empresa china Sinohydro y se habla de un costo de 2.000 millones de dólares –incremento del 25%, en 17 meses–, cuando los materiales de construcción en el mundo han bajado de precio.
Todavía no hay estudios confiables, por lo que sería un contrato con estudios incluidos, por principio prohibido en la legislación del Ecuador, en el capricho de Correa de que la inversión sea para 1.500 megavatios/día, cuando los estudios serios recomiendan que la inversión sea menor porque la generación, en razón de estiajes, es difícil que sea más de 1.000 megavatios promedio.
La vanidad de Correa es que Coca Codo Sinclair sea más grande que Paute con 1.000 megavatios.
Esa vanidad tiene un costo mayor que lo pagaremos los ecuatorianos.
León Roldós Aguilera,

abogado, Guayaquil

http://www.eluniverso.com/2009/09/18/1/1366/coca-codo-sinclair.html?p=1366&m=1591

Cero en historia

Por León Roldós
La publicidad oficial en la transmisión del partido Ecuador-Colombia el sábado 5 de septiembre fue para difamar a la Universidad.

Los mensajes de los Alvarado Espinel eran que en un ‘ranking’ mundial aparecía como el mejor centro superior del Ecuador la Politécnica del Litoral, pero en el puesto 1 059; que hay pocos doctores de cuarto nivel -la Flacso, la que más los tiene y gradúa- y otros por el estilo; y que por eso sólo se oponen al proyecto gubernamental los actuales círculos viciados de poder universitario.

En los ‘ranking’ entran múltiples factores, exhibirlos como verdad absoluta denota mala fe. Hay decenas de errores y vicios que corregir, pero la solución no pasa por la confiscación gubernamental de su dirección.

En la Universidad pública difícil que hayan profesores de un solo ingreso económico, peor alumnos que sólo estudien y no trabajen. Claro que egresan profesionales mediocres, pero también -y muchos- excelentes.

Cuando por una circunstancia familiar visité los más afamados hospitales de cáncer del mundo, la coincidencia era “siga con el tratamiento de Solca, es lo mejor” y Solca, por su tamaño e inversión, no está en los primeros puestos del ‘ranking’ mundial de medicina oncológica.

El Hospital Universitario de Guayaquil es modelo, 24 horas al día, con los menores índices de mortalidad de establecimientos públicos en la subregión andina.

Peor será la Universidad si depende de la dirección de un Gobierno de entorno de corrupción, profundizada por el encubrimiento presidencial, que para el efecto no cesa de descalificar honras.

Correa, el mismo sábado 5, acusó que la imagen de falta de medicinas en el IESS es generada por médicos que recetan específicos porque los laboratorios los envían a Las Vegas -capital mundial de casinos y diversión-. La realidad es la deshonestidad en el IESS.

Uno de los genéricos más reclamados, ampicilina de 500 mg, lo negociaron por USD 1,25 la cápsula, dos veces y medio el tope por tabla del Ministerio de Salud USD 0,5. Lo denuncié, todavía nada pasa. Esto por miles de cápsulas y por decenas de medicamentos. ¿Qué le parece, lector?

Antes de concluir, abrí la página www.flacso.com.ec para confirmar una información de la Flacso y encontré el mensaje de posesión del presidente Correa, el 10 de agosto de 2009, que al presentar los ejes de la Revolución, expresa: “El Viejo Luchador decía algo que creemos debe ser invocado ahora, en este tiempo en que la Revolución Ciudadana se hace carne en cada ecuatoriano: cuando un pueblo despierta, cada palabra es una esperanza, cada paso es una victoria”.

Impactante frase, pero no es de Eloy Alfaro, sino de Gabriel García Moreno. Calificación cero a Correa y a sus cortesanos.

http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=302969&id_seccion=1

CDR = fraude

Por León Roldós
Por segunda vez, en el Ecuador habrá CDR. La primera vez, obra de Mahuad. Los Certificados de Depósitos Reprogramados (CDR) fueron instrumentos para el fraude bancario. A los depositantes afectados por el feriado bancario y el congelamiento de depósitos se les entregó CDR.La segunda vez son promovidos por el presidente Correa: comités de defensa de la revolución (CDR). Nicolás Brito los llama los CDR de CDR (Correa Delgado, Rafael).

En los bancos que pasaron a la AGD, los depositantes han sido varias veces perjudicados con los CDR. Se formaron bandas que compraban certificados con elevados descuentos porque pactaron con la Corporación Financiera Nacional que los recibiera a su valor nominal y con la Superintendencia de Bancos que obligara a hacerlo a los Bancos privados. En horas los mafiosos ganaban el 30% del valor del papel. Llegó Correa al poder y formó una Comisión presidida por el titular de la CFN, Eduardo Valencia, con Jorge Vivanco, Ramiro Larrea y otros ciudadanos, para castigar el asalto a la CFN. Prepararon el primer documento y se lo llevaron al Presidente: aparecía -Valencia lo relata- responsable del ilícito Pedro Delgado, pariente íntimo del Presidente, intermediario en las conversaciones con el grupo Isaías y hoy asesor del área bancaria y financiera, que entonces era funcionario de la CFN y luego de la Superintendencia, cuando se prepararon, dictaron y ejecutaron las resoluciones indicadas que propiciaron el fraude. Correa le pidió a Valencia que Pedro Delgado revisara el documento.

Valencia se negó y prefirió renunciar. El informe con anexos fue declarado reservado y se lo envió a la Fiscalía. Pronto cumplirá dos años de estar oculto. Para tapar el hueco financiero en la CFN, Correa, dentro del festín de los recursos petroleros de 2008, ordenó que el Estado -con recursos de todos los ecuatorianos- le compre la basura a la CFN. ‘Colorín colorado’ a la pillería el Presidente cree ha ocultado.Las bandas de mafiosos se quedaron con sus ilícitas ganancias y Delgado con más poder.

Los CDR 2009 los genera el Gobierno en la corrupción que le afecta -contratos petroleros marcados por la pillería, emergencias para negociados contractuales, SOAT, adquisición de medicamentos y equipamiento en salud con sobreprecios referenciales y falsedades documentales- y serán los instrumentos para intimidar a los críticos del Gobierno.Habrá actores que sueñan con los CDR cubanos.

Los de Correa son diferentes, se pretende utilizarlos para encubrir ilícitos. Si para mantenerse en las nóminas gubernamentales ya apoyaron el desmantelamiento de los derechos de los servidores públicos y sus organizaciones, lo más probable es que sigan de lamepiés.

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=300154&id_seccion=1

Soplanuca

Por León Roldós

En un viaje de Guayaquil a Quito, cuando se publicitó una grabación en que hacían aparecer que una persona del entorno gobernante se autodeclaraba “dueño del circo”, un pasajero de Tame comentó; ¡qué! ¿ acaso será ‘soplanuca’?No conocía la expresión y una colaboradora me enseñó en Google la interrogante popular chilena referente a la homosexualidad: “¿soplanuca o muerdealmohada?”, como expresión gráfica que diferencia quien en el acto es el sujeto activo, ‘soplanuca’, y el pasivo, ‘muerdealmohada’.Temas como ese fueron de chismes y corrillos hasta que Fabricio Correa lanzó la expresión del ‘círculo rosa’ y el grito de alegría ‘…hasta la Victoria Secret’, parodiando maliciosamente el grito revolucionario ‘hasta la victoria siempre’, que acostumbra repetir el presidente Correa. Se vuelven más perversos cuando se monta una hora loca de falsos gays al momento de un homenaje a Alexis Mera en el hotel Ramada de Guayaquil y al día siguiente el concejal socialcristiano Vicente Arroba le rompe la boca al concejal de País -y muy cercano al presidente Correa- Octavio Villacreses, acusándole de ‘haberle sobado la pierna’, lo cual debe ser una infamia.En honor a la verdad, el sector al que se tacha de ser el ‘círculo rosa’ no estuvo de agrado en la forma en que estaban quedando los temas de género en la Asamblea Constituyente y se aterró cuando se aprobó el miércoles 16 de julio de 2008 que el matrimonio y la unión de hecho podían ser de dos personas, sin precisar ‘hombre y mujer’, por lo que el propio Alexis Mera redactó el texto de reconsideración definiendo “El matrimonio es la unión entre hombre y mujer”, que se aprobó el viernes 18 de julio de 2008. Cuando he relatado lo que sucedió en Montecristi, la maledicencia ha sido que “así no hay presiones de matrimonio solo arrejuntados, ha de ser la conveniencia”.El tema sexual ha sido parte de la tradición y la historia de la humanidad. Buena parte de los generales de las guerras libertarias y del liberalismo radical en el Ecuador se volvieron dóciles de los terratenientes y gamonales perdidos entre manteles y sábanas.Las preferencias sexuales deben ser opción personal, se salga del clóset o no. Sin embargo, es malo, y llamo a la reflexión de todos, generar la imagen de la sodomía como categorización del poder en el Ecuador.

Sodomía viene de la Biblia, cuando Lot, cercado por degenerados que querían violar a los mensajeros de su tío Abraham, les ofreció en cambio a sus hijas vírgenes -¡qué ofensa a sus hijas!- , pero aquellos las rechazaron porque preferían abusar sexualmente de los mensajeros.Lot logró huir de Sodoma con su familia y su mujer se convirtió en estatua de sal cuando regresó a ver porque Dios castigó a Sodoma con su destrucción.

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=295499&id_seccion=1